萊州市人民檢察院
呂某某
劉軍波（山東高創(chuàng)律師事務(wù)所）
班某某

公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人呂某某，男，1994年1月5日出生，漢族，高中文化程度，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯盜竊罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕?，F(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護(hù)人劉軍波，山東高創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告人班某某，女，1995年2月1日出生，漢族，高中文化程度，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯盜竊罪于2014年2月18日被取保候?qū)彙?br/>萊州市人民檢察院以萊檢公刑訴（2014）143號(hào)起訴書(shū)，指控被告人呂某某、班某某犯盜竊罪，于2014年7月16日向本院提起公訴。本院審查后于次日立案，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。萊州市人民檢察院指派代理檢察員盛巖出庭支持公訴，被告人呂某某及其辯護(hù)人劉軍波、被告人班某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，被告人呂某某、班某某曾系男女朋友關(guān)系，二人于2013年8月至2014年1月間，先后多次步行或駕車(chē)至萊州市北小區(qū)郵電局宿舍樓、萊州市糧建小區(qū)、亭子村樓區(qū)、玫瑰園小區(qū)等地，采取鐵棍等工具撬鎖等手段盜竊停放在小房?jī)?nèi)或車(chē)棚內(nèi)的電動(dòng)自行車(chē)、助力摩托車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)電瓶等物品，盜竊贓物價(jià)值人民幣10115元。具體犯罪事實(shí)如下:
1、2013年8月下旬的一天晚上，被告人呂某某、班某某步行至萊州市北小區(qū)郵電局宿舍樓，采取用工具撬鎖等手段進(jìn)入樓前一小房?jī)?nèi)，先后將曲某的一輛紅色愛(ài)瑪牌電動(dòng)自行車(chē)、韓某某的一輛黃色雅迪牌電動(dòng)自行車(chē)和于某某的一輛白色廣本助力摩托車(chē)盜走。經(jīng)鑒定，三輛被盜車(chē)輛價(jià)值人民幣6770元。
2、2013年9月28日21時(shí)許，被告人呂某某、班某某駕車(chē)至萊州市永安路街道亭子村樓區(qū)1號(hào)樓4單元門(mén)前，將停放在此處的鄒某某的一輛紫色雅迪牌電動(dòng)自行車(chē)盜走。經(jīng)鑒定，被盜車(chē)輛價(jià)值人民幣1670元。
3、2013年8、9月份的一天，被告人呂某某、班某某駕車(chē)至萊州市糧建小區(qū)4號(hào)樓5單元門(mén)前，將綦某停放在樓前車(chē)棚內(nèi)的一輛飛利浦牌電動(dòng)自行車(chē)上的四塊電瓶盜走。經(jīng)鑒定，被盜電瓶?jī)r(jià)值人民幣100元。
4、2013年10月15日，被告人呂某某、班某某駕車(chē)至萊州市東環(huán)路小區(qū)3號(hào)樓3單元門(mén)前，將王某甲停放在門(mén)外的一輛新日牌電動(dòng)車(chē)上的四塊電瓶盜走。經(jīng)鑒定，被盜電瓶?jī)r(jià)值人民幣100元。
5、2013年11月初的一天晚上，被告人呂某某、班某某駕車(chē)至萊州市糧建小區(qū)3號(hào)樓2單元門(mén)前，將劉某甲停放在門(mén)前車(chē)棚內(nèi)的一輛邦德牌電動(dòng)自行車(chē)上一組電瓶盜走。經(jīng)鑒定，被盜電瓶?jī)r(jià)值人民幣100元。
6、2013年11月的一天晚上，被告人呂某某、班某某駕車(chē)至萊州市糧建小區(qū)4號(hào)樓1單元門(mén)前，將徐某某停放在門(mén)前車(chē)棚內(nèi)的一輛澳柯瑪電動(dòng)自行車(chē)上的四塊電瓶盜走。經(jīng)鑒定，被盜電瓶?jī)r(jià)值人民幣100元。
7、2013年11月的一天晚上，被告人呂某某、班某某駕車(chē)至萊州市玫瑰園小區(qū)4號(hào)樓7單元門(mén)前，盜竊于某某停放在門(mén)外的一輛歐曼牌電動(dòng)自行車(chē)上的天能電瓶四塊。經(jīng)鑒定，被盜電瓶?jī)r(jià)值人民幣100元。
8、2013年11月底的一天晚上，被告人呂某某、班某某駕車(chē)至萊州市糧建小區(qū)5號(hào)樓4單元門(mén)前，將楊某停放在門(mén)前車(chē)棚內(nèi)的一輛邦德牌電動(dòng)自行車(chē)上的四塊電瓶盜走。經(jīng)鑒定，被盜電瓶?jī)r(jià)值人民幣100元。
9、2013年12月19日晚上，被告人呂某某、班某某駕車(chē)至萊州市干休所沿街樓住戶(hù)門(mén)洞前，將孫某某停放在門(mén)外的一輛小鳥(niǎo)牌電動(dòng)自行車(chē)電瓶一組盜走，價(jià)值約500余元。
10、2013年12月的一天晚上，被告人呂某某、班某某，在萊州市糧建小區(qū)1號(hào)樓3單元門(mén)前，將潘某某停放在門(mén)外的一輛黃色電動(dòng)自行車(chē)電瓶四塊盜走。經(jīng)鑒定，被盜電瓶鑒定價(jià)值人民幣100元。
11、2013年冬的一天晚上，被告人呂某某、班某某，在萊州市棉紡廠宿舍樓（泛花苑小區(qū)）4單元門(mén)前，將呂某某停放在門(mén)外的一輛雅迪牌電動(dòng)自行車(chē)電瓶四塊盜走。經(jīng)鑒定，被盜電瓶?jī)r(jià)值人民幣100元。
12、2014年1月初的一天，被告人呂某某、班某某，在萊州市糧建小區(qū)102號(hào)樓6單元門(mén)前，將胡某某停放在門(mén)外的一輛邦德牌電動(dòng)自行車(chē)電瓶四塊盜走。經(jīng)鑒定，被盜電瓶?jī)r(jià)值人民幣100元。
13、2014年1月下旬的一天晚上，被告人呂某某、班某某，在萊州市玫瑰園小區(qū)4號(hào)樓6單元門(mén)前，將劉某乙停放在門(mén)外的一輛格倫特牌電動(dòng)自行車(chē)電瓶三塊盜走。經(jīng)鑒定，被盜電瓶?jī)r(jià)值人民幣75元。
14、2014年1月28日晚上，被告人呂某某、班某某，在萊州市干休所南數(shù)1號(hào)樓3單元門(mén)前，將葛某某放在門(mén)外的一輛三槍牌電動(dòng)自行車(chē)電瓶四塊盜走，經(jīng)鑒定，被盜電瓶?jī)r(jià)值人民幣200元。當(dāng)晚，孫某某發(fā)現(xiàn)二人可疑遂當(dāng)場(chǎng)報(bào)警。民警趕赴現(xiàn)場(chǎng)后，將被告人呂某某當(dāng)場(chǎng)抓獲，被告人班某某逃走，后民警將二人作案時(shí)駕駛的盜竊車(chē)輛（于某某的白色廣本助力摩托車(chē)）當(dāng)場(chǎng)查扣。
2014年2月18日，被告人班某某至萊州市公安局投案。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人呂某某、班某某以非法占有為目的，采取秘密手段多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人呂某某對(duì)起訴書(shū)指控的部分盜竊事實(shí)無(wú)異議，對(duì)以下指控有異議:1、否認(rèn)指控的第4次盜竊事實(shí)，辯解沒(méi)有去過(guò)東環(huán)路小區(qū)；2、否認(rèn)指控的第11次盜竊事實(shí)，辯解沒(méi)有去過(guò)棉紡廠宿舍樓（泛花苑小區(qū)）；3、否認(rèn)指控的第13次盜竊事實(shí)，辯解只在2013年去過(guò)玫瑰園小區(qū)。
辯護(hù)人辯護(hù)，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控的部分事實(shí)，證據(jù)不足:1、二被告人供述的盜竊時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)、物品不一致，缺乏一致性。2、被告人班某某供述的盜竊時(shí)間、地點(diǎn)、物品與失主王某甲、鄒某某、呂某某、胡某某、劉某乙的陳述不一致。3、涉案失主16名，除王某甲、鄒某某、曲某、韓某某、于某某外，其他失主均未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，沒(méi)有原始資料印證。公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案的失主亦未調(diào)取當(dāng)時(shí)的接警記錄和相關(guān)記載印證。相反，失主根據(jù)公安機(jī)關(guān)張貼的告示，發(fā)現(xiàn)二被告人被抓獲后再向公安機(jī)關(guān)陳述案情，且有關(guān)陳述與被告人供述存在差異。據(jù)此認(rèn)定被告人的盜竊行為有失公允。4、被告人葛某某陳述失竊的電瓶及公安機(jī)關(guān)的發(fā)還清單證實(shí)電瓶數(shù)量為4塊，價(jià)格鑒定書(shū)鑒定的電瓶數(shù)量8塊與事實(shí)不符。綜上，二被告人之間的供述及失主證言與被告人班某某供述之間均存在出入，失主失竊物品與被告人盜竊行為之間不具有關(guān)聯(lián)性和唯一性，不足以認(rèn)定本案的盜竊事實(shí)及盜竊價(jià)值，請(qǐng)求法庭予以采納。
被告人班某某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某、班某某盜竊的事實(shí)和罪名成立。被告人呂某某、班某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪。被告人呂某某能如實(shí)供述自己的部分罪行，可予以從輕處罰。被告人班某某案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且能積極退贓，可予以從輕處罰。另外，本案部分被盜物品被追回并發(fā)還失主，可對(duì)二被告人予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一、三款、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人呂某某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年10月28日止。所判罰金已交納）。
二、被告人班某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，所判罰金已交納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某、班某某盜竊的事實(shí)和罪名成立。被告人呂某某、班某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪。被告人呂某某能如實(shí)供述自己的部分罪行，可予以從輕處罰。被告人班某某案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且能積極退贓，可予以從輕處罰。另外，本案部分被盜物品被追回并發(fā)還失主，可對(duì)二被告人予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一、三款、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人呂某某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年10月28日止。所判罰金已交納）。
二、被告人班某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，所判罰金已交納）。

審判長(zhǎng)：王金明
審判員：王云壽
審判員：徐建美

書(shū)記員：國(guó)艷艷