萊州市人民檢察院
孫某某
欒某某
任建偉（山東文景律師事務(wù)所）
陳某某

公訴機關(guān)萊州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。
訴訟代理人王春偉，山東中亞順正律師事務(wù)所律師。
被告人欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，高中文化，城鎮(zhèn)居民。2010年3月8日因犯尋釁滋事罪被萊州市人民法院判處有期徒刑一年，同年8月14日刑滿釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護人（兼訴訟代理人）任建偉，山東文景律師事務(wù)所律師。
被告人陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省五大連池市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，現(xiàn)羈押于萊州市看守所。
萊州市人民檢察院以萊檢公訴刑訴（2014）23號起訴書指控被告人欒某某、陳某某犯尋釁滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。審理中，萊州市人民檢察院以需要補充偵查為由建議本院對該案延期審理，本院作出延期審理決定。恢復(fù)審理后，依法繼續(xù)審理了本案。萊州市人民檢察院指派代理檢察員盛巖出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人王春偉、被告人欒某某及辯護人任建偉、被告人陳某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，2013年5月7日晚，孫某某與朋友到萊州市某娛樂會所唱歌、跳舞。當(dāng)晚11時30分許，孫某某在六樓迪廳蹦迪時因身體接觸等原因與潘某某等人發(fā)生沖突。被告人欒某某以維護迪廳秩序為由，糾集被告人陳某某同所某某、“小林”、“大鵬”、“小峰”等人（均另案處理）先后將孫某某拖至七樓包房走廊、七樓至六樓樓梯、六樓迪廳男廁所等處，多次采取拳打腳踢、扇耳光、潑水等方式對孫某某進行隨意毆打，致孫某某腦挫傷、軟組織挫傷、鼻骨骨折、皮膚裂傷。經(jīng)萊州市公安局法醫(yī)鑒定，被害人孫某某鼻骨粉碎性骨折構(gòu)成輕傷。
針對上述指控的事實，公訴機關(guān)向本院提交了相應(yīng)的證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人欒某某、陳某某隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，均構(gòu)成尋釁滋事罪，提請本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人孫某某要求被告人欒某某、陳某某賠償醫(yī)藥費21673.47元、誤工費8837.48元（40321元／年／365天＊80天）、護理費9050元（5430元／月／30天＊50天）、鑒定費1000元、交通費238元、物品損失費13700元（含蘋果手機4900元、HTC手機2200元、眼鏡3000元、衣服800元、褲子800元、現(xiàn)金2000元）、住院伙食補助費966元（6元＊11天＋100元＊9天），合計55464.95元。
被告人欒某某對起訴書指控的事實供認(rèn)不諱；對于附帶民事部分，同意依法賠償。
辯護人的主要辯護意見是，一、被告人欒某某的行為，應(yīng)定性為故意傷害。二、被害人對本案的發(fā)生有重大過錯，應(yīng)減輕對被告人的處罰。多個證人證實，被害人在蹦迪過程中，對她人有摟抱、摸腰、親吻等行為。欒某某受李某之托，送被害人下樓時，遭到被害人辱罵，從而引發(fā)沖突。三、被告人欒某某不存在以維護迪廳秩序為由糾集他人、隨意毆打被害人的事實，被告人欒某某作為夜總會的負(fù)責(zé)人有義務(wù)維護正常秩序，被害人的過錯是本案發(fā)生的直接原因。綜上，被告人欒某某主觀惡性小，一時沖動致傷被害人，且被害人有重大過錯，請法院量刑時給予考慮，從輕處罰。
被告人陳某某對起訴書指控的事實供認(rèn)不諱；對于附帶民事部分，同意賠償。
本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人欒某某、陳某某尋釁滋事的事實及罪名成立。被告人欒某某、陳某某隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為侵犯了社會公共秩序，均構(gòu)成尋釁滋事罪。因犯罪行為給被害人造成的直接物質(zhì)損失，應(yīng)依法賠償。被告人欒某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑滿釋放后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但鑒于其與被告人陳某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，均可依法從輕處罰。被告人欒某某的辯護人關(guān)于欒某某的行為應(yīng)認(rèn)定為故意傷害，以及被害人有重大過錯的辯護意見，與事實不符，與法相悖，本院不予采納。被告人欒某某、陳某某主動繳納的賠償款總額高于法定數(shù)額，屬自愿賠償，本院予以準(zhǔn)許。附帶民事訴訟原告人要求二被告人賠償物品損失費，未提交物品損失與二被告人的犯罪行為之間存在因果關(guān)系以及損失價值的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人欒某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月23日起至2014年7月22日止。）
二、被告人陳某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月13日起至2014年6月12日止。）
三、被告人欒某某、陳某某賠償附帶民事訴訟原告人孫某某醫(yī)藥費等物質(zhì)損失人民幣40000元，已繳納本院。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人欒某某、陳某某尋釁滋事的事實及罪名成立。被告人欒某某、陳某某隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為侵犯了社會公共秩序，均構(gòu)成尋釁滋事罪。因犯罪行為給被害人造成的直接物質(zhì)損失，應(yīng)依法賠償。被告人欒某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑滿釋放后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但鑒于其與被告人陳某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，均可依法從輕處罰。被告人欒某某的辯護人關(guān)于欒某某的行為應(yīng)認(rèn)定為故意傷害，以及被害人有重大過錯的辯護意見，與事實不符，與法相悖，本院不予采納。被告人欒某某、陳某某主動繳納的賠償款總額高于法定數(shù)額，屬自愿賠償，本院予以準(zhǔn)許。附帶民事訴訟原告人要求二被告人賠償物品損失費，未提交物品損失與二被告人的犯罪行為之間存在因果關(guān)系以及損失價值的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人欒某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月23日起至2014年7月22日止。）
二、被告人陳某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月13日起至2014年6月12日止。）
三、被告人欒某某、陳某某賠償附帶民事訴訟原告人孫某某醫(yī)藥費等物質(zhì)損失人民幣40000元，已繳納本院。

審判長：曲曙光
審判員：徐建美
審判員：王云壽

書記員：王丹