萊州市人民檢察院
劉某甲
任某某
暨附帶民事訴訟代理人劉文國（山東光州律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)萊州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，男，1956年8月19日出生，漢族，農(nóng)民。
被告人任某某，男，1959年7月27日出生，漢族，文化程度高中，農(nóng)民。因本案于2013年3月11日被抓獲羈押，因涉嫌犯故意傷害罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人劉文國，山東光州律師事務(wù)所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢刑訴（2013）261號起訴書指控被告人任某某犯故意傷害罪，于2013年6月24日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案，附帶民事訴訟原告人劉某甲向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。審理中，萊州市人民檢察院因需要補充偵查，向本院建議延期審理，延期后，本院依法繼續(xù)恢復(fù)審理了本案。萊州市人民檢察院指派代理檢察員孔秀琳出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某甲，被告人任某某及其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人劉文國到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，被告人任某某與劉某甲均系萊州市沙河鎮(zhèn)長勝街村民，二人系街坊關(guān)系。2012年8月15日22時許，劉某甲在自家經(jīng)營的“迎賓館”門口與他人打撲克時，被告人任某某酒后對其進(jìn)行謾罵，后雙方發(fā)生口角繼而廝打。期間，被告人任某某將劉某甲的左眼及左側(cè)肋部打傷。經(jīng)鑒定，被害人劉某甲左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、左側(cè)第5-11肋肋骨骨折，兩處均構(gòu)成輕傷。作案后，被告人任某某逃離萊州，被萊州市公安局網(wǎng)上追逃。2013年3月11日被告人任某某被北京市公安局豐臺分局民警抓獲歸案。
針對上述指控的事實，公訴機關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人任某某故意傷害他人身體，致一人兩處輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，提請本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人劉某甲要求在追究被告人“尋釁滋事”刑事責(zé)任的同時，判令被告人賠償醫(yī)療費等經(jīng)濟損失計人民幣15萬元。
被告人任某某對起訴書指控的事實供認(rèn)不諱。
辯護(hù)人辯護(hù)，被告人任某某積極認(rèn)罪、悔罪，并賠償受害人的合理物質(zhì)損失，平時表現(xiàn)一貫良好，無犯罪前科。應(yīng)對其從輕處罰。
本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人任某某故意傷害的事實及罪名成立。被告人任某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為侵犯了公民的健康權(quán)，構(gòu)成故意傷害罪。關(guān)于被害人劉某甲主張，被告人的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。經(jīng)查，案發(fā)時在場的證人欒某某、邱某某、李某甲均證實，被告人酒后謾罵被害人，為此雙方發(fā)生爭執(zhí)繼而廝打，其他證人李某乙、祝某某的證言與被害人劉某甲的陳述、被告人任某某的供述也能相互印證案發(fā)的原因及過程。上述證據(jù)證實，被告人于案發(fā)前因瑣事對被害人心存不滿，發(fā)生本案也屬事出有因，案發(fā)時的犯罪對象也僅是特定的被害人劉某甲，侵害的只是特定的人身健康權(quán)。綜上，被告人的行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以故意傷害罪對被告人進(jìn)行處罰，被害人的以上主張與事實不符，與法律相悖，本院不予采納。
案發(fā)后，被告人任某某能如實供述犯罪事實，主動交納部分賠償款，可依法予以從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人劉某甲主張的復(fù)印費、殘疾賠償金，不屬附帶民事訴訟判決賠償?shù)姆秶?，本院對該主張不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的誤工費，因劉某甲系萊州市沙河廷山迎賓館的個體經(jīng)營者，其以萊州市沙河廷山迎賓館名義出具的停止經(jīng)營證明及收支明細(xì)缺乏其他關(guān)于停業(yè)、收入情況的證據(jù)加以印證，由于其經(jīng)營范圍為住宿業(yè)，故本院依照國有經(jīng)濟同行業(yè)（住宿和餐飲業(yè)）年平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定其誤工費。被告人任某某因傷害行為給被害人劉某甲造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)依法予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一、二項之規(guī)定，判決如下:
一、被告人任某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年5月10日止）。
二、被告人任某某賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲醫(yī)療費等經(jīng)濟損失計人民幣五萬五千三百零二元五角四分（被告人已向本院交納3萬元，余款限判決生效后三十日內(nèi)付清）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人任某某故意傷害的事實及罪名成立。被告人任某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為侵犯了公民的健康權(quán)，構(gòu)成故意傷害罪。關(guān)于被害人劉某甲主張，被告人的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。經(jīng)查，案發(fā)時在場的證人欒某某、邱某某、李某甲均證實，被告人酒后謾罵被害人，為此雙方發(fā)生爭執(zhí)繼而廝打，其他證人李某乙、祝某某的證言與被害人劉某甲的陳述、被告人任某某的供述也能相互印證案發(fā)的原因及過程。上述證據(jù)證實，被告人于案發(fā)前因瑣事對被害人心存不滿，發(fā)生本案也屬事出有因，案發(fā)時的犯罪對象也僅是特定的被害人劉某甲，侵害的只是特定的人身健康權(quán)。綜上，被告人的行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以故意傷害罪對被告人進(jìn)行處罰，被害人的以上主張與事實不符，與法律相悖，本院不予采納。
案發(fā)后，被告人任某某能如實供述犯罪事實，主動交納部分賠償款，可依法予以從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人劉某甲主張的復(fù)印費、殘疾賠償金，不屬附帶民事訴訟判決賠償?shù)姆秶驹簩υ撝鲝埐挥柚С?。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的誤工費，因劉某甲系萊州市沙河廷山迎賓館的個體經(jīng)營者，其以萊州市沙河廷山迎賓館名義出具的停止經(jīng)營證明及收支明細(xì)缺乏其他關(guān)于停業(yè)、收入情況的證據(jù)加以印證，由于其經(jīng)營范圍為住宿業(yè)，故本院依照國有經(jīng)濟同行業(yè)（住宿和餐飲業(yè)）年平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定其誤工費。被告人任某某因傷害行為給被害人劉某甲造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)依法予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一、二項之規(guī)定，判決如下:

一、被告人任某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年5月10日止）。
二、被告人任某某賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲醫(yī)療費等經(jīng)濟損失計人民幣五萬五千三百零二元五角四分（被告人已向本院交納3萬元，余款限判決生效后三十日內(nèi)付清）。

審判長：徐梅
審判員：徐建美
審判員：孫俊娥

書記員：國艷艷7