萊州市人民檢察院
王某
王志勇（山東文景律師事務(wù)所）
李某甲
李某
張某

公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人王某，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，中專(zhuān)文化程度，城鎮(zhèn)居民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月17日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王志勇，山東文景律師事務(wù)所律師。
被告人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，大專(zhuān)文化程度，城鎮(zhèn)居民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月15日被刑事拘留，10月16日被取保候?qū)彙?br/>被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，高中文化程度，城鎮(zhèn)居民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月15日被刑事拘留，10月16日被取保候?qū)彙?br/>被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，中專(zhuān)文化程度，城鎮(zhèn)居民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月15日被刑事拘留，10月16日被取保候?qū)彙?br/>萊州市人民檢察院以萊檢公訴刑訴（2013）427號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某、李某甲、李某、張某犯尋釁滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。審理中，被告人王某生育小孩，本案曾依法中止審理?；謴?fù)審理后，萊州市人民檢察院指派代理檢察員孔秀琳出庭支持公訴，被告人王某及辯護(hù)人王志勇、被告人李某甲、李某、張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，被告人王某于2013年9月14日14時(shí)許，以其親戚初某甲受其妯娌李某乙欺負(fù)要幫忙處理為由，糾集被告人李某甲、張某、李某三人至李某乙家中，采取拳打腳踢、持鐵管打等手段，隨意毆打李某乙女婿付某某及女兒李某丙，致二人肢體多處軟組織損傷。經(jīng)萊州市公安局法醫(yī)鑒定，被害人付某某、李某丙之損傷均構(gòu)成輕微傷。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某、李某甲、李某、張某因日常生活偶發(fā)矛盾，借故生非，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。
被告人王某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。
辯護(hù)人辯護(hù)，本案無(wú)論從起因還是結(jié)果上看，均不應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事罪。一是本案系家庭矛盾、相鄰糾紛引發(fā)；二是本案造成了兩人輕微傷，但當(dāng)日與被告人發(fā)生沖突后，又再次發(fā)生沖突，被害人輕微傷是何時(shí)造成的，現(xiàn)有證據(jù)不足，從本案王某參與程度看，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。被告人王某自首，賠償被害人損失，且剛剛分娩，請(qǐng)求法院依法裁判。
被告人李某甲對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。
被告人李某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。
被告人張某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某、李某甲、李某、張某尋釁滋事的事實(shí)及罪名成立。本案李某乙與初某甲兩家存有民間糾紛，各方均應(yīng)采取合法方式正確處理，但被告人王某為替親戚出氣，而糾集李某甲、李某、張某持械隨意毆打他人，致人輕微傷，四被告人之行為破壞了社會(huì)秩序，均構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人王某的辯護(hù)人與此相悖的辯護(hù)意見(jiàn)，均不予采納。被告人王某案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后供述了基本犯罪事實(shí)，系自首；被告人李某甲、李某、張某歸案后均如實(shí)供述，四被告人已經(jīng)賠償了被害人損失，取得諒解，均可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一、三款、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人李某甲犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人李某犯尋釁滋事罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
四、被告人張某犯尋釁滋事罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某、李某甲、李某、張某尋釁滋事的事實(shí)及罪名成立。本案李某乙與初某甲兩家存有民間糾紛，各方均應(yīng)采取合法方式正確處理，但被告人王某為替親戚出氣，而糾集李某甲、李某、張某持械隨意毆打他人，致人輕微傷，四被告人之行為破壞了社會(huì)秩序，均構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人王某的辯護(hù)人與此相悖的辯護(hù)意見(jiàn)，均不予采納。被告人王某案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后供述了基本犯罪事實(shí)，系自首；被告人李某甲、李某、張某歸案后均如實(shí)供述，四被告人已經(jīng)賠償了被害人損失，取得諒解，均可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一、三款、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人李某甲犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人李某犯尋釁滋事罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
四、被告人張某犯尋釁滋事罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：鄭學(xué)東
審判員：王云壽
審判員：徐建美

書(shū)記員：張雙紅