公訴機關山東省寧津縣人民檢察院。被告人侯某，女，xxxx年xx月xx日出生于安徽省阜陽市臨泉縣，漢族，初中肄業(yè)，無業(yè)，戶籍所在地系寧津縣，住寧津縣城區(qū)。因涉嫌犯拐賣兒童罪，于2017年3月14日被寧津縣公安局取保候審，于2018年2月7日被寧津縣人民檢察院取保候審。辯護人張國利，山東忠旺律師事務所律師。被告人肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生山東省陵城區(qū)，漢族，小學文化，個體經(jīng)營，戶籍所在地及居住地均系德州市陵城區(qū)。因涉嫌拐賣兒童，于2017年3月14日被寧津縣公安局刑事拘留，因涉嫌犯拐賣兒童罪，于2017年4月19日被寧津縣公安局取保候審，于2018年2月7日被寧津縣人民檢察院取保候審。辯護人陳連勇，山東德寧路通律師事務所律師。

寧津縣人民檢察院指控：被告人侯某在xxxx年xx月xx日出生育一名男嬰孫某2，孫某2生父為被告人肖某某，二人考慮自己的家庭及經(jīng)濟狀況等，認為自己無法撫養(yǎng)孩子，在孩子出生以前二人商議將孩子送給肖某某連襟孫某（另案處理）撫養(yǎng)。2017年1月26日，侯某、肖某某在寧津縣華府酒店將孩子給了孫某，并以營養(yǎng)費的名義向孫某收取了50000元錢。針對上述指控，公訴機關向本院提供了以下證據(jù)：1.出生醫(yī)學證明等書證；2.證人盛某1等人的證言；3.被告人侯某、肖某某的供述和辯解；4.德州市公安局物證鑒定研究中心遺傳關系鑒定書等鑒定意見。公訴機關認為，被告人候靜、肖某某作為孫某2的親生父母，對于其具有撫養(yǎng)義務，但是拒絕撫養(yǎng)，并將孫某2送給他人，并收取錢財，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十一條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以遺棄罪追究其刑事責任。被告人侯某對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。其辯護人提出如下辯護意見：1.被告人侯某到案后能夠供述自己的犯罪行為應為坦白，對其從輕處罰；2.被告人侯某當庭自愿認罪、悔罪，且是初犯，依法從輕處罰；3.被告人侯某、肖某某是將孩子送給了肖某某的連襟孫某，應有別于其他的遺棄行為；4.被告人侯某現(xiàn)正在撫養(yǎng)不滿一周的孩子，為保障兒童權益，適用緩刑。被告人肖某某對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。其辯護人辯解稱：對公訴機關指控的被告人肖某某構成遺棄罪事實和認定事實的證據(jù)均無異議，對被告人肖某某具有以下從輕或減輕處罰的情節(jié)：1.被告人肖某某具有坦白情節(jié)；2.被告人肖某某有積極認罪、悔罪的表現(xiàn)；3.被告人肖某某在本案的遺棄行為區(qū)別于其他案件的遺棄行為，情節(jié)沒有惡劣的性質，沒有任何嚴重的后果，也沒有造成惡劣的社會影響，對其量刑時區(qū)別對待。綜上，被告人肖某某雖構成遺棄罪，但因其是偶犯、初犯，又具有從輕、減輕處罰的情節(jié)，建議對其量刑時從輕、減輕處罰。經(jīng)審理查明：被告人侯某在xxxx年xx月xx日出生育一名男嬰孫某2，孫某2生父為被告人肖某某，二人考慮自己的家庭及經(jīng)濟狀況等，認為自己無法撫養(yǎng)孩子，在孩子出生以前二人商議將孩子送給肖某某連襟孫某（另案處理）撫養(yǎng)。2017年1月26日，侯某、肖某某在寧津縣華府酒店將孩子給了孫某，并以營養(yǎng)費的名義向孫某收取了50000元錢。另查明，被告人侯某、肖某某均系被抓獲歸案。以上事實，有公訴機關當庭宣讀和出示并經(jīng)質證的下列證據(jù)證實:1.書證（1）常住人口信息查詢結果2份。證明：被告人肖某某、侯某的身份信息，二人符合遺棄罪的犯罪主體。（2）《出生醫(yī)學證明》首次簽發(fā)登記表1份，寧津縣婦幼保健院住院病案1份。證明：侯某以盛某2名義在寧津縣婦幼保健院住院生孩子，孩子出生醫(yī)學證上父母姓名為孫某、盛某2的事實。（3）新生兒落戶父母申請表一份。證明：孫某為孫某2出生落戶的事實。（4）中國農業(yè)銀行卡交易明細清單一份。證明：肖某某的農行卡在2017年1月27日存入50000元的事實。（5）孫某2照片2張。證明：被遺棄男嬰孫某2的情況。（6）扣押清單一份。證明：涉案的50000元錢已被扣押。（7）送養(yǎng)收養(yǎng)協(xié)議1份。證明：被告人肖某某、侯某本案案發(fā)后仍然同意以民間送養(yǎng)形式將孩子交由孫某撫養(yǎng)的事實。（8）工商銀行賬戶歷史明細清單兩份。證明：孫某在2017年1月26日從孫某、盛某2二人賬戶上共支取50000元錢的事實。（9）寧津縣公安局刑事偵查大隊出具的到案經(jīng)過1份。證明：被告人肖某某、侯某均系抓獲歸案。（10）李某某出生醫(yī)學證明1份。證明：侯某在xxxx年xx月xx日出生李某某的事實。2.證人證言證人盛某1所作證言。證明：在肖某某的帶領下，其和孫某、孫某的母親一起從華府酒店抱了一個男嬰，孫某給對方五萬元錢的事實。（2）證人姜某所作證言。證明：2016年臘月二十九日下午，其和孫某、肖某某一起從華府酒店抱了一個男嬰，孫某給了對方錢的事實。（3）證人盛某2所作證言。證明：經(jīng)肖某某聯(lián)系，在2016年臘月二十九日花50000元錢抱養(yǎng)了一個男孩的事實。（4）趙某某所作證言。證明：其被肖某某雇傭照顧侯某生孩子，侯某2017年1月22日在寧津縣婦幼保健院生下一個男孩，并在1月26日住華府酒店一個房間內后來將孩子送走的事實。（5）證人付某所作證言。證明：侯某、肖某某在寧津縣婦幼保健院以盛某2、孫某的名義辦理住院手續(xù)生孩子的事實。（6）證人劉某所作證言。證明：侯某、肖某某在寧津縣婦幼保健院以盛某2、孫某的名義辦理住院手續(xù)生孩子的事實。（7）證人孫某所作證言。證明：經(jīng)肖某某聯(lián)系，在2017年1月26日下午抱養(yǎng)一個男嬰，并給了對方人民幣50000元的事實。3.被告人的供述和辯解（1）被告人肖某某的供述和辯解共10次。證明：肖某某將自己與侯某生的男嬰給了孫某，并以營養(yǎng)費的名義收取了5萬元錢的事實。（2）被告人侯某的供述和辯解共5次。證明：被告人侯某的供述和辯解證實將自己和肖某某生的男嬰送給孫某撫養(yǎng)，收取了5萬元錢的事實，以及侯某在xxxx年xx月xx日出生的李某某的情況。4.鑒定意見德州市公安局物證鑒定研究中心遺傳關系鑒定書，德公物鑒DNA字[2017]0798號。證明：肖某某、侯某是孫某2的生物學父母。經(jīng)當庭舉證、質證，兩被告人及其辯護人均對上述證據(jù)無異議，且上述證據(jù)具有客觀性、關聯(lián)性、合法性，本院予以確認。
寧津縣人民檢察院以寧檢未檢刑訴[2018]5號起訴書指控被告人侯某、肖某某犯遺棄罪，于2018年8月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭進行了審理。寧津縣人民檢察院檢察員杜憲海、李淑萍出庭支持公訴，被告人侯某及辯護人張國利、被告人肖某某及其辯護人陳連勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人侯某、肖某某應對其非婚生子女具有撫養(yǎng)義務，但是拒絕撫養(yǎng)，并將孩子送給他人，收取錢財，情節(jié)惡劣，其二人的行為均構成遺棄罪，應當以遺棄罪追究刑事責任，依法應予懲處。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人侯某、肖某某系共同犯罪，被告人侯某到案后如實供述自己的犯罪事實，應認定為坦白，依法從輕處罰，與辯護人稱被告人侯某系坦白的辯護意見一致，予以采納；被告人肖某某到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，應認定為坦白，依法從輕處罰；與辯護人被告人肖某某系坦白的辯護意見一致，予以采納；鑒于兩被告人雖然將自己非婚生育的孩子遺棄，但是沒有造成嚴重的后果，根據(jù)被告人侯某、肖某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十一條、第二十五條、第六十四條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人侯某犯遺棄罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）二、被告人肖某某犯遺棄罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）三、被告人侯某、肖某某的非法所得人民幣五萬元，予以沒收，上繳國庫；對隨案移送被告人肖某某的銀行卡一張（卡號：62×××79），予以沒收。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份、副本五份。