山東省臨朐縣人民檢察院
王某甲
王鑄（山東恒安盛德律師事務(wù)所）
王某乙
胡明強(qiáng)（山東公望律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省臨朐縣人民檢察院。
被告人王某甲。2014年9月19日因涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪被臨朐縣公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于臨朐縣看守所。
辯護(hù)人王鑄，山東恒安盛德律師事務(wù)所律師。
被告人王某乙。2014年9月19日因涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪被臨朐縣公安局刑事拘留，同年10月25日被臨朐縣公安局取保審，2015年1月22日被本院取保候?qū)?，同?月27日經(jīng)本院決定逮捕，同年3月31日被臨朐縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于濰坊市看守所。
辯護(hù)人胡明強(qiáng)，山東公望律師事務(wù)所律師。
山東省臨朐縣人民檢察院以臨檢公刑訴（2015）41號起訴書指控被告人王某甲、王某乙犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，于2015年1月22日向本院提起公訴。本院于同日審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨朐縣人民檢察院指派代理檢察員李振宇、劉月永出庭支持公訴，被告人王某甲及其辯護(hù)人王鑄，被告人王某乙及其辯護(hù)人胡明強(qiáng)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人王某甲、王某乙在生產(chǎn)、銷售的辣椒粉中，違反國家規(guī)定，添加羅明丹B和堿性橙2等有毒、有害的非食品原料，侵害了國家對食品衛(wèi)生的管理制度和廣大消費(fèi)者的身體生命健康權(quán)，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對被告人應(yīng)予刑罰。二被告人系共同犯罪。被告人王某甲自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；被告人王某乙自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，在共同犯罪中作用相對較小，可從輕處罰。被告人王某甲的辯護(hù)人提出的“被告人王某甲系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰”的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。被告人王某乙的辯護(hù)人提出的“被告人王某乙系從犯”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人王某乙在共同犯罪中積極參與，不宜認(rèn)定為從犯，故該辯護(hù)意見，不予采納；其辯護(hù)人提出的“被告人王某乙系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰”的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。根據(jù)被告人王某甲、王某乙的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?，第十七條 ?，第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某甲犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣30000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年9月19日起至2015年9月18日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
二、被告人王某乙犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣25000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年3月31日起至2015年12月24日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人王某甲、王某乙在生產(chǎn)、銷售的辣椒粉中，違反國家規(guī)定，添加羅明丹B和堿性橙2等有毒、有害的非食品原料，侵害了國家對食品衛(wèi)生的管理制度和廣大消費(fèi)者的身體生命健康權(quán)，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對被告人應(yīng)予刑罰。二被告人系共同犯罪。被告人王某甲自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；被告人王某乙自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，在共同犯罪中作用相對較小，可從輕處罰。被告人王某甲的辯護(hù)人提出的“被告人王某甲系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰”的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。被告人王某乙的辯護(hù)人提出的“被告人王某乙系從犯”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人王某乙在共同犯罪中積極參與，不宜認(rèn)定為從犯，故該辯護(hù)意見，不予采納；其辯護(hù)人提出的“被告人王某乙系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰”的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。根據(jù)被告人王某甲、王某乙的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?，第十七條 ?，第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某甲犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣30000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年9月19日起至2015年9月18日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
二、被告人王某乙犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣25000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年3月31日起至2015年12月24日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）

審判長：李建福
審判員：高志海
審判員：張泮森

書記員：王麗麗