遂寧市船山區(qū)人民檢察院
冉某
陳某某
楊東升（四川弘維律師事務(wù)所）
張某

公訴機(jī)關(guān)遂寧市船山區(qū)人民檢察院。
被告人冉某，男，28歲。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕?，F(xiàn)押于遂寧市看守所。
被告人陳某某，男，41歲。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，6月5日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人楊東升，四川弘維律師事務(wù)所律師。
被告人張某，女，40歲。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月18日被取保候?qū)彙?br/>遂寧市船山區(qū)人民檢察院以船山區(qū)院公刑訴（2014）121號(hào)起訴書指控被告人冉某、陳某某、張某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。遂寧市船山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張慧出庭支持公訴，被告人冉某、被告人陳某某及辯護(hù)人楊東升、被告人張某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年5月以來(lái)，被告人冉某在遂寧市城區(qū)梨園街經(jīng)營(yíng)游戲廳。2013年7月，被告人張某在該游戲廳當(dāng)上分員，2014年2月，被告人陳某某在該游戲廳當(dāng)管理員。在游戲廳經(jīng)營(yíng)期間，冉某、陳某某、張某多次容留唐某某、胡某甲、周某某、胡某乙等在游戲廳內(nèi)吸食毒品。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為三被告人的行為均已構(gòu)成容留他人吸毒罪，被告人張某系從犯，請(qǐng)求對(duì)其依法判處。
被告人冉某、陳某某、張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名無(wú)異議。
辯護(hù)人楊東升的辯護(hù)意見是:被告人陳某某系從犯，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人冉某、陳某某、張某明知他人吸食毒品，為其提供場(chǎng)所，其行為均已構(gòu)成容留他人吸毒罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立。對(duì)辯護(hù)人楊東升提出“被告人陳某某系從犯”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，游戲廳系由被告人冉某開設(shè)，被告人陳某某、張某均為游戲廳的工作人員，在共同犯罪中，被告人陳某某、張某的作用明顯低于被告人冉某，對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院予以采納。對(duì)公訴機(jī)關(guān)“被告人張某系從犯”的公訴意見，本院予以采納。在共同犯罪中，被告人冉某起主要作用，系主犯，被告人陳某某、張某起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。三被告人歸案后均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人冉某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人冉某的刑期從2014年5月9日起至2014年12月8日止；罰金限本判決生效后五日內(nèi)繳納。）
二、被告人陳某某犯容留他人吸毒罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。
三、被告人張某犯容留他人吸毒罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人陳某某、張某應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)，到居住地縣（區(qū)）級(jí)司法局報(bào)到，接受社區(qū)矯正。對(duì)逾期不報(bào)到者，將依法撤銷緩刑收監(jiān)執(zhí)行。罰金限本判決生效后五日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省遂寧市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人冉某、陳某某、張某明知他人吸食毒品，為其提供場(chǎng)所，其行為均已構(gòu)成容留他人吸毒罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立。對(duì)辯護(hù)人楊東升提出“被告人陳某某系從犯”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，游戲廳系由被告人冉某開設(shè)，被告人陳某某、張某均為游戲廳的工作人員，在共同犯罪中，被告人陳某某、張某的作用明顯低于被告人冉某，對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院予以采納。對(duì)公訴機(jī)關(guān)“被告人張某系從犯”的公訴意見，本院予以采納。在共同犯罪中，被告人冉某起主要作用，系主犯，被告人陳某某、張某起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。三被告人歸案后均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人冉某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人冉某的刑期從2014年5月9日起至2014年12月8日止；罰金限本判決生效后五日內(nèi)繳納。）
二、被告人陳某某犯容留他人吸毒罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。
三、被告人張某犯容留他人吸毒罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人陳某某、張某應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)，到居住地縣（區(qū)）級(jí)司法局報(bào)到，接受社區(qū)矯正。對(duì)逾期不報(bào)到者，將依法撤銷緩刑收監(jiān)執(zhí)行。罰金限本判決生效后五日內(nèi)繳納。）

審判長(zhǎng)：何小寧
審判員：鄧先榮
審判員：韋芬

書記員：劉麗