公訴機(jī)關(guān)山東省費(fèi)縣人民檢察院。
被告人林某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省費(fèi)縣，漢族，農(nóng)民，住費(fèi)縣。因涉嫌犯污染環(huán)境罪于2016年5月27日被費(fèi)縣公安局刑事拘留，同年7月1日經(jīng)費(fèi)縣人民檢察院批準(zhǔn)后被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于費(fèi)縣看守所。
辯護(hù)人姚宗征，山東力維律師事務(wù)所律師。
被告人宋某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省新泰市，漢族，農(nóng)民，住新泰市。因涉嫌犯污染環(huán)境罪于2016年7月10日被費(fèi)縣公安局刑事拘留，同年8月5日經(jīng)費(fèi)縣人民檢察院批準(zhǔn)后被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于費(fèi)縣看守所。
辯護(hù)人劉允進(jìn)、沈效彬，山東眾成天佑律師事務(wù)所律師。
被告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨沂市蘭山區(qū)，漢族，農(nóng)民，住臨沂市蘭山區(qū)。因涉嫌犯污染環(huán)境罪于2016年6月1日被費(fèi)縣公安局刑事拘留，同年7月1日經(jīng)費(fèi)縣人民檢察院批準(zhǔn)后被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于費(fèi)縣看守所。
辯護(hù)人李賓，山東上和律師事務(wù)所律師。

山東省費(fèi)縣人民檢察院以費(fèi)檢公訴刑訴［2016］463號起訴書指控被告人林某、宋某甲、孫某犯污染環(huán)境罪，于2016年12月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。費(fèi)縣人民檢察院指派檢察員張秀娟出庭支持公訴，被告人林某及其辯護(hù)人姚宗征，被告人宋某甲及其辯護(hù)人劉允進(jìn)、沈效彬，被告人孫某及其辯護(hù)人李賓到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2014年以來，被告人林某在無危險廢物經(jīng)營許可證的情況下，自山東省青島市、江西省等地清理、收購甲醛廢渣200余噸、甲醛液40余噸。在未采取防護(hù)措施情況下，將甲醛渣存放在費(fèi)縣薛莊鎮(zhèn)黃泥崖村其弟林西強(qiáng)院落內(nèi)，將甲醛液存放在費(fèi)縣薛莊鎮(zhèn)黃泥崖村內(nèi)膠廠的鐵罐內(nèi)。期間，被告人林某向被告人宋某甲、孫某銷售甲醛渣117噸，貨值62000元。2016年2月，存放在林西強(qiáng)院落內(nèi)的甲醛渣被費(fèi)縣環(huán)保局執(zhí)法人員查獲后，被告人林某通過被告人宋某甲將100余噸甲醛渣轉(zhuǎn)移至新泰市汶南縣楊莊村一煤場內(nèi)存放。
2015年8月，被告人宋某甲間在無危險廢物經(jīng)營許可證的情況下，向被告人林某購買甲醛渣37噸，計款27000元，在新泰市汶南縣楊莊村其院落內(nèi)利用甲醛渣生產(chǎn)甲醛水變賣牟利。2016年2月，被告人宋某甲為被告人林某非法轉(zhuǎn)移甲醛渣100余噸至新泰市汶南縣楊莊村一煤場內(nèi)存放。
2016年2月，被告人孫某在無危險廢物經(jīng)營許可證的情況下，自被告人林某處購買甲醛渣80噸，計款35000元，并分別存放在費(fèi)縣探沂鎮(zhèn)石田莊村、臨沂市蘭山區(qū)義堂鎮(zhèn)前城子村等處待售。
另查明，本案被告人林某、宋某甲、孫某無危險廢物經(jīng)營許可證從事收集、貯存、利用、處置的甲醛廢渣為脲醛膠加工企業(yè)在熬制脲醛膠過程中產(chǎn)生的殘液、殘渣，屬于危險廢物HW13有機(jī)樹脂類廢物，廢物代碼：26510313。經(jīng)現(xiàn)場勘驗、檢查，被告人林某、宋某甲、孫某在收集、貯存、利用、處置上述危險廢物過程中，未采取防滲等防止污染環(huán)境措施，存在非法傾倒、排放危險廢物等造成環(huán)境污染情形。
再查明，案發(fā)后，被告人林某于2016年5月16日到費(fèi)縣公安局投案，如實(shí)供述部分犯罪事實(shí)。同年5月26日，被告人林某經(jīng)費(fèi)縣公安局傳喚到案并對犯罪事實(shí)做進(jìn)一步如實(shí)供述，同年5月27日被刑事拘留。同年5月31日，費(fèi)縣公安局將被告人孫某在其家中抓獲。同年6月7日，費(fèi)縣公安局將被告人宋某甲登記追逃，并于同年7月10日被濟(jì)南鐵路公安處新泰站派出所抓獲歸案。
上述事實(shí)，三被告人在開庭審理中無異議，且有費(fèi)縣公安局受案登記表，費(fèi)縣環(huán)境保護(hù)局案件移送函，費(fèi)縣公安局出具的抓獲經(jīng)過、在逃人員登記表，濟(jì)南鐵路公安處新泰站派出所出具的被告人宋某甲到案經(jīng)過、新泰市看守所出具的羈押證明。被告人林某、宋某甲、孫某的戶籍信息，費(fèi)縣公安局追繳決定書，費(fèi)縣公安局辦案說明及上饒市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局治安管理大隊出具的辦案說明。費(fèi)縣環(huán)境保護(hù)局勘查被告人林某儲存甲醛廢渣現(xiàn)場筆錄、照片。被告人孫某在費(fèi)縣探沂鎮(zhèn)石田莊村、蘭山區(qū)義堂鎮(zhèn)前城子村存儲、加工甲醛廢渣照片，臨沂市環(huán)保局查封被告人孫某儲存甲醛照片，被告人孫某之妻劉某乙指認(rèn)提取甲醛廢渣現(xiàn)場照片。被告人宋某甲儲存、加工、殘留甲醛廢渣、甲醛桶照片，外排廢水污染、提取甲醛殘留物現(xiàn)場照片，被告人宋某甲指認(rèn)儲存甲醛廢渣照片。青島廣源興達(dá)工貿(mào)有限公司相關(guān)證件照片及甲醛罐照片，青島明月海藻集團(tuán)有限公司甲醛罐照片及青島明月海藻集團(tuán)有限公司的物資出廠證明及說明、人工費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，被告人林某在江西上饒市天瑞化工有限公司清理甲醛廢渣現(xiàn)場甲醛罐照片及該廠區(qū)已荒廢照片，江西上饒市盛通木業(yè)有限公司、大林華人造板廠有限公司存放甲醛廢渣現(xiàn)場照片，被告人林某在安徽省繁昌縣新創(chuàng)業(yè)建材有限公司清理甲醛廢渣現(xiàn)場照片及清理費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，被告人林某持有的銀行卡照片，被告人林某在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布的清理甲醛儲存罐廣告信息內(nèi)容圖樣，被告人林某以“林清華”名義制作的清理甲醛廣告名片、記錄客戶信息及欠條復(fù)印件、發(fā)布以臨沂天成清理公司名義專業(yè)清理甲醛儲存罐聯(lián)系電話137××××3137。甲醛儲罐廢渣清理協(xié)議、甲醛聚合物清運(yùn)合同、甲醛聚合物清運(yùn)承攬合同、甲醛聚合物清運(yùn)合同各一份，臨沂市環(huán)保局蘭山分局及費(fèi)縣環(huán)境保護(hù)局情況說明、污染源現(xiàn)場監(jiān)察記錄表；被告人林某辨認(rèn)被告人宋某甲、孫某筆錄；證人周某、劉某甲、么某、徐某甲、許某、袁某、陳某、鄔某、胡某、黃某、王某甲、蘇某、徐某乙、徐某丙、宋某乙、李某、秦某、宋某丙、王某乙、劉某乙的陳述，被告人林某、宋某甲、孫某的供述等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人林某、宋某甲、孫某在無危險廢物經(jīng)營許可證情況下，從事收集、貯存、利用、處置危險廢物，嚴(yán)重污染環(huán)境，均應(yīng)以污染環(huán)境罪追究刑事責(zé)任。費(fèi)縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）第六條的規(guī)定，無危險廢物經(jīng)營許可證從事收集、貯存、利用、處置危險廢物經(jīng)營活動，嚴(yán)重污染環(huán)境的，按照污染環(huán)境罪定罪處罰。被告人林某非法收集危險廢物100噸以上，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑；被告人宋某甲以營利為目的，非法利用危險廢物37噸，被告人孫某非法貯存危險廢物80噸，其中被告人宋某甲在幫助被告人林某轉(zhuǎn)移、貯存100余噸危險廢物共同犯罪活動中，起次要作用，應(yīng)認(rèn)定從犯，應(yīng)減輕處罰，綜合考量所有犯罪事實(shí)、情節(jié)，可對被告人宋某甲、孫某在三年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑；各被告人均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中認(rèn)罪、悔罪，其中被告人林某系主動投案，應(yīng)認(rèn)定自首，可予減輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人林某認(rèn)罪態(tài)度好，構(gòu)成自首，無傾倒危險廢物行為，未造成實(shí)際危害后果，要求從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人宋某甲轉(zhuǎn)移危險廢物100余噸部分不計入犯罪數(shù)額的意見，與本院查明事實(shí)不符，本院不予采納。要求從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。在具體量刑時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度決定處以的刑罰。據(jù)此，依照《中華人民共共和國刑法》第三百三十八條、第二十五條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第三款，第七十二條、第七十三條第二、三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（二）項、第三條第一款第（二）項、第六條、第七條、第十五條、第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人林某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣80000元。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年5月26日止。罰金限判決生效后30日內(nèi)繳納。）
二、被告人宋某甲犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣50000元。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年1月9日止。罰金限判決生效后30日內(nèi)繳納。）
三、被告人孫某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣20000元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。并限自本判決生效之日起十日內(nèi)持本判決書到居住地縣級司法行政機(jī)關(guān)報到，接受社區(qū)矯正。）

審　判　長　　辛月華 審　判　員　　楊宗鋒 人民陪審員　　李有平

書記員：趙靜