瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民檢察院
劉某
唐興全（四川聚德律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民檢察院
被告人劉某，女，生于1986年8月11日，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住河南省鄭州市上街區(qū)。因本案于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
指定辯護(hù)人唐興全，四川聚德律師事務(wù)所律師。
瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民檢察院以瀘江檢刑訴（2012）437號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某犯盜竊罪，于2012年11月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員肖萬(wàn)林出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人唐興全、翻譯人員趙坤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控:2012年7月27日，被告人劉某乘坐217路公交行至瀘州市江陽(yáng)區(qū)新區(qū)轉(zhuǎn)盤(pán)路段時(shí)，將同車被害人董某某隨身所背挎包拉開(kāi)，并將手伸進(jìn)包內(nèi)行竊時(shí)，被被害人董某某及車上反扒民警當(dāng)場(chǎng)抓獲歸案。為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)出示了物證、書(shū)證、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)佐證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，已構(gòu)成盜竊罪。訴請(qǐng)本院依法判處。
被告人劉某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)和罪名無(wú)異議。
辯護(hù)人以被告人劉某系初犯、聾啞人、認(rèn)罪態(tài)度好等為由進(jìn)行辯護(hù)，建議對(duì)其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，在公共場(chǎng)所進(jìn)行扒竊，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯盜竊罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。鑒于被告人劉某系又聾又啞之人，初犯，案發(fā)后能如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年7月27日起至2012年12月26日止。罰金限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省瀘州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，在公共場(chǎng)所進(jìn)行扒竊，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯盜竊罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。鑒于被告人劉某系又聾又啞之人，初犯，案發(fā)后能如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人劉某犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年7月27日起至2012年12月26日止。罰金限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）

審判長(zhǎng)：張曉霞
審判員：鄭家華
審判員：周守金

書(shū)記員：孫華