公訴機關西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人查文林，男，1966年9月16日出生于江西省都昌縣，漢族，高中文化程度，原系西安中誠混凝土有限公司法律顧問兼司機，住江西省九江市都昌縣。2010年5月11日因本案被龍海市公安局梅市派出所抓獲，5月13日因涉嫌職務侵占罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護人劉新功，陜西豐瑞律師事務所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴〔2010〕338號起訴書指控被告人查文林犯職務侵占罪，于2010年8月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派代理檢察員董曉瑜出庭支持公訴，被告人查文林及其辯護人劉新功到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2009年8月5日，被告人查文林在擔任西安中誠商品混凝土有限公司法律顧問期間，受公司委托前往江蘇江都建設工程有限公司西安分公司（以下簡稱“江都公司”）收取貨款，江都公司按照查文林提供的中國工商銀行交大分理處帳戶62×××50，將18.5萬元轉入查文林私人卡上，查文林給江都公司出具了兩份蓋有西安中誠商品混凝土有限公司公章的收款收據(jù)共計18.5萬元。并于次日分兩次先后支取10萬元和8.5萬元現(xiàn)金后攜款逃匿。2010年5月11日查文林被抓獲歸案，追回贓款27360元發(fā)還給被害單位，剩余贓款已揮霍。
上述事實，被告人查文林在開庭審理中亦無異議，且有書證：西安中誠商品混凝土有限公司出具的關于查文林侵占公款案的情況說明，被告人查文林身份及職務證明，西安中誠商品混凝土有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件，本院（2009）雁民初字第2432號《民事調解書》，西安中誠商品混凝土有限公司給江蘇江都建設有限公司西安分公司開具的收款收據(jù)及中國工商銀行個人業(yè)務憑證，中國工商銀行理財金帳戶62×××42（戶名姜某樂）歷史明細清單、e時代卡帳戶62×××50（戶名查文林）歷史明細清單，查文林郵政儲蓄卡存款明細，西安市公安局雁塔分局《暫扣款收款憑證》、《罰沒財物暫扣收據(jù)》，西安中誠商品混凝土有限公司領條，證人證言：謝征稅、姜某家證言，被告人查文林供述，抓獲經過等證據(jù)加以證實，足以認定。

本院認為，被告人查文林利用職務之便，侵吞公司財物18.5萬元，數(shù)額巨大，其行為已構成職務侵占罪。公訴機關指控的罪名成立，應當以職務侵占罪追究其刑事責任。鑒于被告人查文林認罪，可酌情從輕處罰。公訴機關建議對被告人查文林判處有期徒刑五年又六個月至六年又六個月的量刑意見適當，本院予以采納。為維護公司財產不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人查文林犯職務侵占罪判處有期徒刑六年。
（刑期自本判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年5月11日起執(zhí)行至2016年5月10日止。）
二、贓款18.5萬元人民幣繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 侯永杰
人民陪審員 曹廣師
人民陪審員 賈泉俊

書記員： 曲佳