公訴機關西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人趙小國，男，1978年5月19日出生，漢族，初中文化程度，西安市周至縣人，住周至縣，無業(yè)。2010年1月25日曾因販賣毒品罪被西安市未央區(qū)人民法院判處拘役五個月。2011年1月6日因本案被抓獲，同年1月8日因涉嫌販賣毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護人潘蕓，陜西平鏡律師事務所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2011]258號起訴書指控被告人趙小國犯販賣毒品罪和非法持有毒品罪，于2011年6月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序“被告人認罪案件”審理的程序公開開庭進行了審理。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派檢察員董曉瑜出庭支持公訴，被告人趙小國及其辯護人潘蕓到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2011年1月6日15時許，公安人員在吸毒人員楊某（另案處理）的協(xié)助下在本市光華路將趙小國抓獲。從其租住的本市雁塔區(qū)沙井村258號房間內繳獲綠色茶葉袋包裝土黃色粉狀物一包，毛重209克；小塑料袋包裝透明冰片狀物品九包，毛重4.6克。經毒品檢驗鑒定，塑料袋包裝白色晶狀物為甲基苯丙胺（冰毒），凈重3.7克；塑料袋裝灰色粉狀物為氯胺酮（K粉），凈重201.7克，含量65.61%。經查，被告人趙小國自2008年3月開始吸毒，2009年8月開始吸食甲基苯丙胺，2010年11月開始以販賣甲基苯丙胺所得供自己吸食毒品，曾多次向吸毒人員楊某、張某、封某、陳某、雷某、庫向某、姜某（均另案處理）等人販賣甲基苯丙胺。
上述事實，被告人趙小國在開庭審理中亦無異議，表示認罪，且有公訴機關提交并經庭審質證、認證的下列證據(jù)加以證明：1、接受刑事案件登記表、抓獲經過、提取筆錄及扣押物品清單、毒品稱量筆錄及照片、尿液檢驗報告、行政處罰決定書、刑事判決書、通話記錄、戶籍證明；2、證人楊某、張某、封某、陳某、雷某、庫向某、姜某的證言；3、被告人趙小國的供述和辯解；4、毒品檢驗鑒定報告；5、指認筆錄、辨認筆錄及照片6、自制吸毒工具酒瓶和吸管等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人趙小國向他人出售甲基苯丙胺，并非法持有氯胺酮，其行為已分別構成販賣毒品罪和非法持有毒品罪，西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，應數(shù)罪并罰。被告人趙小國曾因犯販賣毒品罪被判過刑，又犯販賣毒品罪，依法應當從重處罰。辯護人認為被告人有立功表現(xiàn)的辯護意見，經查被告人在被公安機關控制后，協(xié)助公安機關抓獲的人員為吸毒人員，但吸毒并不是犯罪行為，故不應認定為立功。辯護人認為因被告人系吸毒人員，從被告人處查獲的甲基苯丙胺中被告人自己吸食部分的數(shù)量不能認定在販毒中的數(shù)量的辯護意見。對于以販養(yǎng)吸的毒品犯罪分子，從其住處查獲的毒品，應計入販毒數(shù)量，考慮到被告人自己也吸食毒品的實際情況，可以酌情從輕處罰。辯護人認為被告人非法持有氯胺酮且認罪態(tài)度較好的辯護意見，經查屬實，本院予以采信，可以酌情從輕處罰。為了保障國家對毒品的監(jiān)管制度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款、第三百四十八條、第三百五十六條、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部》第三條第（二）款第2項、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙小國犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二萬元；被告人趙小國犯非法持有毒品罪，判處有期徒六個月，并處罰金二萬元。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金四萬元（限判決生效后十日內繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年1月6日起執(zhí)行至2014年1月5日止）。
二、自制吸毒工具酒瓶和吸管依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 蘭喆
人民陪審員 賈泉俊
人民陪審員 管春燕

書記員： 毛宏波