公訴機(jī)關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，陜西省西安市人，住陜西省西安市雁塔區(qū)，農(nóng)民。2010年12月24日因本案被抓獲，次日因涉嫌尋釁滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2011年1月19日因涉嫌故意傷害罪被批準(zhǔn)逮捕，次日由西安市公安局高新分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人姬玲，陜西信予心律師事務(wù)所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2011]221號(hào)起訴書指控被告人陳某犯故意傷害罪，于2011年4月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序“被告人認(rèn)罪案件”審理的程序公開開庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李鯤鵬出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護(hù)人姬玲到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年12月24日21時(shí)許，被告人陳某與他人在本市南窯頭村品膳飯莊里間吃飯時(shí)，張某進(jìn)入該飯莊里間尋找座位，陳某言語(yǔ)調(diào)戲張某，后張某同男友劉某在外間吃飯，陳某來到外間摘掉張某頭上的帽子，劉某見狀上前阻止，陳某用拳腳及飯莊內(nèi)的椅子等物毆打劉某，致劉某左前臂、左手皮膚、皮下組織裂傷及左手多根肌腱、橈神經(jīng)淺支斷裂，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)西安市交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定，劉某之損傷屬輕傷（偏重）。當(dāng)日，陳某被公安機(jī)關(guān)抓獲。本案在審理期間，被告人陳某的親屬與被害人劉某達(dá)成了民事賠償協(xié)議并已履行完畢，被害人劉某對(duì)被告人表示了諒解。
上述事實(shí)，被告人陳某及其辯護(hù)人姬玲在開庭審理過程中亦無異議，且有：1、報(bào)案材料、抓獲經(jīng)過、診斷證明、調(diào)解協(xié)議、收條、諒解書、戶籍證明；2、證人張某、王某、陳某、閆某、錢某的證言；3、被害人劉某的陳述；4、被告人陳某的供述及辯解；5、法醫(yī)臨床司法鑒定意見書；6、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人陳某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。鑒于被告人陳某認(rèn)罪態(tài)度較好，其親屬已與被害人達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人的諒解，對(duì)被告人陳某可酌情從輕處罰適用緩刑。為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告人陳某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長(zhǎng) 楊陽(yáng)
人民陪審員 白志明
人民陪審員 竇楊

書記員： 陳瑾