公訴機(jī)關(guān)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省新鄉(xiāng)市輝縣市，漢族，高中文化，住輝縣市，無業(yè)。2017年8月13日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，2017年9月19日經(jīng)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。辯護(hù)人劉領(lǐng)，河南力超律師事務(wù)所律師。

榆林市榆陽區(qū)人民法院審理榆陽區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人劉某某犯交通肇事罪，于2017年12月15日作出（2017）陜0802刑初837號刑事判決，宣判后，原審被告人劉某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理查明：2017年8月12日16時35分許，被告人劉某某駕駛車牌號為豫G763**、豫GQ8**半掛車由南向北行駛至包茂高速363KM+50m處時，駛?cè)肼分懈綦x帶后駛?cè)肷闲芯€客車道，與由北向南行駛至此的楊茂明駕駛的蒙BQT6**小轎車發(fā)生碰撞，致楊茂明及小轎車內(nèi)乘員李政寧當(dāng)場死亡，小轎車乘員李玉枝、楊云昆、盧秀美、半掛車內(nèi)乘員郝春明四人受傷，兩車受損。經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊高速一大隊認(rèn)定，被告人劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊茂明、李政寧、李玉枝、楊云昆、盧秀美、郝春明無責(zé)任。據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人劉某某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生肇事致二人死亡四人受傷，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人劉某某交通肇事致二人死亡四人受傷，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。鑒于被告人劉某某在公安偵查、起訴及庭審中能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。本院為了維護(hù)公共安全，保護(hù)公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年上訴人劉某某及其辯護(hù)人認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)有誤，受害人車輛超速、超載，對事故的發(fā)生亦有一定過錯，對劉某某應(yīng)予酌情減輕處罰。事故發(fā)生后，劉某某及時撥打120及110，如實(shí)供述，有自首行為，原審沒有認(rèn)定，應(yīng)據(jù)此對劉某某從輕處罰。經(jīng)二審審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)清楚、正確，有經(jīng)一審?fù)彸鍪静①|(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人劉某某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生肇事致二人死亡四人受傷，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，肇事情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。上訴人劉某某及其辯護(hù)人認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)有誤，受害人車輛超速、超載，對事故的發(fā)生亦有一定過錯，對劉某某應(yīng)予酌情減輕處罰。事故發(fā)生后，劉某某及時撥打120及110，如實(shí)供述，有自首行為，原審沒有認(rèn)定，應(yīng)據(jù)此對劉某某從輕處罰。經(jīng)查，交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定劉某某為全責(zé)，且事故發(fā)生的原因?yàn)閯⒛衬绸{駛車輛在高速路上駛?cè)肷闲芯€所致，認(rèn)定客觀，該上訴理由不予采信；劉某某是否撥打急救報警電話，根據(jù)接處警登記表記載無法認(rèn)定，且因肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者并報告是被告人的法定義務(wù)，故對該情節(jié)不考慮從寬處罰，該上訴理由亦不予采信。原審定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長　張　利
審判員　李　娟
審判員　李海熙

書記員：張斯婷