濟南市長清區(qū)人民檢察院
龐某某
徐光亮（山東天齊律師事務(wù)所）
徐國才

公訴機關(guān)濟南市長清區(qū)人民檢察院。
被告人龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省舒蘭市，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地吉林省舒蘭市，捕前住山東省青州市。2002年2月因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年，2008年10月因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，并處罰金三千元，2009年3月12日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪于2014年1月23日被刑事拘留，2月28日被逮捕，現(xiàn)羈押于濟南市第三看守所。
辯護人徐光亮，山東天齊律師事務(wù)所律師。
被告人徐國才，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省舒蘭市，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍地吉林省舒蘭市，捕前住山東省淄博市張店區(qū)。2007年5月因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑一年六個月，并處罰金一萬元，2012年10月因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年零三個月，并處罰金三千元，刑期至2013年8月28日。因涉嫌犯盜竊罪于2014年1月23日被刑事拘留，2月28日被逮捕，現(xiàn)羈押于濟南市第三看守所。
濟南市長清區(qū)人民檢察院以濟長清檢公刑訴（2014）172號起訴書指控被告人龐某某、徐國才犯盜竊罪，于2014年5月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。濟南市長清區(qū)人民檢察院指派檢察員李瓊出庭支持公訴，被告人龐某某、徐國才及辯護人徐光亮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濟南市長清區(qū)人民檢察院指控，2014年1月12日1時許，被告人龐某某駕駛借用的魯VGK155號黑色奇瑞轎車，載被告人徐國才竄至濟南市長清區(qū)五建公司家屬樓下，龐某某撬開被害人尹某某的魯AC378Q號、張某某的魯AAW296號奧迪A6轎車車鎖，二被告人在尹某某汽車的后備箱內(nèi)盜竊張裕牌三鞭酒2瓶、名將牌白酒1瓶、扳倒井牌藍尊酒2瓶、提水式曝氣機2臺，經(jīng)鑒定總價值6094元，在張某某的汽車后備箱內(nèi)盜竊白酒數(shù)瓶。龐某某將大部分盜竊物品占有，后銷贓、揮霍。
被告人龐某某歸案后，其親屬代為退賠現(xiàn)金6300元。
上述事實，二被告人在開庭審理中沒有異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證予以確認的被害人尹某某、張某某的陳述，龐某某指認作案地點及被盜車輛筆錄，長清區(qū)價格認證中心涉案物品價格鑒定結(jié)論書，扣押物品清單，江蘇省連云港市連云區(qū)人民法院（2002）港刑初字第33號、（2008）港刑初字第0184號刑事判決書，山東省淄博市張店區(qū)人民法院（2007）張刑初字第138號、（2012）張刑初字第378號刑事判決書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人龐某某、徐國才合伙盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。龐某某在共同犯罪中作用較大，其親屬已代為退賠被害人的經(jīng)濟損失，二被告人歸案后認罪較好，依法均可從輕處罰，龐某某的辯護人提出的相關(guān)辯護意見予以采納；但二被告人均系在刑滿釋放后五年內(nèi)重新犯罪，屬累犯，依法應(yīng)當從重處罰。綜上對二被告人予以從重處罰。對被告人龐某某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，對被告人徐國才依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人龐某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止），并處罰金五千元（罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
被告人徐國才犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止），并處罰金五千元（罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
二、被告人龐某某退賠的現(xiàn)金六千三百元，發(fā)還被害人尹某某六千零九十四元，發(fā)還張某某二百零六元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正、副本各一份。

本院認為，被告人龐某某、徐國才合伙盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。龐某某在共同犯罪中作用較大，其親屬已代為退賠被害人的經(jīng)濟損失，二被告人歸案后認罪較好，依法均可從輕處罰，龐某某的辯護人提出的相關(guān)辯護意見予以采納；但二被告人均系在刑滿釋放后五年內(nèi)重新犯罪，屬累犯，依法應(yīng)當從重處罰。綜上對二被告人予以從重處罰。對被告人龐某某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，對被告人徐國才依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人龐某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止），并處罰金五千元（罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
被告人徐國才犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止），并處罰金五千元（罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
二、被告人龐某某退賠的現(xiàn)金六千三百元，發(fā)還被害人尹某某六千零九十四元，發(fā)還張某某二百零六元。

審判長：王芳

書記員：李翠玲