沂南縣人民檢察院
馬某某
高某甲
高某乙
高某丙
莊元成（山東同力興國律師事務(wù)所）
何某某
尹紀(jì)善（山東陽都律師事務(wù)所）
李某某

公訴機(jī)關(guān)沂南縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馬某某，女，1969年3月14日出生，漢族，系被害人之妻。
附帶民事訴訟原告人高某甲，男，漢族，系被害人之子。
附帶民事訴訟原告人高某乙，男，1924年5月6日出生，漢族，系被害人之父。
附帶民事訴訟原告人高某丙，男，1948年11月6日出生，漢族，系被害人之長兄。
委托代理人莊元成，山東同力興國律師事務(wù)所律師。
被告人何某某，女，1975年7月4日出生于山東省沂南縣，漢族。2014年1月2日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年1月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護(hù)人尹紀(jì)善，山東陽都律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人苗某某，男，1967年3月28日出生，漢族，系車主。
委托代理人尹紀(jì)善，山東陽都律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沂南支公司（以下簡稱“保險公司”）。
法定代表人莊某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人李某某，男，漢族，該公司工作人員。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2014）39號起訴書，指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日提起公訴。在訴訟過程中，上列附帶民事訴訟原告人提起民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沂南縣人民檢察院指派檢察員王慧、閆敬禮出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的委托代理人莊元成、被告人何某某及辯護(hù)人尹紀(jì)善，附帶民事訴訟被告人苗某某及委托代理人尹紀(jì)善、附帶民事訴訟被告人保險公司的委托代理人李某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沂南縣人民檢察院指控，2013年12月24日17時許，被告人何某某駕駛魯QXXXXX號五菱牌小型普通客車在界湖鎮(zhèn)永勝官莊路段，追撞于前方順行的高某丁駕駛的電動車尾部，造成高某丁受傷搶救無效死亡。被告人何某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人的供述、證人證言、鑒定意見、事故責(zé)任認(rèn)定書、案件情況說明等證據(jù)。認(rèn)為，被告人何某某構(gòu)成交通肇事罪，訴請懲處。
附帶民事訴訟原告人訴稱，2013年12月24日晚，高某丁騎電動車在界湖鎮(zhèn)永勝官莊路段被被告人何某某駕駛苗某某的普通客車追尾，致高某丁受傷搶救無效死亡。要求被告人何某某與附帶民事訴訟被告人苗某某共同賠償醫(yī)療費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、車損、評估費(fèi)、郵寄費(fèi)、在校大學(xué)生資助費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計70萬元；附帶民事訴訟被告人保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人何某某對指控的事實(shí)無異議，無辯解意見。
其辯護(hù)人暨訴訟代理人提出的辯護(hù)意見:1、事故發(fā)生后被告人何某某在現(xiàn)場等待、積極施救，認(rèn)罪態(tài)度較好，愿意賠償，建議從輕處罰；2、附帶民事訴訟被告人苗某某作為機(jī)動所有人對事故發(fā)生無過錯，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；附帶民事訴訟原告人居住在沂南縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)之外，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，請法院依法判決。
附帶民事訴訟被告人保險公司辯稱，愿意在保險限額內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)為，被告人何某某違反道路交通安全法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被告人何某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人馬某某、高某甲、高某乙的實(shí)際物質(zhì)損失應(yīng)予賠償，但要求精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍；要求在校大學(xué)生資助費(fèi)，于法無據(jù)，均不予支持。附帶民事訴訟原告人高某丙雖參與附帶民事訴訟，但不是本案被告人應(yīng)當(dāng)賠償主體，對其訴訟請求，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人苗某某作為肇事車所有人，對該事故發(fā)生無過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故代理人提出苗某某不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的意見，予以采納。附帶民事訴訟被告人保險公司作為該肇事車的理賠機(jī)構(gòu)，應(yīng)先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同予以賠償。
鑒于被告人何某某認(rèn)罪態(tài)度較好，自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法對其可從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于上述辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟原告人馬某某、高某甲、高某乙的直接經(jīng)濟(jì)損失577508.39元，由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沂南支公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償121200元，在第三者責(zé)任商業(yè)險額內(nèi)賠償300000元，余款156308.39元由被告人何某某承擔(dān)（含已付52000元）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
（上述賠償款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向臨沂市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人何某某違反道路交通安全法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被告人何某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人馬某某、高某甲、高某乙的實(shí)際物質(zhì)損失應(yīng)予賠償，但要求精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍；要求在校大學(xué)生資助費(fèi)，于法無據(jù)，均不予支持。附帶民事訴訟原告人高某丙雖參與附帶民事訴訟，但不是本案被告人應(yīng)當(dāng)賠償主體，對其訴訟請求，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人苗某某作為肇事車所有人，對該事故發(fā)生無過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故代理人提出苗某某不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的意見，予以采納。附帶民事訴訟被告人保險公司作為該肇事車的理賠機(jī)構(gòu)，應(yīng)先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同予以賠償。
鑒于被告人何某某認(rèn)罪態(tài)度較好，自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法對其可從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于上述辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟原告人馬某某、高某甲、高某乙的直接經(jīng)濟(jì)損失577508.39元，由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沂南支公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償121200元，在第三者責(zé)任商業(yè)險額內(nèi)賠償300000元，余款156308.39元由被告人何某某承擔(dān)（含已付52000元）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
（上述賠償款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清。）

審判長：來海濱
審判員：王軍
審判員：孫明霞

書記員：馬倩倩