沂南縣人民檢察院
宋某甲
龐某某
王海軍（山東陽都律師事務(wù)所）
代某某
崔紀(jì)元（沂南縣傳明法律服務(wù)所）
沈慶如
王效磊

公訴機關(guān)沂南縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人宋某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂南縣人，初中文化，農(nóng)民，住沂南縣系被害人之父。
附帶民事訴訟原告人龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂南縣人，初中文化，農(nóng)民，住沂南縣系被害人之母。
委托代理人王海軍，山東陽都律師事務(wù)所律師。
被告人代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂南縣人，初中文化，農(nóng)民，住沂南縣。2014年4月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
附帶民事訴訟被告人潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂南縣人，初中文化，農(nóng)民，住沂南縣。
委托代理人崔紀(jì)元，沂南縣傳明法律服務(wù)所法律工作者。
附帶民事訴訟被告人陳某某（曾用名陳某甲），女，漢族，山東省沂南縣人，初中文化，農(nóng)民，住沂南縣。
附帶民事訴訟被告人都邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地臨沂市蘭山區(qū)金雀山路147號。
訴訟代表人楊金澤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人沈慶如，該公司員工。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地臨沂市蘭山區(qū)沂蒙路10號金悅都A號樓302房。
訴訟代表人周彥斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王效磊，該公司法律顧問。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴〔2014〕188號起訴書指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2014年5月31日提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人宋某甲、龐某某提起附帶民事訴訟。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。沂南縣人民檢察院指派檢察員夏培花、杜康出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人宋某甲、龐某某及其委托代理人王海軍，被告人代某某、附帶民事訴訟被告人潘某某及其委托代理人崔紀(jì)元、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司委托代理人沈慶如及中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司委托代理人王效磊均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
沂南縣人民檢察院指控，2014年4月11日15時許，被告人代某某駕駛魯QXXXXX號“福田牌”輕型普通貨車沿省道336線由西向東行駛至15公里+800米處，撞于順行的龐某某駕駛的電動自行車（車載宋某乙）尾部，造成龐某某、電動自行車乘車人宋某乙受傷，宋某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)事故原因分析，被告人代某某負此次事故的主要責(zé)任。
對上述指控，公訴機關(guān)提供了書證，證人證言，被告人，的供述鑒定意見，勘驗、檢查筆錄等證據(jù)，認(rèn)為被告人代某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，訴請懲處。
附帶民事訴訟原告人宋某甲、龐某某共同訴稱，2014年4月11日15時50分，被告人代某某駕駛貨車追撞于順行的龐某某駕駛的車載宋某乙的電動自行車，造成龐某某受傷、車輛受損、宋某乙受傷后經(jīng)搶救無效死亡的事故。請求依法追究被告人代某某交通肇事罪的刑事責(zé)任；判令被告方賠償各項經(jīng)濟損失357538.5元，依法判令被告方賠償精神撫慰金5萬元；由都邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人代某某對指控事實無異議，無辯解意見，對民事賠償部分表示愿意賠償。
附帶民事訴訟被告人潘某某辯稱:原告的損失應(yīng)由二保險公司在保險限額內(nèi)賠償，剩余部分同意按以責(zé)任比例賠償。
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司和中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司辯稱:在核實投保情況后，如無免賠事由，愿意在保險限額內(nèi)進行賠償，程序性費用不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告人代某某駕駛機動車，違反道路交通安全法規(guī)，未確保行車安全，致一人死亡、一人受傷，且負事故主要部責(zé)任，其行為嚴(yán)重危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法追究被告人代某某的刑事責(zé)任。
被告人的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的實際損失，依法應(yīng)予賠償，但其要求精神撫慰金及因超生所產(chǎn)生的政策性費用不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，故不予支持。附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)能得到足額賠償，被告人代某某系初犯、偶犯，在事故發(fā)生后能積極救治被害人且在現(xiàn)場等待，其行為構(gòu)成自首，依法可對其從輕處罰。對其宣告緩刑已不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人代某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟原告人宋某甲、龐某某因宋某乙死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失240103元，由都邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償110677元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償116483.4元（含潘某某墊付50000元）。
三、附帶民事訴訟原告人龐某某的經(jīng)濟損失8354.75元，由都邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償5932.7元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償2179.85元（含潘某某墊付5000元）。
四、駁回二附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向臨沂市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人代某某駕駛機動車，違反道路交通安全法規(guī)，未確保行車安全，致一人死亡、一人受傷，且負事故主要部責(zé)任，其行為嚴(yán)重危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法追究被告人代某某的刑事責(zé)任。
被告人的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的實際損失，依法應(yīng)予賠償，但其要求精神撫慰金及因超生所產(chǎn)生的政策性費用不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，故不予支持。附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)能得到足額賠償，被告人代某某系初犯、偶犯，在事故發(fā)生后能積極救治被害人且在現(xiàn)場等待，其行為構(gòu)成自首，依法可對其從輕處罰。對其宣告緩刑已不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人代某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟原告人宋某甲、龐某某因宋某乙死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失240103元，由都邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償110677元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償116483.4元（含潘某某墊付50000元）。
三、附帶民事訴訟原告人龐某某的經(jīng)濟損失8354.75元，由都邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償5932.7元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償2179.85元（含潘某某墊付5000元）。
四、駁回二附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。

審判長：王軍
審判員：劉偉
審判員：郭元清

書記員：李媛媛