公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院。
被告人常某，無(wú)固定職業(yè)。2012年6月25日因故意毀壞公私財(cái)物被行政拘留十五日。2012年7月9日被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人畢濟(jì)寶，山東濱海正大律師事務(wù)所律師。

山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院以煙芝檢刑訴（2013）53號(hào)起訴書(shū)指控被告人常某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2013年1月28日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院檢察員高珺，被告人常某及其辯護(hù)人畢濟(jì)寶到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月24日23時(shí)許，被告人常某醉酒后駕駛“中華”牌轎車沿?zé)熍_(tái)市芝罘區(qū)海港路由北向南行駛至海港路與西大街交叉口處，其車前部與崔某某駕駛的魯Y×××××號(hào)“寶來(lái)”牌轎車尾部相撞，致兩車損壞。被告人常某與崔某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并將崔駕駛的轎車車窗玻璃毀壞后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，隨后被公安民警查獲。經(jīng)鑒定，被告人常某血液中的乙醇含量為219.68mg／100ml。
案發(fā)后，被告人常某賠償了崔某某的經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實(shí)，被告人常某及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，且有視聽(tīng)資料一宗，被告人常某的供述，證人隋某某等的證言，煙（開(kāi)）公（刑）鑒（化）字（2012）178號(hào)理化檢驗(yàn)鑒定報(bào)告書(shū)，煙公芝決字（2012）第00503號(hào)公安行政處罰決定書(shū)以及公安機(jī)關(guān)出具的工作情況、戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人常某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人常某犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人常某歸案后在偵查機(jī)關(guān)能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，又能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，故酌情對(duì)其予以從輕處罰，其辯護(hù)人以此提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人常某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 趙衛(wèi)華
人民陪審員 王永珠
人民陪審員 周松久

書(shū)記員： 龐磊