公訴機(jī)關(guān)四川省雅安市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人胡某1，男，漢族，住四川省蘆山縣。系被害人楊某1岳父。
附帶民事訴訟原告人王某，女，漢族，住址同上。系被害人楊某1岳母。
二附帶民事訴訟原告人共同委托代理人廖強(qiáng)，四川新開元律師事務(wù)所律師。
被告人陶某，男，土家族，重慶市人，初中肄業(yè)，農(nóng)村居民，住重慶市。2003年7月15日因犯盜竊罪于被四川省成都市金牛區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，同年12月9日刑滿釋放。2016年6月20日因涉嫌犯故意殺人罪被蘆山縣公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于雅安市看守所。

四川省雅安市人民檢察院以雅檢公訴刑訴﹝2017﹞4號(hào)起訴書指控被告人陶某犯故意殺人罪，于2017年4月5日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人胡某1、王某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，被害人死亡的，被害人的近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。刑事訴訟中的近親屬是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。本案中，在已有適格附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟的情況下，胡某1、王某作為被害人楊某1的岳父岳母，不是本案刑事附帶民事訴訟的適格原告人。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款、第一百零六條第一款第（六）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回附帶民事訴訟原告人胡某1、王某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　田勇審判員嚴(yán)宏審判員劉海斌