公訴機關東平縣人民檢察院。
被告人高某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省沂南縣，漢族，大專文化，戶籍地東平縣，住東平縣。2016年7月12日到案，次日因涉嫌犯非國家工作人員受賄罪被東平縣公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辯護人張傳旺，山東錦哲律師事務所律師。

東平縣人民檢察院以泰東檢公刑訴（2017）71號起訴書指控被告人高某犯非國家工作人員受賄罪，于2017年4月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。東平縣人民檢察院指派檢察員張梁、代理檢察員宋朋朋出庭支持公訴，被告人高某及其辯護人張傳旺到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年，被告人高某利用在光大集團任副總經(jīng)理兼財務總監(jiān)的便利，非法收受泰安中正信會計師事務所于某、蘇某1以及東順集團陳某1共計32萬元，并在支付審計、評估、會計業(yè)務費用以及支付借款方面為于某、蘇某1、陳某1謀取利益。具體事實如下：
一、2014年4月2日，被告人高某在光大集團資金緊張的狀況下安排財務支付給于某、蘇某189萬元，后于2014年4月4日在東平縣明馨園小區(qū)住宅樓下車內(nèi)收受蘇某1存有12萬元現(xiàn)金的銀行卡一張。后高某將卡內(nèi)的12萬元消費。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)本院確認的書證中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡復印件、銀行交易明細、光大集團資金運營明細表、收條復印件，證人蘇某1、于某、張某、蘇某2的證言，被告人高某的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
二、2014年1月28日，陳某1通過被告人高某以每月3分的利息借給光大集團700萬元現(xiàn)金，至2014年8月尚有300萬元本金未歸還。為要回未歸還的本金，陳某1找被告人高某幫忙，并許諾支付報酬。2014年8月25日，被告人高某在其辦公室內(nèi)收受陳某15張存單共計20萬元，后被告人高某安排陳某2將300萬元本金歸還。案發(fā)時，被告人高某已使用了4張存單共計16萬元用于個人消費。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)本院確認的書證中國農(nóng)業(yè)銀行存單、銀行交易明細、記賬憑證、光大集團資金運營明細表，證人陳某1、王某、陳某2、丁某、張某、陳某3、陳某4、陳某5、陳某6、田某、李某的證言，搜查筆錄，被告人高某的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
同時查明，2016年7月12日，被告人高某到東平縣公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊，如實供述了案件事實。案發(fā)后，東平縣公安局追繳涉案贓款4萬元。
全案事實，還有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)本院確認的物證中國農(nóng)業(yè)銀行存單、中國農(nóng)業(yè)銀行卡，書證常住人口信息登記表、移送清單、到案經(jīng)過、光大集團工商登記資料、高某任職情況證明、受案登記表、立案決定書等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人高某作為光大集團副總經(jīng)理兼財務總監(jiān)，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以確認。高某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。其系初犯，當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。辯護人發(fā)表的高某具有自首情節(jié)、系初犯、當庭自愿認罪，建議對其從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款、第六十七條第一款、第六十四條，《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人高某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。）
二、沒收追繳的被告人高某違法所得人民幣4萬元，上繳國庫；繼續(xù)追繳被告人高某違法所得人民幣28萬元，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　井長生 代理審判員　　張盼盼 人民陪審員　　吳　蘋

書記員：武士梅