壽光市人民檢察院
楊某
辛樹志（山東德澤律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)壽光市人民檢察院。
被告人楊某，農(nóng)民。2013年7月9日因涉嫌犯敲詐勒索罪被壽光市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人辛樹志，山東德澤律師事務(wù)所律師。
壽光市人民檢察院以壽檢公訴刑訴（2014）第105號(hào)起訴書指控被告人楊某犯敲詐勒索罪，于2014年1月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。壽光市人民檢察院指派檢察員楊建國出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護(hù)人辛樹志到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人楊某以非法占有為目的，以要挾、恐嚇等手段，勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人楊某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。本院為保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯敲詐勒索罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人楊某以非法占有為目的，以要挾、恐嚇等手段，勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人楊某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。本院為保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯敲詐勒索罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。

審判長(zhǎng)：陳立宏
審判員：王靜
審判員：田長(zhǎng)偉

書記員：趙秀楊