壽光市人民檢察院
劉某
郝光全（山東聯(lián)邦律師事務(wù)所）
馮某
孫義（山東壽城律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)壽光市人民檢察院。
被告人劉某，無(wú)業(yè)。1999年2月10日因犯搶劫罪被壽光市人民法院判處有期徒刑四年，并處罰金1000元；2002年2月1日被假釋。2013年9月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被壽光市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于壽光市看守所。
辯護(hù)人郝光全，山東聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
被告人馮某，農(nóng)民。2013年10月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被壽光市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辯護(hù)人孫義，山東壽城律師事務(wù)所律師。
壽光市人民檢察院以壽檢公訴刑訴（2014）31號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某犯容留他人吸毒罪、販賣(mài)毒品罪，被告人馮某犯窩藏、轉(zhuǎn)移毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。壽光市人民檢察院指派代理檢察員周亞男出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人郝光全、被告人馮某及其辯護(hù)人孫義到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
壽光市人民檢察院指控:一、容留他人吸毒罪
1、2013年9月下旬的一天下午，被告人劉某容留金鑫（另案處理）到其南關(guān)新村出租房?jī)?nèi)吸食毒品約0.7克。
2、2013年9月中旬的一天，被告人劉某容留付曉杰、金鑫在其南關(guān)新村出租房?jī)?nèi)吸食毒品約0.7克。
3、2013年5、6月份的一天，被告人劉某容留金鑫、付曉杰在其南關(guān)新村出租房?jī)?nèi)吸食毒品一次。
4、2013年9月份的一天，被告人劉某容留付曉杰在其南關(guān)新村出租房?jī)?nèi)吸食毒品約0.3克。
5、2013年7、8月，被告人劉某先后三次容留楊明在其南關(guān)新村出租房?jī)?nèi)吸食毒品。
6、2013年9月下旬的一天中午，被告人劉某容留付曉杰、楊明、趙小靜在其南關(guān)新村出租房?jī)?nèi)吸食毒品一次。
7、2013年6月和10月，被告人劉某先后三次容留張?zhí)╃娫谄淠详P(guān)新村出租房?jī)?nèi)吸食毒品。
8、2012年年初和5月，被告人劉某先后二次容留趙妮在其南關(guān)新村出租房?jī)?nèi)吸食毒品。
二、販賣(mài)毒品罪
2012年10月份，被告人劉某在其南關(guān)新村出租房先后三次賣(mài)給張?zhí)╃姳?，共?jì)3克。
三、窩藏、轉(zhuǎn)移毒品罪
2013年8月8日，金鑫（另案處理）在其與張建文的住處發(fā)現(xiàn)冰毒，為逃避公安機(jī)關(guān)追查，2013年8月至9月下旬，金鑫將其中12.57克冰毒交給被告人馮某，馮某將冰毒窩藏于青州市彩虹網(wǎng)吧三樓宿舍內(nèi)一暖氣片內(nèi)，后馮某又將12.57克冰毒轉(zhuǎn)移到夏冬陽(yáng)處藏匿。
對(duì)指控的以上事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了證人證言、鑒定意見(jiàn)、書(shū)證、被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某的行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪、販賣(mài)毒品罪，被告人馮某的行為已構(gòu)成窩藏、轉(zhuǎn)移毒品罪，提請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十四條 ?、第三百四十七條 ?、第三百四十九條 ?之規(guī)定定罪處罰。
被告人劉某對(duì)指控的容留他人吸毒的犯罪事實(shí)提出其僅于2013年9月容留金鑫、付曉杰吸毒的辯解意見(jiàn)；對(duì)指控的販賣(mài)毒品的犯罪事實(shí)提出其未販毒的辯解意見(jiàn)。其辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控被告人容留他人吸毒次數(shù)與實(shí)際情況不符，被告人并非是容留吸毒而是和朋友一起吸毒的辯護(hù)意見(jiàn)。
被告人馮某對(duì)指控的犯罪事實(shí)未提出辯解意見(jiàn)。其辯護(hù)人提出被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被告人劉某為他人吸食毒品提供場(chǎng)所，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某容留他人吸毒罪的主要事實(shí)和罪名成立，但指控被告人劉某容留張?zhí)╃?、趙妮等人在其出租房?jī)?nèi)吸食毒品及被告人劉某販賣(mài)毒品給張?zhí)╃娮C據(jù)不足。被告人馮某明知是毒品而為犯罪分子窩藏、轉(zhuǎn)移，其行為已構(gòu)成窩藏、轉(zhuǎn)移毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某犯窩藏、轉(zhuǎn)移毒品罪的事實(shí)和罪名成立。對(duì)被告人劉某提出其僅于2013年9月容留金鑫、付曉杰吸毒的辯解意見(jiàn)及其辯護(hù)人提出被告人并非是容留吸毒而是和朋友一起吸毒的辯護(hù)意見(jiàn)，因與事實(shí)不符，本院不予采納。被告人馮某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。對(duì)其辯護(hù)人提出被告人馮某歸案后如實(shí)供述自己罪行的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。本院為保護(hù)正常的社會(huì)管理秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十四條 ?、第三百四十九條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人馮某犯窩藏、轉(zhuǎn)移毒品罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人劉某為他人吸食毒品提供場(chǎng)所，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某容留他人吸毒罪的主要事實(shí)和罪名成立，但指控被告人劉某容留張?zhí)╃?、趙妮等人在其出租房?jī)?nèi)吸食毒品及被告人劉某販賣(mài)毒品給張?zhí)╃娮C據(jù)不足。被告人馮某明知是毒品而為犯罪分子窩藏、轉(zhuǎn)移，其行為已構(gòu)成窩藏、轉(zhuǎn)移毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某犯窩藏、轉(zhuǎn)移毒品罪的事實(shí)和罪名成立。對(duì)被告人劉某提出其僅于2013年9月容留金鑫、付曉杰吸毒的辯解意見(jiàn)及其辯護(hù)人提出被告人并非是容留吸毒而是和朋友一起吸毒的辯護(hù)意見(jiàn)，因與事實(shí)不符，本院不予采納。被告人馮某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。對(duì)其辯護(hù)人提出被告人馮某歸案后如實(shí)供述自己罪行的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。本院為保護(hù)正常的社會(huì)管理秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十四條 ?、第三百四十九條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人馮某犯窩藏、轉(zhuǎn)移毒品罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。）

審判長(zhǎng)：董鳳麗
審判員：張治中
審判員：田長(zhǎng)偉

書(shū)記員：郝建芬