山東省費(fèi)縣人民檢察院
張某
張建廷（山東正之源律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省費(fèi)縣人民檢察院。
被告人張某，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯販賣(mài)毒品罪于2013年8月25日被費(fèi)縣公安局刑事拘留，同年9月30日經(jīng)費(fèi)縣人民檢察院批準(zhǔn)后被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于費(fèi)縣看守所。
辯護(hù)人張建廷，山東正之源律師事務(wù)所律師。
山東省費(fèi)縣人民檢察院以費(fèi)檢公刑訴（2014）367號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯販賣(mài)毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公訴。期間，公訴機(jī)關(guān)退回補(bǔ)充偵查二次。本院遵照臨沂市中級(jí)人民法院（2014）臨刑轄字第34-1號(hào)指定管轄決定，立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。費(fèi)縣人民檢察院指派檢察員裴加英出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人張建廷到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:
被告人張某多次自臨沂市蘭山區(qū)環(huán)球國(guó)際小區(qū)的吳某某（另案處理）等處多次購(gòu)買(mǎi)冰毒。2013年8月，被告人張某在臨沂市蘭山區(qū)北外環(huán)花卉市場(chǎng)其經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)兔廠內(nèi)，以600元的價(jià)格販賣(mài)給蘭山區(qū)半程鎮(zhèn)西南村賈某、該鎮(zhèn)半程村劉某冰毒1克。同年8月24日，被告人張某在臨沂市蘭山區(qū)棗溝頭鎮(zhèn)小杏花村被公安機(jī)關(guān)抓獲，其隨身攜帶的0.85克冰毒被依法扣押。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:費(fèi)縣公安局扣押物品清單、戶籍信息等書(shū)證；證人賈某、劉某、吳某某等人的證言，物證檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)、被告人張某的供述等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某販賣(mài)甲基苯丙胺，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以販賣(mài)毒品罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某辯解稱:對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某販賣(mài)給賈某、劉某冰毒1克，以販賣(mài)毒品罪定罪量刑無(wú)異議，但對(duì)起訴書(shū)指控的被告人張某被公安機(jī)關(guān)抓獲時(shí)扣押其攜帶的0.85克冰毒，構(gòu)成販賣(mài)毒品罪有異議，認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為販賣(mài)冰毒的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)是被告人自己吸食。被告人張某具有認(rèn)罪、悔罪、積極繳納罰金等從輕處罰情節(jié)。
本院認(rèn)為，被告人張某販賣(mài)毒品，其行為已經(jīng)構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。費(fèi)縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于辯護(hù)人提出的扣押的隨身攜帶的0.85克冰毒應(yīng)認(rèn)定為被告人吸食的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，從全案整體證據(jù)材料可以看出，被告人張某既販賣(mài)毒品亦自己多次吸食毒品。《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》一、毒品案件的罪名確定和數(shù)量認(rèn)定問(wèn)題規(guī)定:對(duì)于以販養(yǎng)吸的被告人，其被查獲的毒品數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為其犯罪的數(shù)量，但量刑時(shí)應(yīng)考慮被告人吸食毒品的情節(jié)，酌情處理。故辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采信。被告人張某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且庭審中認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人張某主動(dòng)接受財(cái)產(chǎn)刑處罰，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人張某認(rèn)罪態(tài)度好，積極繳納罰金，要求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。在具體量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度并綜合考慮全案情況確定宣告刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣4000元（已繳納）。
（有期徒刑的刑期從刑期執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人張某販賣(mài)毒品，其行為已經(jīng)構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。費(fèi)縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于辯護(hù)人提出的扣押的隨身攜帶的0.85克冰毒應(yīng)認(rèn)定為被告人吸食的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，從全案整體證據(jù)材料可以看出，被告人張某既販賣(mài)毒品亦自己多次吸食毒品?！度珖?guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》一、毒品案件的罪名確定和數(shù)量認(rèn)定問(wèn)題規(guī)定:對(duì)于以販養(yǎng)吸的被告人，其被查獲的毒品數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為其犯罪的數(shù)量，但量刑時(shí)應(yīng)考慮被告人吸食毒品的情節(jié)，酌情處理。故辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采信。被告人張某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且庭審中認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人張某主動(dòng)接受財(cái)產(chǎn)刑處罰，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人張某認(rèn)罪態(tài)度好，積極繳納罰金，要求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。在具體量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度并綜合考慮全案情況確定宣告刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣4000元（已繳納）。
（有期徒刑的刑期從刑期執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年10月24日止。）

審判長(zhǎng)：辛月華
審判員：楊宗鋒
審判員：李有平

書(shū)記員：任曙光