山東省費縣人民檢察院
姬某甲
王瑞公（山東鼎元律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省費縣人民檢察院。
被告人姬某甲，司機。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月2日被費縣公安局刑事拘留，同年10月12日經(jīng)費縣人民檢察院批準(zhǔn)后被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于費縣看守所。
辯護人王瑞公，山東鼎元律師事務(wù)所律師。
山東省費縣人民檢察院以費檢刑訴（2013）523號起訴書指控被告人姬某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公訴，并建議本案適用簡易程序。本院受理后，報經(jīng)山東省臨沂市中級人民法院審批同意，本案延長審理期限三個月。本院轉(zhuǎn)為普通程序依法組成合議庭公開開庭審理了本案。費縣人民檢察院指派代理檢察員董勤健出庭支持公訴，被告人姬某甲及其辯護人王瑞公到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人姬某甲在駕駛車輛過程中，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。費縣人民檢察院指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。
辯護人關(guān)于被告人姬某甲構(gòu)成自首、積極賠償被害人損失、交通事故當(dāng)事人顧某、李某甲對事故發(fā)生亦有過錯、被告人系初犯且系過失犯罪、主觀惡性小，建議法院對被告人姬某甲從輕或減輕處罰并適用緩刑的辯護意見。本院經(jīng)審理認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條關(guān)于交通肇事自動投案的認定標(biāo)準(zhǔn)，是指交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者并向公安機關(guān)報告的，才認定為自動投案。本案被告人姬某甲并無上述認定自動投案行為的情節(jié)，關(guān)于構(gòu)成自首、要求減輕處罰的辯護意見本院不予采納。辯護人關(guān)于交通事故當(dāng)事人顧某、李某甲對事故發(fā)生亦有過錯的意見，經(jīng)查，費縣交警大隊依法做出的顧某、李某甲無事故責(zé)任的認定并無不當(dāng)，沒有證據(jù)足以推翻該責(zé)任認定。該辯護意見本院不予采納。關(guān)于被告人系初犯、積極賠償損失、主管惡性小、要求從輕處罰的辯護意見理由正當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于辯護人認為應(yīng)對被告人姬某甲適用緩刑的意見。本院經(jīng)審理認為，被告人姬某甲交通肇事致三人死亡，負事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑量刑。但被告人庭審中認罪，積極賠償被害人損失，得到被害人親屬諒解，可以從輕處罰。被告人姬某甲雖有翻供情節(jié)，但最終在庭審中認罪，不影響如實供述的認定。本案被告人屬于過失犯罪，主觀惡性不大，適用緩刑不致再危害社會，要求適用緩刑的辯護意見理由正當(dāng)，本院予以采納。在具體量刑時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度并綜合考慮全案情況確定宣告刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人姬某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。并限自本判決生效之日起十日內(nèi)持本判決書到本院領(lǐng)取執(zhí)行通知書后到居住地司法行政機關(guān)報到，接受社區(qū)矯正）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人姬某甲在駕駛車輛過程中，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。費縣人民檢察院指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。
辯護人關(guān)于被告人姬某甲構(gòu)成自首、積極賠償被害人損失、交通事故當(dāng)事人顧某、李某甲對事故發(fā)生亦有過錯、被告人系初犯且系過失犯罪、主觀惡性小，建議法院對被告人姬某甲從輕或減輕處罰并適用緩刑的辯護意見。本院經(jīng)審理認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條關(guān)于交通肇事自動投案的認定標(biāo)準(zhǔn)，是指交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者并向公安機關(guān)報告的，才認定為自動投案。本案被告人姬某甲并無上述認定自動投案行為的情節(jié)，關(guān)于構(gòu)成自首、要求減輕處罰的辯護意見本院不予采納。辯護人關(guān)于交通事故當(dāng)事人顧某、李某甲對事故發(fā)生亦有過錯的意見，經(jīng)查，費縣交警大隊依法做出的顧某、李某甲無事故責(zé)任的認定并無不當(dāng)，沒有證據(jù)足以推翻該責(zé)任認定。該辯護意見本院不予采納。關(guān)于被告人系初犯、積極賠償損失、主管惡性小、要求從輕處罰的辯護意見理由正當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于辯護人認為應(yīng)對被告人姬某甲適用緩刑的意見。本院經(jīng)審理認為，被告人姬某甲交通肇事致三人死亡，負事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑量刑。但被告人庭審中認罪，積極賠償被害人損失，得到被害人親屬諒解，可以從輕處罰。被告人姬某甲雖有翻供情節(jié)，但最終在庭審中認罪，不影響如實供述的認定。本案被告人屬于過失犯罪，主觀惡性不大，適用緩刑不致再危害社會，要求適用緩刑的辯護意見理由正當(dāng)，本院予以采納。在具體量刑時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度并綜合考慮全案情況確定宣告刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人姬某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。并限自本判決生效之日起十日內(nèi)持本判決書到本院領(lǐng)取執(zhí)行通知書后到居住地司法行政機關(guān)報到，接受社區(qū)矯正）。

審判長：辛月華
審判員：楊宗鋒
審判員：李文雯

書記員：任曙光