山東省費(fèi)縣人民檢察院
薛某
高佃良（山東鐘羅律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省費(fèi)縣人民檢察院。
被告人薛某，費(fèi)縣水利局職工。2014年1月24日因犯賭博罪被費(fèi)縣人民法院判處免予刑事處罰。因涉嫌犯危險駕駛罪于2014年8月29日被費(fèi)縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人高佃良，山東鐘羅律師事務(wù)所律師。
山東省費(fèi)縣人民檢察院以費(fèi)檢公訴刑訴（2015）333號起訴書指控被告人薛某犯危險駕駛罪，于2015年6月27日向本院提起公訴，并建議本案適用簡易程序。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。費(fèi)縣人民檢察院指派檢察員董勤健出庭支持公訴，被告人薛某及其辯護(hù)人高佃良到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年8月8日18時許，被告人薛某酒后駕駛魯Q×××××號小型汽車，沿費(fèi)縣建設(shè)路行駛至費(fèi)縣房管局路段時，與費(fèi)縣胡陽鎮(zhèn)義和村的曹某駕駛的電動自行車相撞，被告人薛某負(fù)事故的主要責(zé)任。經(jīng)檢驗，被告人薛某肇事時血液中乙醇含量為180.0mg／100ml，達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)。同年8月29日，被告人薛某到費(fèi)縣交警大隊投案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實的證據(jù)有證人曹某、李某的證言，被告人戶籍證明，交通事故責(zé)任認(rèn)定，現(xiàn)場勘查筆錄，物證鑒定報告，被告人的供述等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人薛某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為已經(jīng)構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)依法懲處。
被告人薛某庭審中辯解:在事故路段，我剛從李某那兒接過車鑰匙，上車后我想著是沒有開就出事故了，事發(fā)時車子已經(jīng)啟動，曹某的電動車前輪撞的我前車牌位置，當(dāng)時曹某是逆行。事發(fā)前中午喝了一瓶多啤酒，中午喝酒后沒有開車，是李某找我有事，我讓李某開的車。下午開車是為了把車開回家明天上班。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是:被告人在案發(fā)當(dāng)天中午只喝了一瓶啤酒，對酒精含量的鑒定持異議，無證據(jù)證實鑒定的血樣是薛某本人的血樣，申請重新鑒定；被告人患××，對酒精的吸收消化程度低，不能證實被告人具有危險駕駛的故意。因此公訴機(jī)關(guān)指控的事實不清，證據(jù)不足，傾向性的意見是被告人無罪。
本院認(rèn)為，被告人薛某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。費(fèi)縣人民檢察院指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條的規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，從重處罰:“（一）造成交通事故且負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，或者造成交通事故后逃逸，尚未構(gòu)成其他犯罪的…”。被告人薛某醉酒后駕駛車輛交通肇事負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)從重處罰。被告人薛某犯罪后投案，到案后如實供述犯罪事實，但庭審中未予認(rèn)罪，依法不應(yīng)認(rèn)定自首。本院根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)并綜合考慮全案情況確定判處的刑罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告人薛某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣18000元。
（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。罰金限判決生效后30日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人薛某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。費(fèi)縣人民檢察院指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條的規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，從重處罰:“（一）造成交通事故且負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，或者造成交通事故后逃逸，尚未構(gòu)成其他犯罪的…”。被告人薛某醉酒后駕駛車輛交通肇事負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)從重處罰。被告人薛某犯罪后投案，到案后如實供述犯罪事實，但庭審中未予認(rèn)罪，依法不應(yīng)認(rèn)定自首。本院根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)并綜合考慮全案情況確定判處的刑罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下:

被告人薛某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣18000元。
（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。罰金限判決生效后30日內(nèi)繳納）

審判長：辛月華
審判員：楊宗鋒
審判員：李文雯

書記員：任曙光