西安市長安區(qū)人民檢察院
魏某某
夏文廣（陜西德倫律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市長安區(qū)人民檢察院。
被害人郭某某，女，漢族，農(nóng)民。
訴訟代理人高敏、文軍義，系西安市長安區(qū)“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告人魏某某，男，漢族，農(nóng)民。2013年7月16日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，2013年7月24日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人夏文廣，陜西德倫律師事務(wù)所律師。
西安市長安區(qū)人民檢察院以西長檢刑訴（2013）368號起訴書指控被告人魏某某犯故意傷害罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。西安市長安區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳昱出庭支持公訴，被害人郭某某及其訴訟代理人高敏、文建義，被告人魏某某及其辯護(hù)人夏文廣到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市長安區(qū)人民檢察院指控:2013年2月11日晚20時許，西安市長安區(qū)韋曲街辦東兆余村村民魏某與鄰居魏某某因放炮一事產(chǎn)生口角，后雙方及家屬發(fā)生爭吵、撕扯。在撕扯過程中魏某的父親魏某某手持自制的鐵質(zhì)鎖車器，將魏某某的妻子郭某某頭部打傷。后經(jīng)西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定:郭某某的損傷程度為重傷。
上述事實，被告人魏某某在庭審中亦無異議，且有破案及抓獲經(jīng)過；被告人供述；證人證言；被害人陳述；辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄；司法鑒定意見書；戶籍證明等證據(jù)證實，確實充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人魏某某故意傷害他人身體健康，致一人重傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，構(gòu)成故意傷害罪。西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人魏某某犯故意傷害罪罪名成立，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。辯護(hù)人關(guān)于被告人魏某某認(rèn)罪態(tài)度尚好，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。為防止刑事案件審判過于遲延，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人魏某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月十六日起至二O一七年七月十五日止）。
二、犯罪工具鐵質(zhì)鎖車器予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人魏某某故意傷害他人身體健康，致一人重傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，構(gòu)成故意傷害罪。西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人魏某某犯故意傷害罪罪名成立，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。辯護(hù)人關(guān)于被告人魏某某認(rèn)罪態(tài)度尚好，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。為防止刑事案件審判過于遲延，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人魏某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月十六日起至二O一七年七月十五日止）。
二、犯罪工具鐵質(zhì)鎖車器予以沒收。

審判長：姚化鵬
審判員：馬婉貞
審判員：田秋玲

書記員：劉平艷