陜西省西安市人民檢察院
吳江流（陜西簡能律師事務所）
王保亮（陜西簡能律師事務所）
米文文

原公訴機關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）米文文，別名米少宇，男，1990年4月8日出生于甘肅省鎮(zhèn)原縣，漢族，初中文化，住鎮(zhèn)原縣屯字鎮(zhèn)田嶺行政村米莊自然村46號，農(nóng)民。2012年9月4日因本案被抓獲，同年9月7日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
指定辯護人吳江流、王保亮，陜西簡能律師事務所律師。
西安市中級人民法院審理西安市人民檢察院指控被告人米文文犯故意殺人罪、盜竊罪一案，于2013年4月3日作出（2013）西刑一初字第00069號刑事判決。宣判后，原審被告人米文文不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2012年8月20日，被告人米文文從甘肅省鎮(zhèn)原縣老家坐車來西安看病，暫住在西安市雁塔區(qū)史家灣村118號其姑姑米某某的租住處。期間，被告人米文文因看病事宜遭到米某某的責備和辱罵，米文文心存不滿。8月21日晚，被告人米文文又因其看病問題與米某某發(fā)生口角，被告人米文文惱羞成怒，掏出背包中的折疊刀威脅并刺傷米某某的頸部，被害人米某某將刀奪下朝米文文腿部捅刺一刀，被告人米文文將刀奪回并將米某某踢倒在地，持折疊刀在被害人米某某背部、面部、頸部等處連刺數(shù)刀，將米某某殺死。作案后，被告人米文文在米某某房間翻出一女式提包，盜走提包內(nèi)的現(xiàn)金一萬元及手機一部逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人米某某系被他人用銳器致傷頸部及右胸背部致右側(cè)頸動脈斷裂、右肺破裂，引起急性失血性休克而死亡。
據(jù)此，原審法院認為，被告人米文文因其看病問題與姑姑米某某發(fā)生爭執(zhí)，持刀殺死被害人米某某，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被告人米文文在殺害被害人米某某之后，又掠走被害人米某某現(xiàn)金一萬元及手機一部，該行為又構(gòu)成盜竊罪。西安市人民檢察院指控被告人米文文的犯罪事實成立，罪名及適用法律正確，應予支持。被告人米文文故意殺人手段兇殘，后果嚴重，又盜竊被害人米某某現(xiàn)金一萬元及手機一部，盜竊數(shù)額巨大，應數(shù)罪并罰，予以懲處。惟考慮到本案系因家庭矛盾引發(fā)，被告人米文文歸案后能如實供述罪行，認罪態(tài)度好，根據(jù)其犯罪的事實、情節(jié)、后果及對社會造成的危害程度，可對其判處死刑，不立即執(zhí)行。依照《中華人民共和國刑法》二百三十二條、二百六十四條、第四十八條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?、第六十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，以被告人米文文犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬元；決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金一萬元。
米文文上訴提出，原判量刑過重，請求從輕處罰。
辯護人提出被害人的過激言語對案件的發(fā)生有一定責任，被告人屬一時激憤殺人，請求對其從輕判處的辯護意見。
本院認為，被告人米文文僅因瑣事與其姑發(fā)生爭執(zhí)，竟持刀殺死被害人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。米文文實施殺人犯罪后，又盜走被害人現(xiàn)金一萬元及手機一部，其該行為亦構(gòu)成盜竊罪，依法應數(shù)罪并罰。對米文文所提上訴理由及辯護人所持辯護意見，經(jīng)查，米文文在西安看病期間，多次暫住在被害人家中，被害人因給米文文看病之事對米進行責備，而米文文作為晚輩，未能正確對待，竟持刀殺死被害人，被害人對案件的發(fā)生并無責任，原判定罪量刑并無不當，故其所提上訴理由不能成立，辯護人的辯護意見本院亦不予采納。米文文故意殺人犯罪，手段極為殘忍，后果極其嚴重，殺人后又實施盜竊犯罪，依法應予嚴懲，惟查本案系因家庭矛盾所引發(fā)，米文文歸案后認罪態(tài)度好，根據(jù)其實施犯罪的事實、情節(jié)及對社會造成危害程度，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。原審判決認定事實清楚，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項、第二百三十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
本裁定并為核準西安市中級人民法院（2013）西刑一初字第00069號以故意殺人罪判處被告人米文文死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬元；決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金一萬元之刑事裁定。

本院認為，被告人米文文僅因瑣事與其姑發(fā)生爭執(zhí)，竟持刀殺死被害人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。米文文實施殺人犯罪后，又盜走被害人現(xiàn)金一萬元及手機一部，其該行為亦構(gòu)成盜竊罪，依法應數(shù)罪并罰。對米文文所提上訴理由及辯護人所持辯護意見，經(jīng)查，米文文在西安看病期間，多次暫住在被害人家中，被害人因給米文文看病之事對米進行責備，而米文文作為晚輩，未能正確對待，竟持刀殺死被害人，被害人對案件的發(fā)生并無責任，原判定罪量刑并無不當，故其所提上訴理由不能成立，辯護人的辯護意見本院亦不予采納。米文文故意殺人犯罪，手段極為殘忍，后果極其嚴重，殺人后又實施盜竊犯罪，依法應予嚴懲，惟查本案系因家庭矛盾所引發(fā)，米文文歸案后認罪態(tài)度好，根據(jù)其實施犯罪的事實、情節(jié)及對社會造成危害程度，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。原審判決認定事實清楚，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項、第二百三十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：趙明華
審判員：賀小娟
審判員：王立

書記員：馬小紅