原公訴機關寶雞市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省西昌市，漢族，初中文化，住西昌市西鄉(xiāng)鄉(xiāng)三百村7組11號，無業(yè)。2015年3月17日因涉嫌犯拐賣婦女、兒童罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于寶雞市渭濱區(qū)看守所。
辯護人李菁鈞，陜西恒浩律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）劉偉東，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省伊川縣，漢族，初中文化，住伊川縣城關鎮(zhèn)人民西路1號院，無業(yè)。2010年3月17因犯拐賣兒童罪被四川省西昌市人民法院判處有期徒刑六年。2015年3月19日因涉嫌犯拐賣婦女、兒童罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于寶雞市渭濱區(qū)看守所。
上訴人（原審被告人）左白駿，曾用名左艷，女，xxxx年xx月xx日出生于四川省西昌市，漢族，初中文化，住西昌市小廟鄉(xiāng)小廟村八組63號，無業(yè)。2015年3月18日因涉嫌犯拐賣婦女、兒童罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于寶雞市第二看守所。
辯護人劉增智，陜西際儐律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）黃春，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市，漢族，小學文化，戶籍所在地山東省莘縣莘亭街道于廟村069號，住山東省鄄城縣鄄城鎮(zhèn)前李橋村，農民。2015年4月13日因涉嫌犯拐賣婦女、兒童罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。現(xiàn)羈押于寶雞市第二看守所。
上訴人（原審被告人）李愛朋，女，xxxx年xx月xx日出生于河南省宜陽縣，漢族，初中文化，住河北省武安市賀進鎮(zhèn)70號，農民。2015年2月16日因涉嫌犯拐賣婦女、兒童罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于寶雞市第二看守所。
被告人田秋仙，女，xxxx年xx月xx日出生于河南省臺前縣，漢族，初中文化，家住臺前縣打漁陳鄉(xiāng)邢仝村207號，農民。2015年4月16日因涉嫌犯拐賣婦女、兒童罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕?，F(xiàn)羈押于寶雞市第二看守所。

寶雞市中級人民法院審理寶雞市人民檢察院指控原審被告人楊某某、劉偉東、左白駿、黃春、李愛朋、田秋仙犯拐賣婦女、兒童罪一案，于2016年4月8日作出（2016）陜03刑初6號刑事判決。宣判后，原審被告人楊某某、劉偉東、左白駿、黃春、李愛朋、田秋仙均不服，分別提出上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原審判決認定：（一）2015年2月11日，被告人劉偉東指使被告人李愛朋，前往四川省西昌市抱一嬰兒。李愛朋到達四川省西昌市與被告人楊某某取得聯(lián)系。同年2月14日楊某某收到劉偉東銀行匯款40000元后，帶李愛朋在西昌市石柱子路附近一民房內，從一對彝族夫婦處買得一名男嬰交與李愛朋，并駕車送李愛朋至西昌至成都的班車，李愛朋到成都后，乘坐當日K246次列車返回洛陽途中，在列車上發(fā)現(xiàn)男嬰身體抽搐并發(fā)燒，經(jīng)與劉偉東聯(lián)系后，決定在寶雞站下車給小孩看病。當李愛朋抱著小孩在寶雞市兒童醫(yī)院救治時，醫(yī)院發(fā)現(xiàn)其可疑，立即報警，李愛朋被公安機關抓獲。該男嬰被救治后寄養(yǎng)于寶雞市兒童福利院。
（二）2015年3月，被告人楊某某、左白駿經(jīng)何日哈莫（另案處理）介紹在四川省西昌市川興鎮(zhèn)從一彝族婦女處買得一名男嬰后，兩人當天駕駛左白駿車牌號為川W-U9616的灰色吉利轎車沿京昆高速行駛至山東省鄄城縣鄄城鎮(zhèn)前李橋村被告人黃春的住處，由楊某某將該男嬰交給黃春，第二天黃春聯(lián)系被告人田秋仙，經(jīng)田秋仙介紹，黃春將男嬰送至河南省臺前縣以75000元的價格賣給邢春先。楊某某、左白駿將65000元除去費用后平分，黃春、田秋仙從中各獲利5000元。該男嬰被救后寄養(yǎng)于寶雞市兒童福利院。
（三）2015年3月，被告人楊某某、左白駿在四川省西昌市一對彝族夫婦處買得一名男嬰，兩人駕駛左白駿車牌號為川W-U9616的灰色吉利轎車沿京昆高速行駛至山東省菏澤市曹縣莊寨鎮(zhèn)，在該鎮(zhèn)“黃巢廣場”旁將男嬰交給陳靈芝，當晚陳靈芝將男嬰交與其女兒謝麗敏撫養(yǎng)。第二天，陳靈芝在莊寨鎮(zhèn)人民醫(yī)院旁將62000元交給楊某某，楊某某、左白駿將62000元除去費用后平分。該男嬰被救后寄養(yǎng)于寶雞市兒童福利院。
（四）2015年3月中旬，被告人劉偉東將一名女嬰交給其其前妻田豐姣（另案處理）暫養(yǎng)，3月26日田豐姣通過田桃云（另案處理）介紹以43000元的價格賣給河南省伊川縣鴉嶺鄉(xiāng)北瑤溝村村民張躍厚，后該女嬰被查出有艾滋病毒及丙肝病毒，被解救后于2015年6月8日因病死亡。
依據(jù)上述事實，原審法院認為，被告人楊某某、劉偉東、左白駿、黃春、李愛朋、田秋仙以出賣為目的，收買、販賣、接送、中轉兒童，其中被告人楊某某拐賣兒童3人，被告人劉偉東、左白駿各拐賣兒童2人，被告人黃春、李愛朋、田秋仙各拐賣兒童1人，其行為均已構成拐賣兒童罪。公訴機關指控被告人楊某某、劉偉東、左白駿、黃春、李愛朋、田秋仙犯拐賣婦女、兒童罪罪名有誤，應予糾正。被告人楊某某、劉偉東、李愛朋在實施拐賣兒童犯罪中構成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人楊某某、劉偉東為收買、販賣的上下線，被告人李愛朋積極參與中轉、接送被拐兒童，三被告人分工明確，積極實施犯罪行為，均系主犯，應依法懲處。被告人楊某某、左白駿、黃春、田秋仙在實施拐賣兒童犯罪中構成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人楊某某、左白駿共同出資收買兒童，并使用交通工具運送兒童到異地販賣，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，應依法懲處。被告人黃春積極聯(lián)系收買下線，負責中轉、接送被拐兒童并從中牟利，在共同犯罪中起主要作用，亦系主犯，應依法懲處。被告人田秋仙在共同犯罪中起居間介紹作用，在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法應減輕處罰。被告人楊某某、李愛朋、黃春、田秋仙到案后，均能如實供述自己的罪行，可依法從輕處罰。被告人劉偉東曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年以內再犯應當判處期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，依法應從重處罰。根據(jù)被告人楊某某、劉偉東、左白駿、黃春、李愛朋、田秋仙犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十條、第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，以被告人楊某某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣二萬元；被告人劉偉東犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑九年六個月，并處罰金人民幣一萬五仟元；被告人左白駿犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣一萬五仟元；被告人黃春犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬元；被告人李愛朋犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣八仟元；被告人田秋仙犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣六仟元；作案工具川W-U9616的灰色吉利轎車，依法沒收，由扣押機關上繳國庫。
被告人楊某某上訴提出，原判認定的第一起拐賣兒童，其并未獲利，不存在買賣嬰兒，應與另外二起犯罪有別；其參與的三起犯罪，被拐賣兒童父母均系自愿出賣，社會危害性相對較輕微，根據(jù)量刑指導意見，原判量刑過重。
辯護人亦提出與楊某某上訴理由相同的辯護意見。
被告人劉偉東上訴提出，其是以收養(yǎng)為目的，并非販賣，更沒有分工，原判認定其拐賣兒童犯罪，證據(jù)不足，不能成立。
被告人左白駿上訴提出，原判認定其拐賣兒童事實不清，有疑點，缺乏“尋親”“認親”證據(jù)；其在共同犯罪中的作用小于楊某某，應系從犯；原判對其量刑過重。
辯護人亦提出與左白駿上訴理由相同的辯護意見。
被告人黃春上訴提出，其不是拐賣兒童犯意的提起者，又沒從中牟利，其在犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，原判量刑過重。
被告人李愛朋上訴提出，其只是參與拐賣兒童，沒有策劃，不是主犯，原判量刑過重。
被告人田秋仙上訴提出，其沒有參與拐賣兒童，又沒有牟利，原判量刑過重。
經(jīng)審理查明，原審判決認定上訴人楊某某、劉偉東、左白駿、黃春、李愛朋、田秋仙犯拐賣兒童罪的事實清楚、正確，有經(jīng)一審開庭舉證、質證的下列證據(jù)證明：
（一）認定上訴人劉偉東指使上訴人李愛朋，在四川省西昌市與上訴人楊某某共同拐賣兒童的證據(jù)有：
1、證人范永博（系寶雞市兒童醫(yī)院新生兒科醫(yī)生）證明，2015年2月15日上午11點20分，他在新生兒科值班，一樓門診坐診的代光華大夫交給他一個出生幾天的男嬰救治。當時孩子病情危重，有生命危險。那個男嬰是一個30多歲的婦女抱來的，他讓那婦女在病危通知書上簽字，那婦女說其是孩子的鄰居，他問那婦女孩子父母的情況，那婦女說不清楚。鑒于此情況，他向院領導作了匯報，并給那個男嬰進行了救治，醫(yī)院保衛(wèi)科就此事報了警。
2、證人代光華（系寶雞市兒童醫(yī)院新生兒科醫(yī)生）證明，2015年2月15日11點15分許，有一個身高1米50左右，年齡30多歲，持河南口音的一個女子，抱了一個出生約不到10天的新生兒來找他看病。那個嬰兒全身青紫，呼吸比較微弱，有生命危險，他就趕緊急救。那女子說嬰兒是其朋友的孩子。隨后他將那男嬰交給當日新生兒科值班的范永博大夫救治。后聽范大夫說，那個男嬰來源不明，醫(yī)院已經(jīng)報警了。
3、證人王世峰（李愛朋的兒子）證明，由于他母親李愛朋在春節(jié)失去聯(lián)系，他就到洛陽找到他姨李愛紅。他姨說寶雞市兒童醫(yī)院給其打過電話，問過其有沒有小孩在寶雞兒童醫(yī)院住過。他就拿著他媽的照片來寶雞市兒童醫(yī)院打聽。他只知道他媽出生在河南洛陽，具體地方不知道。他媽結婚后一直和他們生活在河北省武安市賀進鎮(zhèn)70號，由于他爸媽感情不是很好，他媽這幾年一直在洛陽，過年才回去。他媽為啥沒有戶口他不知道，他爸多次給他媽申請戶口一直沒辦成。
4、證人李新紅（李愛朋之弟）證明，她二姐李愛朋在她20歲時離開老家，中間回來過一次。李愛朋現(xiàn)在外的情況他也不清楚。據(jù)他所知，李愛朋以前有戶口，但后來不知怎么就沒戶口了。他姐夫的名字他不知道，他只知道外甥叫“世峰”（音）。
5、被拐賣男嬰照片、寶雞市婦幼保健院診斷證明書、寶雞市婦幼保健院兒童醫(yī)院新生兒科新生兒病危通知書、寶雞市公安局渭濱分局刑警大隊金陵刑警隊證明、寶雞市公安局渭濱分局介紹信、兒童醫(yī)院保衛(wèi)科情況說明、寶雞市社會福利機構接收棄嬰登記表證明：（1）受劉偉東指使，被告人楊某某、李愛朋販賣的男嬰。（2）被劉偉東、李愛朋拐賣男嬰，被醫(yī)治后送寶雞市兒童福利院收養(yǎng)的情況。
6、寶雞市公安局司法鑒定中心（寶）公（司法）鑒（DNA）字〔2015〕91號法庭科學DNA鑒定書證明，經(jīng)對送檢的兩份檢材進行DNA檢驗和親緣關系鑒定。經(jīng)檢測，1號檢材與2號檢材的STR基因分型結果不符合孟德爾遺傳定律，所送檢被告人李愛朋不是其攜帶男嬰的生物學母親。
7、辨認筆錄、照片及辨認情況說明證明：（1）經(jīng)被告人李愛朋對10張不同男子照片混合辨認，確認9號是讓她從四川西昌將男嬰帶到河南洛陽的被告人“小劉”，即被告人劉偉東。（2）經(jīng)被告人李愛朋對10張不同男子照片混合辨認，確認5號是在四川西昌將男嬰交給她的被告人楊某某。（3）經(jīng)被告人楊某某對10張不同男子照片混合辨認，確認4號是給他打電話說要一名男嬰，并通過銀行給他匯了四萬元的被告人劉偉東。（4）經(jīng)被告人楊某某對10張不同女子照片混合辨認，確認8號是2015年2月14日，自稱是劉偉東的老鄉(xiāng)，并經(jīng)劉偉東介紹從四川西昌抱走嬰兒的被告人李愛朋。
8、李愛朋住宿通知單證明，2015年2月12日至2015年2月13日，被告人李愛朋受被告人劉偉東指使去西昌接回被拐賣男嬰期間，持梁玉丹身份證住宿在西昌市攀西賓館。
9、被告人李愛朋返程信息單證明，2015年2月14日，被告人李愛朋持梁玉丹身份證購買K246次火車票，攜帶被拐賣男嬰從成都返回洛陽的情況。
10、調取證據(jù)通知書及銀行卡存款憑條、楊某某尾號3279農業(yè)銀行賬戶交易明細證明，2015年2月14日，被告人劉偉東在中國農業(yè)銀行河南省伊川縣支行荊山分理處，以柜臺存現(xiàn)的方式，給戶名為楊某某的農業(yè)銀行卡尾號3279賬戶存款4萬元，該賬戶收到4萬元的事實。
11、李愛朋手機短信、通話記錄證明：被告人李愛朋電話15236667828與被告人劉偉東電話18135669658及楊某某電話13208349258，從2015年2月13日至2月15日均多次聯(lián)系的情況；被告人劉偉東電話18336763555與被告人楊某某電話13208349258，從2015年2月11日至2月15日均多次聯(lián)系的情況。
12、證人梁玉丹證明，她的身份證丟失過兩次，一次是2011年在洛陽坐公交車被小偷偷了錢包，身份證就裝在錢包內。第二次是2012年她技校畢業(yè)，在蘇州一個工廠實習，廠里一位女的以押身份證才能工作為由，將她的身份證押在廠里。她回洛陽時，那女的說隨后將身份證郵寄回來，她回家后至今也沒見到身份證。她在伊川縣和宜陽縣沒有親戚和朋友，她也不認識李愛朋和劉偉東。
13、上訴人楊某某供述，2015年2月13日，他以前認識的一個叫劉偉東的人打電話說想抱養(yǎng)一個男孩，剛好他認識一個跑黑摩的的云南巧家縣人，這人已有三個孩子，最近又生了一個男孩，給我說他們養(yǎng)不起了。他就問劉偉東自己來抱嗎？劉偉東說讓其親戚來抱孩子。過了二三個小時，一個操河南口音的女的給他打電話，那女的說是劉偉東讓其來抱孩子，她也說是劉偉東自己養(yǎng)呢，他就相信了。他給劉偉東打電話說，生孩子的這家人同意把孩子抱走，但是要四萬元錢。劉偉東說錢沒問題，讓他帶其親戚去看一下孩子，他就開車把那個女的接上到西昌市大東街一間出租房里找到了孩子的父母，看了孩子。當天晚上，因孩子的父母和來抱孩子的女的（李愛朋）都沒有銀行卡，他就說明天再說。之后，他就把那女的送到住的地方就回家了。第二天早上，劉偉東打電話說把錢已打到他的農行卡上，讓他轉給小孩的父母。他就從家里拿了二萬元現(xiàn)金，后開車接上那個女的，他先去南壇的一家農行查詢了一下，確認劉偉東已把四萬元打來了，他就又取了一萬多元，他就和那女的開車去接上孩子。那個女的接到孩子后，他又把那個女的送到長福路乘私人去成都的中巴車上。并供述，這個女的抱走的是個男孩，出生大約才三四天。當時孩子用什么東西包裹他沒注意看。小孩的父母和介紹他去看孩子的人名他不知道。他在2014年的這個時候，劉偉東和他老婆來西昌坐他的車時認識了，相互留了電話，他的電話后四位是3555，他給劉偉東留的號碼是18228766608。來接孩子那個女的他以前沒見過，那女的大約四十多歲，身高約一米五，身材較胖，河南口音。
14、上訴人李愛朋供述，2015年2月10日下午，她在洛陽，“小劉”（劉偉東）給她打電話說，讓她去西昌抱一個小孩回來，并說已把她的電話告訴西昌那個人了，到西昌后有人會與她聯(lián)系。她就答應了。“小劉”讓她坐車去伊川縣城，她到伊川縣和“小劉”見面，“小劉”給了她2000元路費，并說把小孩抱回洛陽再給她3000元好處費。她當晚又回到洛陽。2月11日，她從洛陽坐大巴車于2月12日到了成都，當日又坐長途車于下午6點左右到了西昌。2月13日，有一個男的主動給她打電話，說是“小劉”讓其來找她的。他倆在她住的賓館附近見面后，說了抱小孩的事。這個男的又帶她到西昌郊區(qū)的一個出租屋看了一名剛出生的男孩，她就給“小劉”打電話說有一個男孩?！靶ⅰ弊屗o這男的多說點好話。第二天（2月14日）上午，這男的找到她，她和這男的去了一家農行，這男的說“小劉”給他打了錢。這男的出來，他倆坐了一輛出租車到了西昌城外，有一男一女騎摩托車來了，女的抱來一個嬰兒。她看了一下是男嬰，臍帶還沒有掉完。她抱到孩子后，坐車返回西昌汽車站，后坐一輛白色面包車到成都，她坐火車從成都到洛陽，快到寶雞時，她發(fā)現(xiàn)孩子發(fā)燒了，她就與“小劉”聯(lián)系，“小劉”讓她把小孩抱到西安下車，但她發(fā)現(xiàn)小孩情況不好，她就與“小劉”聯(lián)系，讓他趕緊來寶雞。2月15日，她就從寶雞下車給小孩看病。到醫(yī)院，因孩子病重，醫(yī)生要求小孩父母來，她說不清楚孩子的具體情況，醫(yī)生便覺得她反常就報警了。并供述，在西昌那個男的電話存在她的手機“未知”，號碼是13208349258?！靶ⅰ彪娫挻嬖谒氖謾C“伊川朋友”，號碼是18135669658，還有一個號碼存的“小留”，號碼是18137902819。她的電話是15236667828。她用“梁玉丹”的身份證是她在洛陽撿的，因她沒有身份證也沒有戶口，她用這張身份證辦過洛陽公交卡，坐過車，住過賓館。這次從成都返回的車票在醫(yī)院弄丟了。
上述證據(jù)，本院予以確認。
（二）認定被告人楊某某、左白駿、黃春、田秋仙將一男嬰拐賣至河南省臺前縣的證據(jù)有：
1、被拐賣男嬰的照片、寶雞市社會福利機構接收棄嬰登記表證明，通過被告人黃春、田秋仙介紹，被告人楊某某、左白駿將一名男嬰販賣給邢春先的事實。販賣的男嬰被解救后由寶雞市兒童福利院收養(yǎng)的事實。
2、通話記錄證明，被告人楊某某電話18228766608與被告人黃春電話15965696781于2015年3月10日到同年3月12日的聯(lián)系情況；被告人黃春電話15965696781與被告人田秋仙電話18739384311于2015年3月11日到同年3月16日聯(lián)系的情況；被告人左白駿電話13981559677與被告人楊某某電話18228766608于2015年3月聯(lián)系的情況。
3、辨認筆錄、照片及辨認情況說明證明：（1）2015年4月14日，經(jīng)被告人黃春對10張不同男子照片混合辨認，確認5號是2015年3月給她送嬰兒的楊姓男子，即被告人楊某某。（2）2015年4月24日，經(jīng)被告人黃春對不同女子照片混合辨認，確認7號是2015年3月和楊某某一起給她送嬰兒的女子，即被告人左白駿。（3）2015年4月17日，經(jīng)被告人田秋仙對不同女子照片混合辨認，確認5號是經(jīng)其介紹給其侄女邢春先賣過一名男嬰的被告人黃春。（4）2015年4月17日14時20分，經(jīng)邢春先對不同女子照片混合辨認，確認2號是2015年3月中旬，經(jīng)田秋仙介紹給其賣過一名男嬰兒的那個女子，即被告人黃春。（5）2015年4月28日，經(jīng)左白駿對不同女子照片混合辨認，確認3號是2015年3月的一天，她和楊某某到山東鄄城縣將一名男嬰交給了那個女子，即被告人黃春。（6）2015年6月19日，經(jīng)左白駿對不同女子照片混合辨認，確認5號是2015年3月的一天，在四川省西昌市高艦鄉(xiāng)幫她和楊某某介紹購買一名男嬰的那個女子，即何日哈莫。（7）2015年6月19日，經(jīng)楊某某對不同女子照片混合辨認，確認4號是2015年3月的一天，在四川省西昌市高艦鄉(xiāng)幫他和左白駿介紹購買一名男嬰的那個女子，即何日哈莫。（8）2015年6月19日，經(jīng)何日哈莫對不同男子照片混合辨認，確認6號是2015年3月的一天經(jīng)她介紹購買一名男嬰的那個男子，即被告人楊某某。
4、證人邢春先證明，2015年3月9日左右的一天，田秋仙給她說：“有個小男孩，是一小閨女懷孕生的，你要不要”。她說：“我先看看小孩”。過了幾天，田秋仙給她打電話讓她看孩子。她讓她弟弟騎摩托車帶她到臺前縣城南面的一個小橋邊，她看見田秋仙和一個抱著孩子的女人（就是后來給她賣孩子的女人），她看那小孩是個剛生沒幾天的小男孩，還帶著臍帶。她通過田秋仙講了價，最后說好給那個女人76000元錢，她就抱著那個男孩回家了。第二天，她帶著75000元錢到了田秋仙家，當著田秋仙的面把75000元錢交給了那女人。2015年4月17日上午十一點多鐘，她買來的那個男嬰被公安人員帶走，她才知道那個男嬰是人販子賣給她的。并證明，她買的男嬰腳脖上有個胎記。
5、證人何日哈莫證明，2015年3月的一天晚上，她介紹一個男人和一個女人在四川西昌市的一個村子里買過一個初生才幾天，身上有胎記的男孩。
6、上訴人楊某某供述，2015年三月中旬左右，何日哈莫給他說她的一個親戚有一個小孩不想要了，剛好黃春給他說過她想要一個小孩，他就給何日哈莫說要這個小孩。他與何日哈莫約好晚上在西昌市川興鎮(zhèn)山腳下等。他和左白駿是晚上23時到的，到第二天凌晨他們才見到何日哈莫，當時何日哈莫說，小孩的父母要四萬元錢，他和左白駿就湊了四萬元錢。和小孩父母見面談妥后，他在車上將四萬元錢給了何日哈莫。何日哈莫將一個男嬰交到他們手里，小男孩出生才幾天，身上有胎記。他們便往西昌市返，當天左白駿將男嬰抱到其家，他也回家了。第二天他和左白駿開車將男嬰送給山東省鄄城縣黃春處，到山東下高速路口，黃春接了他們，之后就把小孩抱走了，他和左白駿在黃春家附近找賓館住下。第四天下午4點多，黃春把小孩賣掉后給了他和左白駿62000元，他們扣除各自的出資及來回的費用，每人掙了七八千元。
7、上訴人左白駿供述，2015年3月的一天，楊某某給她打電話讓去接他，她就開自己的川WU9616吉利小轎車到他家接上楊某某，他們開車先到西昌市的涼山州第二醫(yī)院分院門口接上何日哈莫，他們一起開車去了西昌市的高艦鄉(xiāng)又接上了另一個彝族女的，之后他們一起到了川興鎮(zhèn)挨路邊的一個村子，后來了一輛面包車，楊某某和那個彝族女的下車看了孩子，由于小孩身上有痣一開始怕不好賣就沒有買，他們就往回走，他們不久又返回到那村子，楊某某以40000元買下了那個小孩。第二天她和楊某某開車將男嬰送給山東省鄄城縣黃春處，到山東下高速路口，黃春接了他們，之后就把小孩抱走了，她和楊某某在黃春家附近找賓館住了兩晚上。到了第三天下午4點多，黃春把小孩賣掉后給了楊某某六萬多元，她和楊某某就開車直接回西昌了。他們扣除各自的出資兩萬元以及來回的費用，回到西昌后楊某某給了她5000多元。何日哈莫和楊某某認識時間長了，他倆經(jīng)常聯(lián)系，也知道楊某某給別人賣小孩，何日哈莫知道誰家生小孩想賣就給楊某某打電話。
8、上訴人黃春供述，大約一年前，她認識了一名叫田秋仙的女子，田秋仙家是河南臺前縣的，后來她倆就互留了電話。今年過完十五，有一天田秋仙給她打電話，說有人家想要個男孩，問她是否能給找一個，她說目前沒有。過了大約三四天，四川涼山的楊某某給她打電話說有個男孩，問她這邊有人要嗎。她說問問，楊某某說，有人要就把孩子給她送過來，她說那你來唄。又過了大約兩三天，楊某某給她打電話說其到鄄城了，男孩也帶來了，他倆見面后，楊某某從車上抱了一個小孩下來，她把楊某某領到她家里，把小孩放下后，她給楊某某說你先找個地方住下，事情辦成后她再給楊某某錢。第二天早上七點多，她給田秋仙打電話說孩子來了，她就抱著小孩租了一輛機動三輪車去臺前縣，她倆見面后，田秋仙把小孩接過去看了一會兒，田秋仙確認是男孩并檢查小孩無異樣后就把70000元錢給了她。她從臺前縣坐班車，在車上她給楊某某打電話，讓楊某某到一個叫里馬橋的地方接她，到地方后她上了楊某某的車，當時車上還有一個女的在開車，她坐在車后座上問楊某某給其多少錢？楊某某說65000元，她記不清了，她當時就把錢數(shù)出來給了楊某某，剩余的5000元她就留下了。開車那個女的把她送到她家門口的公路上，楊某某和那個女的就開車走了。她的電話是15965696781。
9、上訴人田秋仙供述，2015年3月的一天，黃春給她打電話說她們那村子有個小姑娘沒結婚就懷孕了，現(xiàn)在想把孩子生下來，找個人家把孩子送出去，但是得給小姑娘八萬塊錢，讓她看能不能給這個孩子找個人家，她就問她侄女邢春先是不是想要個孩子。邢春先聽后說想要個孩子，但是八萬塊錢太貴了，問她能不能少點錢。她就當著邢春先面給黃春打電話，黃春在電話上說最低七萬八千元，要是同意就把孩子抱過來，邢春先說和其丈夫商量后再定。第二天，邢春先給她說讓黃春把孩子抱過來看看，她就讓黃春把孩子抱來，黃春說過幾天就抱來。過了大概五、六天，黃春給她打電話說讓她去臺前縣接其，她到了臺前縣城北邊長劉大橋橋頭接上了黃春，邢春先和其弟弟看了小孩后說這個孩子七萬八千元太貴了，不值，她聽了這話后給邢春先說七萬六千元行不行，不行就讓黃春回吧，后來邢春先和她弟弟商量就同意了。邢春先給黃春說要把孩子抱去醫(yī)院做個檢查，黃春也同意。她就給黃春說，那你先登記個賓館住下來，黃春說就住她家里。第二天黃春、邢春先在她家吃了中午飯，邢春先從手提包里拿出來了幾沓錢給了黃春，黃春點了下說是七萬五千元，邢春先說就這么多錢了，再沒錢了，黃春說算了。邢春先給完錢就走了，黃春數(shù)了五千元給她，并說是她的辛苦錢，她拿錢后就騎摩托車把黃春從她家送到了臺前縣城，黃春坐車就走了。她收的5000元錢她投資到顆緹中國直銷了，她收錢的事她侄女邢春先不知道。她的電話是18739384311，黃春是用一個后四位是6781的荷澤的電話與她聯(lián)系的。
上述證據(jù)，本院予以確認。
（三）認定被告人楊某某、左白駿在四川省西昌市將一兒童拐賣至山東省菏澤市曹縣莊寨鎮(zhèn)的證據(jù)有：
1、被拐賣男嬰照片、棄嬰入院登記表證明，被告人楊某某、左白駿將一名男嬰販賣給陳靈芝，被販賣的男嬰被解救后由寶雞市兒童福利院收養(yǎng)的事實。
2、通話記錄證明，楊某某電話18228766608與陳靈芝電話18816095538于2015年3月份通話的情況；楊某某電話18228766608與左白駿電話13981559677于2015年3月份通話的情況。
3、辨認筆錄、照片及辨認情況說明證明，（1）2015年5月18日，經(jīng)陳靈芝對不同男子照片混合辨認，確認5號是2015年3月自稱叫“胖子”，賣給她一個男孩的男子，即被告人楊某某。（2）2015年5月27日，經(jīng)被告人楊某某對不同女子照片混合辨認，確認7號是2015年3月他和左白駿在山東曹縣將一個男嬰賣給了這個婦女，即陳靈芝。（3）2015年5月7日，經(jīng)被告人左白駿對不同女子照片混合辨認，確認4號是2015年3月她和楊某某在山東曹縣將一個男嬰賣給了這個姓陳的婦女，即陳靈芝。
4、證人陳靈芝證明，2015年3月初的一天，她開的“明珠賓館”來了一個年齡大約30歲的男子，這名男子說：“我有一小孩不想要了，想給人，你看你們這兒有人要嗎？”她問這男子：“是個啥孩子”。這男子說：“是個男孩”。她一聽是個男孩，就想到她女兒已經(jīng)結婚六年還沒孩子，就想看看孩子，好的話就給她女兒。她就給這男子說：“你把小孩抱來讓我看一下，這兒剛好有個人要”。這男子答應了，她就和這男子一起到了莊寨鎮(zhèn)的“黃巢廣場”旁邊，那里停了一輛灰色小轎車，這男子把小轎車后門打開，車后座上坐了一個女的，年齡大約30歲，女的懷里抱了一個小孩，這男子給這女的說：“把小孩給她”。之后，她就從那女的手里把孩子抱了過來，她看了一下這小孩外表沒有什么問題后就問這男子：“要多少錢？”這男子說：“64000”，她聽后沒和他討價，只給這男子說：“我抱孩子去醫(yī)院檢查一下，你留個電話，等我檢查完后再聯(lián)系”。這男子答應了。她把孩子放到她的電動車上就去了莊寨中心醫(yī)院，到后她給小孩做了B超，檢查結果是這小孩心臟軟骨未閉，醫(yī)生說這沒有什么影響，是正常的，她就沒再做別的檢查。接著她就給這男子打電話，讓等著她，她就回到賓館，把小孩放在賓館，她從家里拿了64000元進煙的錢去了上午抱孩子的地方，看到那個男的在路邊站著，她和這男的還價后，給了那男的62000元。這男子拿到錢后就從中心醫(yī)院向南走了。她回到賓館后，就給她女兒打電話讓她女兒到賓館來，她把孩子抱給她女兒并給她女兒說：“咱親戚生了一個男孩不要了，我給你抱來了。你現(xiàn)在就到東營去，待一年多再回來，別讓你婆婆知道，到時就說這個孩子是你生的?！彼畠郝牶螽斕炀捅е『⑷|營了。并證明，給她小孩的這男子自稱“胖子”，大名叫啥她不知道。和這男子一起的那女的叫啥她也不知道，那兩人開一輛灰色轎車，車號和車型她都沒注意。她當時同“胖子”聯(lián)系的手機號碼是18816095538，這個號碼是移動公司送的預存電話，里面的錢打完后她再沒有用這個號碼。
5、證人謝麗敏證明，今年3月初的一天，她媽陳靈芝給她打電話讓她回家，給她說親戚家生了一個男孩不要了，讓她抱回去養(yǎng)著。她把小孩抱回去，第二天和她老公一起到東營。5月16日，家里給她打電話，讓她抱著孩子趕緊回來，回到家后，聽說這個小孩是她媽買來的。
6、證人丁耀勇證明，2015年3月初的一天，他晚上十一二點回家，見他妻子謝麗敏抱著出生不到一個月的小男孩，他妻子說，是他岳母從親戚家抱的。他和妻子結婚多年沒有孩子，當晚經(jīng)他和妻子商量，他們決定第二天帶小孩去東營市他們經(jīng)商的地方。5月16日，他妻子說，她媽陳靈芝打電話說家里有事，讓她趕緊回家一趟。5月18日晚上，他妻子給他打電話說，孩子出事了，要他必須回來一趟，他從東營市回曹縣家以后，才知道這個孩子是他岳母從別人手里買來的。
7、上訴人楊某某供述，2015年3月，他還給山東曹縣莊寨鎮(zhèn)的一叫陳靈芝的女人送過一個男孩，這男孩也是他們那里的彝族孩子，是他和左白駿開車送到曹縣莊寨鎮(zhèn)交到陳靈芝手里。當時，這個小孩是兩個彝族婦女給他介紹的，這兩個女的叫什么，住哪里，她們都不說。賣小孩時，陳靈芝給了他六萬元左右，他和左白駿每人分了六七千塊錢。買小孩的錢是他和左白駿事先籌的錢，給了小孩父母，然后把小孩抱走的。他當時拿出來一萬多，左白駿出資兩萬多，給小孩父母一共四萬，具體多少他記不清了。
8、上訴人左白駿供述，2015年3月11日上午7點多，楊某某給她打電話，讓她開車送他。他倆約定在她家小廟村出來的路口見面，楊某某說讓她送其去外地一趟。之后，他倆開車去了西昌市禮州鎮(zhèn)，過了禮州鎮(zhèn)大概幾分鐘的樣子，楊某某讓她把車停在路邊，楊某某去上個廁所，大約過了30多分鐘左右，楊某某回來抱了一個小孩，楊某某把小孩放在車后座上，他們開車上了京昆高速，一路向成都方向行駛，在成都繞城高速上，楊某某說往山東走，他們到山東曹縣下高速，走了大概十分鐘，楊某某讓她把車停在路邊，楊某某把小孩抱上就走了，走了大概有十幾分鐘后，楊某某一人回來，他們進了曹縣縣城，楊某某用自己的身份證在一家賓館登記房子，他們在賓館住了一晚上。第二天大概下午三四點鐘，他們開車往西昌走了。
以上證據(jù)，本院予以確認。
（四）認定被告人劉偉東與田豐姣、田桃云（均另案處理）將一女嬰賣給河南省伊川縣鴉嶺鄉(xiāng)北瑤溝村村民張躍厚的證據(jù)有：
1、被拐賣女嬰照片、尸體照片、伊川縣公安局情況說明、抓獲經(jīng)過、被解救女嬰安置情況說明、伊川縣公安局刑事偵查大隊第六中隊采集兒童血樣信息表、伊川縣公安局證明、臺灣關愛之家協(xié)會在職證明書、伊川縣公安局刑事偵查大隊第六中隊工作說明、鄭州市第六醫(yī)院診斷證明書、死亡證明書證明，2015年3月，被告人劉偉東將一名女嬰交給田豐姣，田豐姣與田桃云將女嬰販賣給伊川縣鴉嶺鄉(xiāng)北瑤溝村村民張躍厚，后張躍厚發(fā)現(xiàn)該女嬰高燒不退，經(jīng)洛陽市新區(qū)三院查出該女嬰為艾滋病和丙肝病毒攜帶者，伊川縣公安局接該縣防疫站通報后展開偵查，該局抓獲田豐姣、田桃云，并解救了被賣女嬰。2015年4月30日，河南省伊川縣公安局將解救女嬰送至鄭州市關愛之家福利院，福利院又將該女嬰送至鄭州市第六人民醫(yī)院救治。2015年6月8日，該女嬰因循環(huán)衰竭死亡的事實。
2、伊川縣公安局受案登記表、立案決定書、起訴意見書證明，2015年4月24日，伊川縣鴉嶺鄉(xiāng)北瑤溝村張躍厚報警后，公安機關偵破了田豐姣、田桃云涉嫌拐賣婦女兒童案，伊川縣公安局于2015年6月17日移送伊川縣人民檢察院審查起訴的事實。
3、證人張躍厚證明，2014年5月份，他聽表姐尚雪桃說，她能尋來孩子，他就對尚雪桃說，讓給他尋一個小閨女，尚雪桃答應了。2015年3月24日，尚雪桃給他打電話說，有（弄來）孩子了，問他要不要，他對尚雪桃說要。3月25日尚雪桃讓他到其弟尚會力家，他到后見尚雪桃在那兒，沙發(fā)上放了一個女嬰。尚雪桃給一女的打電話，過了一會兒，來了一個女的，有五六十歲，后來他知道這女的叫田桃云。她兩個和他搞價錢，最后說定43000元，他就將孩子抱走了。抱走后，他將孩子交給他妹張利妞家，讓她幫他收拾孩子。第二天，他到尚會力家小區(qū)門口把43000元錢給了田桃云，田桃云給他打了一張收條。過了有二十天，他妹張利妞對他說，發(fā)現(xiàn)孩子有艾滋病和丙肝，他就和尚雪桃說，讓把孩子抱回去，把錢還給他。2015年4月19日，尚雪桃找他妹把孩子抱走了，孩子抱走后他就向尚雪桃要錢，尚雪桃說過十天后把錢給他。
4、證人尚雪桃證明，她跟張躍厚是舅表弟，之前，張躍厚給她說要找個小姑娘（意思是抱養(yǎng)個孩子），讓她給瞅個，她和同村一個叫田桃云說了此事。上個月陰歷二月初五（2015年3月24日）田桃云給她打電話說，有一個小姑娘，陰歷二月初一出生，現(xiàn)在孩子在平安醫(yī)院，問她要不要，她說問一下她表弟張躍厚，后張躍厚說要。于是，她就給田桃云回電話說要這個女嬰。第二天上午七點多，她和她丈夫許軍立一塊開三輪電動車到縣城平安醫(yī)院，田桃云讓她等一會兒，她們等了大約一個小時，來了一男一女，那個男的懷中抱著一個女嬰，他們見面后，那名男子把女嬰給她了，她就抱著女嬰進到平安醫(yī)院，給那女嬰體檢，女嬰身體沒毛病，然后她就抱著女嬰從醫(yī)院出來和她丈夫去她弟尚會力家了，路上她給張躍厚打了電話，讓張躍厚到尚會力家，田桃云和那一男一女都走了。張躍厚、及其妹妹、妹夫三個人來到她弟弟尚會力家見到了女嬰，她就給田桃云打電話讓過來，田桃云要45000元，他們給田桃云還價，最終價格說到43000元，田桃云就走了，女嬰由張躍厚抱走了。陰歷二月二十八（4月16日）張躍厚的妹夫給她打電話，說這女嬰有毛病，她就連夜趕到他們說的洛陽三院，確定女嬰有病，她就跟田桃云電話聯(lián)系。第二天上午，通過田桃云找到賣女嬰的兩口子，為讓這兩口子相信女嬰有病，她和賣女嬰這兩口子其中的媳婦、田桃云一塊又到洛陽三院，這媳婦看了女嬰的檢查結果后也沒說啥，她們就在洛陽三院門口將女嬰交還給了這媳婦。之后她倆就乘出租車走了。并證明，她把女嬰在洛陽新區(qū)三院門口退給了田桃云以及那個賣女嬰的媳婦后，43000元錢應該是沒有退。
5、證人張利妞證明，她哥哥張躍厚身體有毛病，一直找不到媳婦，張躍厚就想收養(yǎng)一個孩子給其養(yǎng)老送終。2015年農歷二月初五（2015年3月24日），她哥張躍厚給她打電話說，她表姐尚雪桃那里有個女嬰，說讓他們過去看看。她看了這個女嬰以后，覺得這孩子不錯。她表姐就和田桃云在那里說價錢，以43000元的價格談好，當天孩子就留下了，張躍厚第二天湊夠了43000元錢給了田桃云。張躍厚買了這個女嬰以后將孩子放到她家，讓她幫忙養(yǎng)著，她哥出去打工了。過了有一二十天，這個小女孩一直咳嗽，她和丈夫將孩子送到伊川縣中醫(yī)院看病，孩子的病情也不見好轉，醫(yī)生讓他們轉院，他們就帶著孩子轉到了洛陽新區(qū)三院。醫(yī)院告知他們說，這女嬰得了艾滋病，讓他們出院回家放棄治療。他們就給她表姐尚雪桃打電話說孩子有艾滋病，在醫(yī)院治不好，他們要將孩子退回去。到了第二天，尚雪桃和田桃云、田豐姣到新區(qū)三院，他們給孩子辦理了出院手續(xù)以后，就將孩子交給尚雪桃了，尚雪桃又將這個女嬰交給田豐姣了，她們答應說十天后將收她哥的43000元錢退回來。后田豐姣、田桃云抱著孩走了。
6、證人吳孟強證明，2015年3月底，他妻哥張躍厚從別人那兒買了個女嬰，張躍厚把這女嬰放到他家讓他們代養(yǎng)著。大約過了二十天，那女嬰生病了，他就和媳婦張利妞把女嬰送到縣中醫(yī)院看病。4月17號，他和媳婦把女嬰送到洛陽市河科大第一附屬醫(yī)院治療，確認為艾滋病和丙肝，他就給尚雪桃打電話說了，尚雪桃知道后也去了醫(yī)院。4月19號，尚雪桃就聯(lián)系賣孩子的人，說要把孩子給退了。4月19號下午，尚雪桃?guī)Я藘蓚€女的來把孩子抱走了，他當時辦的出院手續(xù)。
7、證人殷新強證明，他與田豐姣是夫妻。今年二三月份他在焦作打工，一天田豐姣給他打電話，他回到家后見田豐姣抱著一個女嬰，剛生下來時間不長，聽田豐姣說是其前夫劉偉東交給她的，因為這事他還和田豐姣吵了一架，第二天他就回焦作了。4月24號田豐姣又給他打電話，說小女嬰檢查出來有艾滋病，讓他回來商量小女嬰咋辦，他又從焦作回來，下午他到家后，田豐姣說出去一趟，他就在家看著孩子，一會兒公安局的人去他家，后田豐姣回來，他們就一起到公安局了。
8、證人黃國鋒、田豐娟證明，她姐田豐姣向她及其丈夫黃國鋒借了4萬元，后又在還錢時將4萬元打到她兒子黃伊祥郵政儲蓄卡上的事實。
9、罪犯田豐姣供述，大概在2015年3月的一天，她前夫劉偉東抱了一個女嬰到她家，劉偉東問她要不要，她說不想要，劉偉東讓她先帶著這個女嬰，后就走了。過了幾天，田桃云對她說，有人想要女孩，田桃云讓她第二天抱著孩子到平安醫(yī)院去給孩子檢查，到那后見田桃云還帶了一男一女，她把孩子給了那個女的。當天下午，田桃云給她回電話說人家要這個孩子，當時在醫(yī)院的時候，她對田桃云說好的43000元，第二天桃云就把錢給她送到家門口了，田桃云給了她41000元，另2000元田桃云說充電話費。過了20多天，田桃云聯(lián)系她說，買家說孩子有艾滋病，要把孩子退給她，錢也退了，她說好。農歷三月初一，她就和田桃云到洛陽市三院把孩子抱回她家了，錢她答應十天內退給他們。劉偉東給她孩子時沒有說從哪兒弄的孩子。因她欠她妹夫黃國鋒40000元，她就把賣孩子的41000元中的40000萬元通過郵政儲蓄銀行轉給黃國鋒兒子黃伊祥的賬戶了。大約在三四月份，具體時間她記不起來了，當時劉偉東問她借五萬元，她手里沒有就給黃國鋒打電話，問黃國鋒有沒有，當時黃國鋒沒在家，黃國鋒對她說，錢在他家床板下壓著，讓她自己去取，她就去了黃國鋒家，當時黃國鋒的媽在家，她在黃國鋒家床板下找到了四萬元現(xiàn)金就拿走了。
10、罪犯田桃云供述，2015年三月底，田豐姣給她打電話說劉偉東出事了，劉偉東在其家放了一個女嬰，讓她幫忙給找個下家，她就聯(lián)系了田雪杏將小孩賣掉，田雪杏說把她的電話給要孩子的人，讓要孩子的人直接聯(lián)系她。尚雪桃給她打電話說自家親戚想要，第二天她就約了田豐姣，讓她抱著孩子在伊川縣平安門診門口8點見面，田豐姣抱著孩子去了，尚雪桃家親戚也去了一男一女，尚雪桃抱著孩子去平安門診檢查，過了大概一個多小時，尚雪桃給她打電話說孩子沒問題，他們決定要，他們約定在尚雪桃弟弟家見面，尚雪桃親戚和田豐姣搞了價錢，說好43000元。第二天上午，尚雪桃家老表給她打電話，讓她去取錢，尚雪桃家老表給她了43000元，她還給他打了張收條。事后她給田豐姣了41000元，她留了2000元，這中間有劉偉東欠她的1000元，其中留了500元電話費，還有500元她給田雪杏了。孩子被抱走20多天后，尚雪桃給她打電話說，孩子有毛病治不好，人家要把孩子退回去，她就給田豐姣打了電話。她和田豐姣一起來到洛陽三院把孩子抱回家了，說好了錢如數(shù)退還，田豐姣答應十天內錢全部退回。
11、河南省伊川縣人民法院（2015）伊少刑初字第46號刑事判決書證明，該判決書確認“2015年3月份，被告人田豐姣從其前夫劉偉東手中得到一名女嬰”的事實。
本案其它證據(jù)：
1、公安部刑事偵查局公刑〔2015〕1515號關于楊某某、劉偉東等人拐賣兒童案指定管轄的通知證明，楊某某、劉偉東等人拐賣兒童案由陜西省公安機關管轄。
2、受案登記表、立案決定書、破案經(jīng)過證明，案件來源于被告人李愛朋攜帶被拐賣兒童在寶雞市兒童醫(yī)院被抓獲后公安機關遂立案偵查的情況；被告人楊某某、劉偉東等人拐賣兒童案的偵破情況。
3、抓獲經(jīng)過證明，（1）被告人李愛朋于2015年2月15日15時許，在寶雞市兒童醫(yī)院新生兒科被抓獲。（2）被告人楊某某于2015年3月17日下午在西昌市410廠生活區(qū)被抓獲；（3）被告人左白駿于2015年3月18日中午在西昌市410廠生活區(qū)被抓獲；（4）被告人劉偉東于2015年3月19日上午在西昌市安平鎮(zhèn)宏冠酒店被抓獲；（5）2015年4月13日下午，被告人黃春在山東省鄄城縣鄄城鎮(zhèn)前李橋村黃春租住房內被公安人員抓獲；（6）2015年4月16日15:40，被告人田秋仙在河南省臺前縣孫口鄉(xiāng)影塘前街村鐵路橋洞旁被公安人員抓獲。
4、四川省涼山彝族自治州中級人民法院（2010）川涼中刑終字第84號刑事裁定書證明：2010年3月17日，被告人劉偉東因犯拐賣兒童罪被西昌市人民法院判處有期徒刑六年，刑期至2014年7月25日止。此次犯罪系累犯。
5、扣押物品、文件清單、車輛信息、辯認筆錄及照片證明：（1）左白駿駕駛的灰色川WU9616吉利牌家用轎車被寶雞市公安局渭濱分局扣押，該車所有人是左白駿。（2）2015年1月至3月，楊某某、左白駿先后四次駕駛WU9616轎車前往河南伊川縣、山東鄄城縣、曹縣販賣嬰兒的事實。（3）2015年12月2日，經(jīng)被告人左白駿對川WU9616號灰色吉利牌轎車辨認，確認川WU9616號灰色吉利牌轎車是她從四川西昌駕駛到河南洛陽及山東荷澤的車輛。
以上證據(jù)，本院予以確認。

本院認為，上訴人楊某某、劉偉東、左白駿、黃春、李愛朋、田秋仙以出賣為目的，收買、販賣、接送、中轉兒童，其中被告人楊某某拐賣兒童3人，被告人劉偉東、左白駿各拐賣兒童2人，被告人黃春、李愛朋、田秋仙各拐賣兒童1人，其行為均已構成拐賣兒童罪。上訴人楊某某、劉偉東、李愛朋在實施拐賣兒童犯罪中構成共同犯罪。在共同犯罪中，上訴人楊某某、劉偉東系收買、販賣兒童的上下線，上訴人李愛朋積極參與中轉、接送被拐兒童，三上訴人分工明確，積極實施犯罪行為，均系主犯，應依法懲處。上訴人楊某某、左白駿、黃春、田秋仙在實施拐賣兒童犯罪中構成共同犯罪。在共同犯罪中，上訴人楊某某、左白駿共同出資收買兒童，并使用交通工具運送兒童到異地販賣，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法應予懲處。上訴人黃春積極聯(lián)系收買兒童下線，負責中轉、接送被拐兒童并從中牟利，在共同犯罪中起主要作用，亦系主犯，依法應予懲處。上訴人田秋仙在共同犯罪中居間介紹，起次要、輔助作用，系從犯，依法應減輕處罰。上訴人楊某某、李愛朋、黃春、田秋仙到案后，均能如實供述犯罪，依法可從輕處罰。上訴人劉偉東曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年以內再犯應當判處期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，依法應從重處罰。對楊某某之上訴理由及其辯護人之辯護意見，經(jīng)查，上訴人楊某某以販賣為目的，拐賣多名兒童，并從中牟利，犯罪情節(jié)嚴重，社會危害性大，原判鑒于其歸案后認罪態(tài)度好，并根據(jù)其犯罪的事實、情節(jié)，對其量刑并無不當，故其上訴理由不能成立，對辯護人的辯護意見亦不予采納。對劉偉東之上訴理由，經(jīng)查，其拐賣兒童犯罪，有殷新強等證人證言、被拐賣嬰兒照片、DNA鑒定、診斷證明書、寶雞市公安局渭濱分局刑警大隊金陵刑警隊證明、兒童醫(yī)院保衛(wèi)科情況說明、寶雞市社會福利機構接收棄嬰登記表、辨認筆錄及照片、手機短信、通話記錄、河南省伊川縣人民法院（2015）伊少刑初字第46號刑事判決書，以及同案犯楊某某、李愛朋、田豐嬌、田桃云的供述在案證明，證據(jù)確實、充分，足以認定其拐賣兒童犯罪，故其上訴理由不能成立。對左白駿之上訴理由及其辯護人之辯護意見，經(jīng)查，左白駿拐賣兒童的事實，不僅有證人陳靈芝的證言，被拐賣嬰兒照片、寶雞市社會福利機構接收棄嬰登記表、辨認筆錄及照片、通話記錄在案證明，且有同案犯楊某某、何日哈莫的供述以及查獲左白駿拐賣兒童使用的作案車輛川WU9616號灰色吉利牌轎車在案證實，上訴人左白駿亦供述在案，并可相互印證，左白駿參與拐賣兒童的事實清楚，證據(jù)確實，足以認定；上訴人左白駿在參與拐賣兒童的共同犯罪中，行為積極，提供并駕駛拐賣兒童車輛，并從中牟利，在共同犯罪中起主要作用，顯系本案主犯；原判根據(jù)左白駿的犯罪事實及地位、作用，對其所作判處適當，故其上訴理由不能成立，對辯護人的辯護意見亦不予采納。對黃春之上訴理由，經(jīng)查，其從楊某某處接走被拐男嬰后，又聯(lián)系田秋仙將男嬰賣出，并從中牟利5000元，其積極實施犯罪行為，原判認定其為主犯，所作判處適當，故其上訴理由不能成立。對李愛朋之上訴理由，經(jīng)查，其在劉偉東的指使下，前往四川省西昌市與楊某某取得聯(lián)系，并從楊某某處接走被賣嬰兒，后在拐賣嬰兒途中被抓，就其在共同犯罪中的地位、作用而言，應為主犯，原判鑒于其認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，且系初犯，已對其從輕處罰，故其上訴理由不能成立。對田秋仙之上訴理由，經(jīng)查，其雖未直接參與買賣兒童，但其在拐賣兒童犯罪中居間介紹，幫助收買被拐賣兒童，其行為已構成拐賣兒童罪。原判根據(jù)其犯罪事實、情節(jié)，在共同犯罪中的地位、作用，且其系初犯，認罪態(tài)度好的情況，已對其減輕處罰，故其上訴理由不能成立。原審判決定罪準確，判處適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　劉　巖 審　判　員　　張忠平 代理審判員　　王春旺

書記員：程雪