山東省臨沭縣人民檢察院
石某某
夏建三（北京漢衡律師事務(wù)所）
王立娟（山東衡正源律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省臨沭縣人民檢察院。
被告人石某某。因涉嫌犯受賄罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕?，F(xiàn)押臨沭縣看守所。
辯護(hù)人夏建三，北京市漢衡律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人王立娟，山東衡正源律師事務(wù)所律師。
山東省臨沭縣人民檢察院以沭檢公刑訴（2013）450號(hào)起訴書(shū)指控被告人石某某犯受賄罪，于2013年12月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臨沭縣人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)盧文平、檢察員朱璐、王藝穎出庭支持公訴。被告人石某某及辯護(hù)人夏建三、王立娟到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
臨沭縣人民檢察院指控:2005年至2013年，被告人石某某在擔(dān)任臨沂市規(guī)劃局黨組成員、規(guī)劃局副局長(zhǎng)、南坊開(kāi)發(fā)建設(shè)指揮部指揮、規(guī)劃處主任、南坊治理改造協(xié)調(diào)辦公室規(guī)劃處主任、臨沂市北城新區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)指揮部規(guī)劃處主任、臨沂市規(guī)劃局調(diào)研員期間，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，先后非法收受、索取山東省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院張一、上海漢思建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所王一、個(gè)體戶陳一等單位或個(gè)人的現(xiàn)金、購(gòu)物卡及筆記本電腦、照相機(jī)等財(cái)物，共計(jì)折合人民幣2186589元、美元2000元、港元8380元。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述事實(shí)提供了證人楊一、宋一、姜一等人的證言，鑒定意見(jiàn)，書(shū)證，物證，同案犯陳二的供述，被告人石某某的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人石某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，索取或非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為侵犯了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
被告人石某某自愿認(rèn)罪，并辯稱:指控的第7起的2萬(wàn)元是送給我小孩結(jié)婚的禮錢(qián)；第8起的10萬(wàn)元，剛開(kāi)始劉一想買我的房子，后來(lái)等我發(fā)現(xiàn)是行賄想退給他，家人給退了；第12起一開(kāi)始是想給親家買房子，但親家沒(méi)錢(qián)，后來(lái)祁某主動(dòng)提出來(lái)賣了，賣后也分給他5萬(wàn)元，三星手機(jī)是在我離崗之后他送給我的，我們之間也有往來(lái)，我也送給他部分禮品；第15起的空調(diào)安裝后，他自己也說(shuō)是5萬(wàn)元，我給了他5萬(wàn)元，購(gòu)物卡是2000元；第20起最后采用的方案是我傳給他的，如果這個(gè)方案我賣給他，絕對(duì)不止20萬(wàn)元；第21起衛(wèi)生潔具、暖氣片是在給我溫鍋的時(shí)候送的，我對(duì)陳二的幫助也很多，跟陳一沒(méi)接觸過(guò)；第22起朱一說(shuō)是最后兩套才給我最大優(yōu)惠，也說(shuō)了有這樣的先例，對(duì)我是公開(kāi)優(yōu)惠，也是經(jīng)過(guò)他們公司董事長(zhǎng)同意的；第32起定金2萬(wàn)元，是因家具質(zhì)量很差，楊二給我作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；第34起的10萬(wàn)元我沒(méi)收到過(guò)，是張二收的。
被告人石某某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn):一、指控的第1、6、7、10、20起項(xiàng)目的設(shè)計(jì)作品，如創(chuàng)意和意見(jiàn)均出自石某某的個(gè)人設(shè)計(jì)思路和個(gè)人理念，被告人為此付出的腦力勞動(dòng)，依法享有著作權(quán)，按照行業(yè)慣例都要支付勞動(dòng)報(bào)酬，這種形式不違反著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，被告人收受財(cái)物的行為構(gòu)不成受賄，該4起指控犯罪不能成立。二、指控的第7起王二給的人民幣2萬(wàn)元是作為初次見(jiàn)面的結(jié)婚賀禮，送給石某某兒子兒媳的，并非送給石某某。三、指控的第8起收受劉一10萬(wàn)元，是債權(quán)債務(wù)關(guān)系的民事行為，被告人不具有受賄的故意，不構(gòu)成受賄。四、指控的第12起祁某送給石某某房屋差價(jià)58萬(wàn)元數(shù)額不對(duì)，應(yīng)為53萬(wàn)元，且該購(gòu)房押金條是南某不是石某某，祁某主動(dòng)提議房子升值幫助處理，純屬民事行為，指控石某某構(gòu)成受賄系主體錯(cuò)誤。五、指控的第15起昆侖集團(tuán)張三送給石某某價(jià)值6萬(wàn)元的中央空調(diào)2臺(tái)，事實(shí)上在石某某案發(fā)兩年前的2011年7月份已償還給了張三，指控受賄依法不能成立。六、對(duì)于指控的第20起指控從李一購(gòu)買凱美瑞轎車中收受5.96萬(wàn)數(shù)額過(guò)高，評(píng)估部門(mén)打價(jià)16.02萬(wàn)元偏低，李一以21.98萬(wàn)元購(gòu)買不符合受賄罪中明顯低于市場(chǎng)價(jià)格這一條件，另外石某某將自己的車賣給李一屬于自由交易行為，屬民事合同行為，指控受賄依法不能成立。七、指控的第22起石某某購(gòu)買上海街商鋪的房子，是雙方自愿交易正常的商業(yè)行為，優(yōu)惠是自然，不屬于明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買房屋，指控受賄不能成立。八、指控的第34起收受10萬(wàn)元不是石某某收受，純屬?gòu)埗檬衬持麖闹心怖尿_取行為，且收受該款的時(shí)間是2013年1月，系在石某某離崗之后，也不能認(rèn)定為受賄，指控受賄不能成立。九、指控的第4、15、18、21、25、29、32、35起，大部分屬朋友或親情之間的禮尚往來(lái)，不作為受賄處理。十、指控的第5起中2012年中秋節(jié)前和2013年春節(jié)前收受牟某共計(jì)1萬(wàn)元購(gòu)物卡；第12起中2012年中秋節(jié)前和2013年中秋節(jié)前收受祁某購(gòu)物卡共計(jì)4千元，2013年收受價(jià)值5099元的三星手機(jī)一部；第15起中2012年收受張三價(jià)值8380元港幣照相機(jī)一部；第18起中2012年收受5870元的照相機(jī)一部；第32起中2012年春收受楊二價(jià)值1萬(wàn)元的畫(huà)冊(cè)一本；第33起中2012年中秋節(jié)收受周一購(gòu)物卡3千元；第35起2013年春節(jié)前收受購(gòu)物卡2千元，均是在被告人石某某于2012年7月離職之后收受的，被告人石某某離職后已不具有規(guī)劃局副局長(zhǎng)及北城新區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)指揮部規(guī)劃處主任之職權(quán)和職責(zé)，在此期間收受他人財(cái)物，就不具備利用職務(wù)之便為他人謀取利益這一受賄罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)視為被告人沒(méi)有利用其職權(quán)收受上述財(cái)物，對(duì)此，上述指控事實(shí)依法不能認(rèn)定受賄。十一、被告人石某某歸案后，主動(dòng)交代了30多起偵查機(jī)關(guān)還未掌握的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。十二、被告人石某某歸案后，主動(dòng)向偵查機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)他人犯罪，同時(shí)并向駐所檢察室檢舉他人犯罪，具有檢舉他人違法犯罪的情節(jié)，有立功表現(xiàn)。十三、被告人石某某認(rèn)罪態(tài)度較好且已退贓100萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，被告人石某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取或非法收受他人財(cái)物折合人民幣208.02萬(wàn)元、美元2000元及畫(huà)冊(cè)一本、玉器擺件一個(gè)，并為他人謀取利益，其行為侵犯了國(guó)家的廉政建設(shè)制度，損害了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，觸犯刑律，構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及大部分犯罪事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。
被告人石某某到案后，如實(shí)供述了其受賄犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪，且涉案贓款已追繳100萬(wàn)元，可酌情從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，本院決定對(duì)被告人石某某從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人石某某犯受賄罪，判處有期徒刑十一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2024年7月3日止。）
二、已追繳的被告人石某某的受賄贓款人民幣100萬(wàn)元予以沒(méi)收，由追繳機(jī)關(guān)依法處理；尚未追繳的涉案贓款，繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認(rèn)為，被告人石某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取或非法收受他人財(cái)物折合人民幣208.02萬(wàn)元、美元2000元及畫(huà)冊(cè)一本、玉器擺件一個(gè)，并為他人謀取利益，其行為侵犯了國(guó)家的廉政建設(shè)制度，損害了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，觸犯刑律，構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及大部分犯罪事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。
被告人石某某到案后，如實(shí)供述了其受賄犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪，且涉案贓款已追繳100萬(wàn)元，可酌情從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，本院決定對(duì)被告人石某某從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人石某某犯受賄罪，判處有期徒刑十一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2024年7月3日止。）
二、已追繳的被告人石某某的受賄贓款人民幣100萬(wàn)元予以沒(méi)收，由追繳機(jī)關(guān)依法處理；尚未追繳的涉案贓款，繼續(xù)追繳。

審判長(zhǎng)：王興成
審判員：張峰
審判員：石堯山

書(shū)記員：趙真真