原公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
原審附帶民事訴訟原告人李某某，男，55歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，高中文化。系本案被害人。
原審被告人羅某某，男，46歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化。2013年3月6日因涉嫌犯故意傷害罪被抓獲，次日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人李寧，陜西邁道律師事務(wù)所律師。

西安市新城區(qū)人民檢察院以西新檢刑訴（2013）222號起訴書指控被告人羅某某犯故意傷害罪一案，本院于2013年8月28日作出（2013）新刑初字第00259號刑事附帶民事判決書。該判決發(fā)生法律效力后，西安市人民檢察院向西安市中級人民法院提出抗訴。西安市中級人民法院于2015年3月3日作出（2015）西中刑抗字第00001號刑事裁定書，指令本院對本案進(jìn)行再審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派檢察員鄧彥林出庭履行職務(wù)。原審附帶民事訴訟原告人李某某、原審被告人羅某某及其辯護(hù)人李寧到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)再審查明：被告人羅某某于2013年2月28日23時(shí)許，在本市新城區(qū)幸福中路XXX號院XX號樓旁邊，因瑣事與被害人李某某發(fā)生爭執(zhí)，后羅某某回家拿了兩把菜刀，將李某某全身多處砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人李某某損傷程度屬重傷，并達(dá)九級傷殘。被告人羅某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某某造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣90847.08元（其中包括醫(yī)療費(fèi)人民幣74037.08元、誤工費(fèi)人民幣9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣210元、護(hù)理費(fèi)人民幣6000元、交通費(fèi)人民幣500元、鑒定費(fèi)人民幣1100元）。
上述事實(shí)，有原審檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：公安機(jī)關(guān)的接受刑事案件登記表、抓獲經(jīng)過及情況說明，被害人李某某的陳述及證人許翠華、許斌、王進(jìn)禮、韓大偉及袁輝的證言，西安市新城區(qū)公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，被害人李某某的病歷、診斷證明書和醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等票據(jù)，被告人羅某某指認(rèn)作案現(xiàn)場的筆錄、照片和供述等證據(jù)證實(shí)。同時(shí)，有再審期間偵查機(jī)關(guān)依法調(diào)取的公安新城分局長樂中路派出所出具的情況說明及證人韓大偉的證言在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告人羅某某因瑣事故意傷害他人身體，并致一人重傷，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的故意傷害罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人羅某某犯罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。針對抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由、再審及庭審中被告人羅某某和辯護(hù)人的辯稱理由，經(jīng)查，針對被告人羅某某是否有自首一節(jié)，雖有被告人羅某某于2013年8月15日的供述及證人許翠華于同日的證言，但根據(jù)再審期間偵查機(jī)關(guān)提供的情況說明等證據(jù)，仍無法證明被告人羅某某案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案并供述自首事實(shí)，認(rèn)定其投案自首缺乏相關(guān)證據(jù)，故被告人羅某某自稱投案自首的情節(jié)，本院再審不予認(rèn)定。另查，關(guān)于被害人李某某是否存在過錯一節(jié)，除被告人羅某某的供述外，再無其他證據(jù)證明被害人李某某先用木凳打傷羅某某，此外，根據(jù)許斌、韓大偉等人的證言均證實(shí)，在羅某某取刀之后，李某某才拿木凳出門，故原審認(rèn)定被害人有過錯缺乏證據(jù)支持。綜上，被告人羅某某及其辯護(hù)人的辯稱理由均不能成立，對其請求本院不予采納；抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由成立，本院應(yīng)予采信。原審認(rèn)定被告人羅某某具有自首情節(jié)及被害人對本案的發(fā)生有過錯系認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正，原審其余處理正確，依法應(yīng)予維持。唯被告人羅某某歸案后，能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬坦白，故可對其依法從輕處罰。由于被告人羅某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某某造成了經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人李某某依法提起刑事附帶民事訴訟，本院予以準(zhǔn)許。被告人羅某某應(yīng)對附帶民事訴訟原告人李某某所提合理的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償；但附帶民事訴訟原告人李某某所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中超額部分及后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金之訴訟請求，因缺乏相應(yīng)證據(jù)和法律依據(jù)，本院均不予支持，依法應(yīng)予駁回。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第一、二款及《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

審判長 趙文濤
審判員 韋東
代理審判員 王璽

書記員： 劉娟