西安市新城區(qū)人民檢察院
孔某某
馬崗嶺（陜西志功律師事務所）

公訴機關西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人孔某某，曾用名孔明，男，漢族，高中文化，無業(yè)，2013年3月20日因涉嫌犯販賣毒品罪被抓獲，3月21日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人馬崗嶺，陜西志功律師事務所律師。
西安市新城區(qū)人民檢察院以西新檢刑訴（2013）233號起訴書指控被告人孔某某犯販賣毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派檢察員肖建堂出庭支持公訴。被告人孔某某及辯護人馬崗嶺到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市新城區(qū)人民檢察院指控:2013年3月20日10時許，被告人孔某某在本市新城區(qū)西一路宏源飯店415客房，公安人員將欲向他人販賣毒品的被告人孔某某抓獲，并當場從其入住的房間枕套內(nèi)查獲塑料自封帶包裝白色晶體物一包，經(jīng)鑒定系甲基苯丙胺，凈重7.92克。為了證實指控的犯罪，公訴機關移送并當庭出示、宣讀了相關證據(jù)。據(jù)此認為，被告人孔某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?規(guī)定的販賣毒品罪，提起公訴，提請依法懲處。
庭審中，被告人孔某某否認起訴書指控的犯罪事實，辯稱:自己并沒有販賣毒品的故意。其辯護人辯稱:被告人孔某某系犯罪未遂，請求對其從輕處罰。
本院認為，被告人孔某某違反國家對毒品的管理規(guī)定，非法販賣毒品，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?規(guī)定的販賣毒品罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人孔某某的犯罪事實和罪名成立，依法應予懲處。庭審中，被告人的辯護人辯稱之理由，經(jīng)查，從證人證言、查獲記錄集被告人供述等證據(jù)均證實了被告人孔某某在其住處藏匿毒品并欲販賣的事實，被告人孔某某當庭辯解的理由缺乏事實根據(jù)，本院不予采信。唯其系犯罪未遂，依法可對其從輕處罰，故辯護人辯護意見成立，其請求予以采納。根據(jù)被告人孔某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，結(jié)合公訴機關的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第四項 ?、第二十三條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孔某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年又六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年9月19日止），并處罰金人民幣一萬元（在本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人孔某某違反國家對毒品的管理規(guī)定，非法販賣毒品，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?規(guī)定的販賣毒品罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人孔某某的犯罪事實和罪名成立，依法應予懲處。庭審中，被告人的辯護人辯稱之理由，經(jīng)查，從證人證言、查獲記錄集被告人供述等證據(jù)均證實了被告人孔某某在其住處藏匿毒品并欲販賣的事實，被告人孔某某當庭辯解的理由缺乏事實根據(jù)，本院不予采信。唯其系犯罪未遂，依法可對其從輕處罰，故辯護人辯護意見成立，其請求予以采納。根據(jù)被告人孔某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，結(jié)合公訴機關的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第四項 ?、第二十三條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孔某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年又六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年9月19日止），并處罰金人民幣一萬元（在本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。

審判長：齊欣
審判員：成放
審判員：陳妮娜

書記員：李暉