公訴機關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人余某某，男，25歲，漢族，小學(xué)文化。2006年4月因盜竊被勞動教養(yǎng)一年，2007年10月因盜竊被勞動教養(yǎng)一年一個月，2010年7月因盜竊被勞動教養(yǎng)一年，2011年9月因盜竊被勞動教養(yǎng)一年二個月。2013年6月26日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人雷靜遠，陜西涇渭律師事務(wù)所律師。

西安市新城區(qū)人民檢察院以西新檢刑訴（2013）287號起訴書指控被告人余某某犯盜竊罪，于2013年8月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，并實行獨任審判，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派檢察員王曉航出庭支持公訴。被告人余某某及辯護人雷靜遠到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2013年5月31日23時許，被告人余某某在本市新城區(qū)幸福中路300路公交車終點站附近被害人韓某某的“佳佳”奶站，趁無人之際，用事先偷配好的鑰匙打開奶站卷閘門進入室內(nèi)，盜走抽屜里人民幣2500元后逃離現(xiàn)場。贓款揮霍。
上述事實，有被害人韓某某的報案材料和陳述；有證人惠某某、張某某、吳某某的證言在卷佐證；有公安機關(guān)的抓獲經(jīng)過和情況說明在卷可證；有被害人韓某某和證人惠勤霞辨認被告人余某某的筆錄和照片在卷為證；有作案現(xiàn)場監(jiān)控錄像在卷可查；有西安市勞動教養(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)決定書在卷佐證；有被告人余某某的指認作案現(xiàn)場的筆錄、照片和供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實，證據(jù)確實、充分，足以認定。

本院認為，被告人余某某以非法占有為目的，盜竊他人財物，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的盜竊罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人余某某犯罪的事實和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，被告人余某某的辯護人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)卷內(nèi)相關(guān)證據(jù)證實，被告人余某某被抓獲后能如實供述其犯罪事實，屬坦白；且能自愿認罪，故可對其依法從輕處罰，故其辯護理由成立，對其請求本院應(yīng)予采信。被告人余某某有前科劣跡，可酌情對其從重處罰。根據(jù)被告人余某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，并結(jié)合公訴機關(guān)的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條及第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告人余某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年6月26日起至2013年12月25日止），并處罰金人民幣二千元（在本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
被告人余某某未退賠之贓款人民幣二千五百元依法追繳后，發(fā)還被害人韓某某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判員 劉康奇

書記員： 王永