公訴機關德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人畢某，貨車司機。因涉嫌犯過失致人死亡罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕?，F羈押于德州市看守所。
辯護人孫新軍，山東天衢律師事務所律師。

德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公刑訴（2014）108號起訴書指控被告人畢某犯過失致人死亡罪，于2014年5月27日向本院提起公訴，本院于當日立案。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，后因出現不宜適用簡易程序的情形，于同年7月11日將本案轉為普通程序審理，依法組成合議庭，于同年12月11日公開開庭審理了本案。德州市德城區(qū)人民檢察院指派檢察員劉偉峰、代理檢察員李昭慧出庭支持公訴，被告人畢某及其辯護人到庭參加訴訟。經德州市中級人民法院批準延長審理期限三個月?，F已審理終結。
經審理查明，2014年3月8日14時許，被告人畢某駕駛車牌號為冀D×××××的超載石子的斯太爾重型貨車（掛車車牌號為冀D×××××掛）拐彎駛入位于德州經濟技術開發(fā)區(qū)崇德一大道路西的德州市政總公司拌合廠時，其所駕駛的重型貨車的掛車車角撞到拌合廠門口的警衛(wèi)室，致警衛(wèi)室倒塌，將當時在警衛(wèi)室內的德州經濟技術開發(fā)區(qū)宋官屯街道辦事處段莊村274號居民許某、宋官屯街道辦事處王莊村3號居民趙某甲砸死，宋官屯街道辦事處王莊村18號居民李某砸傷。經鑒定，被害人許某符合房屋倒塌后重物擠壓窒息死亡；被害人趙某甲符合房屋倒塌后重物擠壓致使脾臟破裂出血、窒息死亡；被害人李某的傷情為輕傷一級。
案發(fā)后，被告人畢某自動撥打電話報警，并到案發(fā)現場找在現場的公安人員，如實供述以上事實。
另查明，被害人許某、趙某甲的近親屬，被害人李某的經濟損失均已得到賠償，被害人許某、趙某甲的近親屬，被害人李某對被告人畢某予以諒解。
上述事實，有下列經當庭質證認證的證據予以證實：
（一）被害人陳述
李某的陳述，證實在上述時間、地點，其在警衛(wèi)室坐著時，聽見轟的一聲，屋頂的預制板掉下來砸在其頭上，其失去知覺的事實。
（二）證人證言
1、畢某甲的證言，證實其系肇事貨車的車主，案發(fā)時，系其弟弟被告人畢某駕駛該車至案發(fā)地送石子。案發(fā)后，畢某給其打電話，稱自己駕車拐彎拐大了，掛車將警衛(wèi)室刮倒了，警衛(wèi)室內有人。畢桂永趕到案發(fā)現場，看見畢某已在警車內。另證實，案發(fā)時，畢某所駕貨車嚴重超載，致車不利于轉向。
2、馮某的證言、辨認筆錄和照片，證實在上述時間、地點，其在案發(fā)地工作時，聽到轟的一聲，其看見警衛(wèi)室被一輛大車撞倒了，馮振跑過去，看見運石子的肇事貨車系被告人畢某平時駕駛的車，畢某未在車上，馮振打電話聯系畢某，并告知其車出事了，畢某稱知道了，并問砸著人了嗎。
3、俎某的證言，證實其是德州市政總公司拌合廠廠長，案發(fā)時，其正在上班，聽到轟的一聲，其看見其廠院的警衛(wèi)室倒了，一輛大貨車的半掛車頂在警衛(wèi)室的房角上，其跑過去，從被砸的屋內救出其廠保安被害人許某、保潔員趙某甲、以及李某。許某、趙某甲已死亡，李某被送往醫(yī)院。肇事的貨車是一輛給廠子送石子的車，警衛(wèi)室系磚混結構，上面是樓板。
4、郭某的證言，證實其是德州市政總公司拌合廠支部書記，其接廠長俎先超的電話后趕到案發(fā)現場，看見其廠警衛(wèi)室被撞倒，砸了兩男一女，該警衛(wèi)室是磚混結構，樓板蓋的，肇事的大貨車位于警衛(wèi)室的東南角，貨車右上角被撞凹了。
5、劉某的證言，證實其是德州市政總公司拌合廠過磅員，案發(fā)后，其看見廠內的警衛(wèi)室倒塌了，大家都在忙救人，事后，肇事的車牌號為冀D×××××的貨車經稱重，系嚴重超載的事實。
6、陳某、林某的證言，分別證實案發(fā)當天下午兩點左右，其接到120急救電話后趕到案發(fā)現場，從倒塌的房屋內救出兩男一女，其中兩人已死亡的事實。
7、劉某的證言，證實案發(fā)后，其到案發(fā)現場參與救援，救出兩男一女，一輛裝石子的大貨車停在旁邊，該車應該是在進大門時，車頭拐過來了，但車斗未拐過來，該車車斗的右側上方有撞痕。
8、李某、趙某甲的證言，分別證實案發(fā)當天下午上班時，其看到拌合廠的警衛(wèi)室已完全倒了，旁邊停著一輛運石子的大貨車，趙清山另證實該車車斗的右前角被撞了，車斗的高度和警衛(wèi)室房角的高度差不多。
9、趙某乙的證言，證實案發(fā)時，其正在案發(fā)地的警衛(wèi)室內同姓許的門衛(wèi)、被害人趙某乙說話，被害人李某正在睡覺，其聽到一聲巨響，警衛(wèi)室倒了，趙某甲等三人不見了，其自己正好在一個夾縫內，沒有受傷，其走出來喊救人，其看見一輛大貨車緊挨著警衛(wèi)室。
10、陳某的證言，證實案發(fā)時其在拌合廠上班，其走出屋門，看見警衛(wèi)室塌了，一輛運石子的大貨車停在旁邊，車牌號為冀D×××××，陳雪偉意識到系該車將警衛(wèi)室撞倒，其撥打了120電話。大家從警衛(wèi)室內救出被害人許某、趙某甲、李某，其中許某、趙某甲已死亡，李某骨折的事實。
（三）勘驗、檢查、辨認筆錄
1、辨認筆錄及照片，證實被告人畢某指認案發(fā)現場情況。
2、現場勘驗檢查筆錄、現場圖、現場照片，證實案發(fā)現場狀況。
（四）鑒定意見
1、德公（物）鑒（乙醇）字（2014）第040號物證檢驗鑒定報告，證實經鑒定，被告人畢某血液中未檢出乙醇成分。
2、（德經開）公（物）鑒（尸）字（2014）第001號法醫(yī)學尸體檢驗意見書、（德經開）公（物）鑒（尸）字（2014）第002號法醫(yī)學尸體檢驗意見書、（德經開）公（物）鑒（臨床）字（2014）第042號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、鑒定人資格證書復印件，分別證實經鑒定，被害人許某符合房屋倒塌后重物擠壓窒息死亡，被害人趙某甲符合房屋倒塌后重物擠壓致使脾臟破裂出血、窒息死亡，被害人李某的傷情系輕傷一級。
（五）物證
照片1組，證實被告人畢某所駕貨車的特征。
（六）書證
1、過磅單1份，證實案發(fā)時，被告人畢某所駕貨車的載重情況。
2、機動車駕駛證復印件、從業(yè)資格證復印件、機動車行駛證復印件、保險單據復印件，證實被告人畢某具有駕駛資格、從業(yè)資格，以及肇事車登記所有人、車輛投保情況。
3、德州市公安局經濟技術開發(fā)區(qū)分局刑事警察大隊出具的證明材料、受案登記表，證實該案的偵破，被告人畢某的歸案情況。
4、常住人口基本信息表4份，分別證實被告人畢某出生于1975年10月13日，具有完全負刑事責任年齡，以及被害人許某、趙某甲、李某出生日期等基本情況。
（七）被告人供述
畢某在公安機關的供述，證實在上述時間、地點，其因疏忽大意，在駕車拐彎時，其貨車的掛車撞上警衛(wèi)室的屋角，致警衛(wèi)室倒塌，室內人員傷亡的事實經過。
公訴機關當庭出示并及經法庭質證的賠償協議書影印件，欲證實被害人許某、趙某甲的近親屬得到賠償情況，被告人畢某及其辯護人均無異議。畢某的辯護人當庭提交并經法庭質證的賠款通知書、賠償協議書、諒解書，欲證實許某、趙某甲的近親屬、被害人李某得到賠償情況，以及趙某甲的近親屬對畢某予以諒解情況，畢某、公訴人均無異議。本院出示并經法庭質證了本院對許某、趙某甲的近親屬、李某的詢問筆錄，證實了許某、趙某甲的近親屬、李某均已得到賠償，并對畢某予以諒解的事實，公訴人、畢某及其辯護人均無異議。以上證據，相互印證，本院予以采納。

本院認為，被告人畢某過失致二人死亡，一人輕傷，其行為已構成過失致人死亡罪，公訴機關指控被告人畢某犯過失致人死亡罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人畢某自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首。被害人許某、趙某甲的近親屬，被害人李某的經濟損失均已得到賠償，被害人許某、趙某甲的近親屬，被害人李某對畢某予以諒解。公訴人、辯護人的意見，經查屬實，予以采納。為打擊犯罪，保護公民的人身權利不受侵犯，根據被告人畢某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告人畢某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩期四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

審　判　長　王　茜 代理審判員　白　雪 人民陪審員　欒愛新

書記員：時全新