公訴機(jī)關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人畢某，貨車司機(jī)。因涉嫌犯過(guò)失致人死亡罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護(hù)人孫新軍，山東天衢律師事務(wù)所律師。

德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公刑訴（2014）108號(hào)起訴書指控被告人畢某犯過(guò)失致人死亡罪，于2014年5月27日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，后因出現(xiàn)不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，于同年7月11日將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，于同年12月11日公開開庭審理了本案。德州市德城區(qū)人民檢察院指派檢察員劉偉峰、代理檢察員李昭慧出庭支持公訴，被告人畢某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。經(jīng)德州市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月8日14時(shí)許，被告人畢某駕駛車牌號(hào)為冀D×××××的超載石子的斯太爾重型貨車（掛車車牌號(hào)為冀D×××××掛）拐彎駛?cè)胛挥诘轮萁?jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)崇德一大道路西的德州市政總公司拌合廠時(shí)，其所駕駛的重型貨車的掛車車角撞到拌合廠門口的警衛(wèi)室，致警衛(wèi)室倒塌，將當(dāng)時(shí)在警衛(wèi)室內(nèi)的德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)宋官屯街道辦事處段莊村274號(hào)居民許某、宋官屯街道辦事處王莊村3號(hào)居民趙某甲砸死，宋官屯街道辦事處王莊村18號(hào)居民李某砸傷。經(jīng)鑒定，被害人許某符合房屋倒塌后重物擠壓窒息死亡；被害人趙某甲符合房屋倒塌后重物擠壓致使脾臟破裂出血、窒息死亡；被害人李某的傷情為輕傷一級(jí)。
案發(fā)后，被告人畢某自動(dòng)撥打電話報(bào)警，并到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)找在現(xiàn)場(chǎng)的公安人員，如實(shí)供述以上事實(shí)。
另查明，被害人許某、趙某甲的近親屬，被害人李某的經(jīng)濟(jì)損失均已得到賠償，被害人許某、趙某甲的近親屬，被害人李某對(duì)被告人畢某予以諒解。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證認(rèn)證的證據(jù)予以證實(shí)：
（一）被害人陳述
李某的陳述，證實(shí)在上述時(shí)間、地點(diǎn)，其在警衛(wèi)室坐著時(shí)，聽見(jiàn)轟的一聲，屋頂?shù)念A(yù)制板掉下來(lái)砸在其頭上，其失去知覺(jué)的事實(shí)。
（二）證人證言
1、畢某甲的證言，證實(shí)其系肇事貨車的車主，案發(fā)時(shí)，系其弟弟被告人畢某駕駛該車至案發(fā)地送石子。案發(fā)后，畢某給其打電話，稱自己駕車拐彎拐大了，掛車將警衛(wèi)室刮倒了，警衛(wèi)室內(nèi)有人。畢桂永趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，看見(jiàn)畢某已在警車內(nèi)。另證實(shí)，案發(fā)時(shí)，畢某所駕貨車嚴(yán)重超載，致車不利于轉(zhuǎn)向。
2、馮某的證言、辨認(rèn)筆錄和照片，證實(shí)在上述時(shí)間、地點(diǎn)，其在案發(fā)地工作時(shí)，聽到轟的一聲，其看見(jiàn)警衛(wèi)室被一輛大車撞倒了，馮振跑過(guò)去，看見(jiàn)運(yùn)石子的肇事貨車系被告人畢某平時(shí)駕駛的車，畢某未在車上，馮振打電話聯(lián)系畢某，并告知其車出事了，畢某稱知道了，并問(wèn)砸著人了嗎。
3、俎某的證言，證實(shí)其是德州市政總公司拌合廠廠長(zhǎng)，案發(fā)時(shí)，其正在上班，聽到轟的一聲，其看見(jiàn)其廠院的警衛(wèi)室倒了，一輛大貨車的半掛車頂在警衛(wèi)室的房角上，其跑過(guò)去，從被砸的屋內(nèi)救出其廠保安被害人許某、保潔員趙某甲、以及李某。許某、趙某甲已死亡，李某被送往醫(yī)院。肇事的貨車是一輛給廠子送石子的車，警衛(wèi)室系磚混結(jié)構(gòu)，上面是樓板。
4、郭某的證言，證實(shí)其是德州市政總公司拌合廠支部書記，其接廠長(zhǎng)俎先超的電話后趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，看見(jiàn)其廠警衛(wèi)室被撞倒，砸了兩男一女，該警衛(wèi)室是磚混結(jié)構(gòu)，樓板蓋的，肇事的大貨車位于警衛(wèi)室的東南角，貨車右上角被撞凹了。
5、劉某的證言，證實(shí)其是德州市政總公司拌合廠過(guò)磅員，案發(fā)后，其看見(jiàn)廠內(nèi)的警衛(wèi)室倒塌了，大家都在忙救人，事后，肇事的車牌號(hào)為冀D×××××的貨車經(jīng)稱重，系嚴(yán)重超載的事實(shí)。
6、陳某、林某的證言，分別證實(shí)案發(fā)當(dāng)天下午兩點(diǎn)左右，其接到120急救電話后趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，從倒塌的房屋內(nèi)救出兩男一女，其中兩人已死亡的事實(shí)。
7、劉某的證言，證實(shí)案發(fā)后，其到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)參與救援，救出兩男一女，一輛裝石子的大貨車停在旁邊，該車應(yīng)該是在進(jìn)大門時(shí)，車頭拐過(guò)來(lái)了，但車斗未拐過(guò)來(lái)，該車車斗的右側(cè)上方有撞痕。
8、李某、趙某甲的證言，分別證實(shí)案發(fā)當(dāng)天下午上班時(shí)，其看到拌合廠的警衛(wèi)室已完全倒了，旁邊停著一輛運(yùn)石子的大貨車，趙清山另證實(shí)該車車斗的右前角被撞了，車斗的高度和警衛(wèi)室房角的高度差不多。
9、趙某乙的證言，證實(shí)案發(fā)時(shí)，其正在案發(fā)地的警衛(wèi)室內(nèi)同姓許的門衛(wèi)、被害人趙某乙說(shuō)話，被害人李某正在睡覺(jué)，其聽到一聲巨響，警衛(wèi)室倒了，趙某甲等三人不見(jiàn)了，其自己正好在一個(gè)夾縫內(nèi)，沒(méi)有受傷，其走出來(lái)喊救人，其看見(jiàn)一輛大貨車緊挨著警衛(wèi)室。
10、陳某的證言，證實(shí)案發(fā)時(shí)其在拌合廠上班，其走出屋門，看見(jiàn)警衛(wèi)室塌了，一輛運(yùn)石子的大貨車停在旁邊，車牌號(hào)為冀D×××××，陳雪偉意識(shí)到系該車將警衛(wèi)室撞倒，其撥打了120電話。大家從警衛(wèi)室內(nèi)救出被害人許某、趙某甲、李某，其中許某、趙某甲已死亡，李某骨折的事實(shí)。
（三）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄
1、辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)被告人畢某指認(rèn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
2、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)狀況。
（四）鑒定意見(jiàn)
1、德公（物）鑒（乙醇）字（2014）第040號(hào)物證檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，證實(shí)經(jīng)鑒定，被告人畢某血液中未檢出乙醇成分。
2、（德經(jīng)開）公（物）鑒（尸）字（2014）第001號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書、（德經(jīng)開）公（物）鑒（尸）字（2014）第002號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書、（德經(jīng)開）公（物）鑒（臨床）字（2014）第042號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、鑒定人資格證書復(fù)印件，分別證實(shí)經(jīng)鑒定，被害人許某符合房屋倒塌后重物擠壓窒息死亡，被害人趙某甲符合房屋倒塌后重物擠壓致使脾臟破裂出血、窒息死亡，被害人李某的傷情系輕傷一級(jí)。
（五）物證
照片1組，證實(shí)被告人畢某所駕貨車的特征。
（六）書證
1、過(guò)磅單1份，證實(shí)案發(fā)時(shí)，被告人畢某所駕貨車的載重情況。
2、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單據(jù)復(fù)印件，證實(shí)被告人畢某具有駕駛資格、從業(yè)資格，以及肇事車登記所有人、車輛投保情況。
3、德州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事警察大隊(duì)出具的證明材料、受案登記表，證實(shí)該案的偵破，被告人畢某的歸案情況。
4、常住人口基本信息表4份，分別證實(shí)被告人畢某出生于1975年10月13日，具有完全負(fù)刑事責(zé)任年齡，以及被害人許某、趙某甲、李某出生日期等基本情況。
（七）被告人供述
畢某在公安機(jī)關(guān)的供述，證實(shí)在上述時(shí)間、地點(diǎn)，其因疏忽大意，在駕車拐彎時(shí)，其貨車的掛車撞上警衛(wèi)室的屋角，致警衛(wèi)室倒塌，室內(nèi)人員傷亡的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并及經(jīng)法庭質(zhì)證的賠償協(xié)議書影印件，欲證實(shí)被害人許某、趙某甲的近親屬得到賠償情況，被告人畢某及其辯護(hù)人均無(wú)異議。畢某的辯護(hù)人當(dāng)庭提交并經(jīng)法庭質(zhì)證的賠款通知書、賠償協(xié)議書、諒解書，欲證實(shí)許某、趙某甲的近親屬、被害人李某得到賠償情況，以及趙某甲的近親屬對(duì)畢某予以諒解情況，畢某、公訴人均無(wú)異議。本院出示并經(jīng)法庭質(zhì)證了本院對(duì)許某、趙某甲的近親屬、李某的詢問(wèn)筆錄，證實(shí)了許某、趙某甲的近親屬、李某均已得到賠償，并對(duì)畢某予以諒解的事實(shí)，公訴人、畢某及其辯護(hù)人均無(wú)異議。以上證據(jù)，相互印證，本院予以采納。

本院認(rèn)為，被告人畢某過(guò)失致二人死亡，一人輕傷，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人畢某犯過(guò)失致人死亡罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人畢某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首。被害人許某、趙某甲的近親屬，被害人李某的經(jīng)濟(jì)損失均已得到賠償，被害人許某、趙某甲的近親屬，被害人李某對(duì)畢某予以諒解。公訴人、辯護(hù)人的意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人畢某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告人畢某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩期四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省德州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審　判　長(zhǎng)　王　茜 代理審判員　白　雪 人民陪審員　欒愛(ài)新

書記員：時(shí)全新