西安市灞橋區(qū)人民檢察院
尹某某
郭曉穎（陜西豐采律師事務(wù)所）
寇某某
史某某
曹建華（陜西秦原律師事務(wù)所）
李某
李某

公訴機(jī)關(guān)西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
被告人尹某某，因涉嫌犯故意傷害罪，于2014年3月11日被抓獲，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
指定辯護(hù)人郭曉穎，陜西豐采律師事務(wù)所律師。
被告人寇某某，因涉嫌犯故意傷害罪，于2014年3月12日被抓獲，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
被告人史某某，因涉嫌犯故意傷害罪，于2014年4月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護(hù)人曹建華，陜西秦原律師事務(wù)所律師。
被告人李某，因涉嫌犯故意傷害罪，于2014年3月12日被抓獲，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
被告人李某，因涉嫌犯故意傷害罪，于2014年3月12日被抓獲，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以灞檢公訴刑訴（2014）103號(hào)起訴書指控被告人尹某某、寇某某、史某某、李某、李某犯故意傷害罪，于2014年5月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員丁旖出庭支持公訴。被告人尹某某及指定辯護(hù)人郭曉穎，被告人寇某某，被告人史某某及其辯護(hù)人曹建華，被告人李某、李某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，2013年11月21日21時(shí)許，被告人尹某某因其女友田某某與同事李祥祥有矛盾，該尹遂糾集寇某某、李某、李某、史某某四人一同前往西安市灞橋區(qū)柳巷村一服裝加工作坊，趁被害人李祥祥不備，使用事先準(zhǔn)備好的鋼筋對李祥祥進(jìn)行毆打，造成李祥祥左手第三掌骨遠(yuǎn)端完全性骨折。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，李祥祥之損傷屬輕傷。為證明指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人尹某某、寇某某、史某某、李某、李某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，建議判處被告人尹某某二年以下有期徒刑；建議判處被告人寇某某、史某某一年又六個(gè)月以下有期徒刑；建議判處被告人李某、李某一年以下有期徒刑。
被告人尹某某、寇某某、史某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議。
尹某某的辯護(hù)人認(rèn)為，尹某某是在其女友遭被害人猥褻后，一時(shí)沖動(dòng)對被害人實(shí)施傷害行為，其主觀惡性較?。灰衬车热税赴l(fā)后已積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，且具有協(xié)助抓捕同案犯的立功情節(jié)，又系初犯，悔罪態(tài)度好，建議對被告人尹某某從輕處罰。
史某某的辯護(hù)人認(rèn)為，史某某在共同犯罪中作用較小，屬從犯，案發(fā)后能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度好、悔罪態(tài)度真誠，又系初犯、偶犯，建議對史某某判處一年以下有期徒刑，并適用緩刑。
被告人李某、李某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議，當(dāng)庭辯稱其有自首情節(jié)，請求從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人尹某某、寇某某、史某某、李某、李某共同故意傷害他人，致一人輕傷，其行為均已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?規(guī)定的故意傷害罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控五被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人尹某某糾集被告人寇某某、史某某、李某、李某共同傷害被害人，五被告人在共同犯罪中均屬主犯。惟被告人寇某某、史某某、李某、李某在共同犯罪中作用相對較??；被告人尹某某協(xié)助公安人員抓捕同案犯，屬立功；被告人李某、李某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述案件事實(shí)，屬自首；且五被告人能夠積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，依法可對五被告人從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第六十七條 ?第一款 ?、第六十八條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人尹某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，實(shí)行社區(qū)矯正。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人寇某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，實(shí)行社區(qū)矯正。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人史某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，實(shí)行社區(qū)矯正。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
四、被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，實(shí)行社區(qū)矯正。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
五、被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，實(shí)行社區(qū)矯正。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十五份。

本院認(rèn)為，被告人尹某某、寇某某、史某某、李某、李某共同故意傷害他人，致一人輕傷，其行為均已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?規(guī)定的故意傷害罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控五被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人尹某某糾集被告人寇某某、史某某、李某、李某共同傷害被害人，五被告人在共同犯罪中均屬主犯。惟被告人寇某某、史某某、李某、李某在共同犯罪中作用相對較小；被告人尹某某協(xié)助公安人員抓捕同案犯，屬立功；被告人李某、李某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述案件事實(shí)，屬自首；且五被告人能夠積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，依法可對五被告人從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第六十七條 ?第一款 ?、第六十八條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人尹某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，實(shí)行社區(qū)矯正。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人寇某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，實(shí)行社區(qū)矯正。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人史某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，實(shí)行社區(qū)矯正。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
四、被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，實(shí)行社區(qū)矯正。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
五、被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，實(shí)行社區(qū)矯正。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：王玲
審判員：翟跟彥
審判員：彭海英

書記員：司成沅