公訴機(jī)關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，（自報），德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司法定代表人，德州市鋆財鑫工貿(mào)有限公司總經(jīng)理（自報）。因涉嫌犯貪污罪于2013年3月11日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護(hù)人鄭學(xué)光，山東德洲律師事務(wù)所律師。

德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢刑訴（2013）131號起訴書指控被告人趙某犯貪污罪、行賄罪，于2013年8月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。德州市德城區(qū)人民檢察院指派檢察員李云濤、代理檢察員劉偉峰出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護(hù)人鄭學(xué)光到庭參加訴訟。其間，2013年11月27日，德州市德城區(qū)人民檢察院以本案需要補(bǔ)充偵查為由，建議本案延期審理，本院于同日決定延期審理，同年12月4日恢復(fù)審理。2014年3月4日，德州市德城區(qū)人民檢察院再次以本案需要補(bǔ)充偵查為由，建議本案延期審理，本院于同日決定延期審理，同年4月4日恢復(fù)審理。其間，經(jīng)德州市中級人民法院批準(zhǔn)延長審限三個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一、詐騙的事實
2009年3月23日、2011年1月14日，被告人趙某伙同德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)順河西路18號院200號居民謝某商議后，先后注冊成立德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司和德州市久樂商貿(mào)有限公司，從事家電銷售等業(yè)務(wù)。由家電下鄉(xiāng)中標(biāo)流通企業(yè)青島日日順電器有限公司授權(quán)，成為該公司家電下鄉(xiāng)二級經(jīng)銷商，但至案發(fā)未銷售該公司任何家電。2010年4月份、2011年1月份、3月份，德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司和德州市久樂商貿(mào)有限公司分別與德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)財政局、德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局、德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)商務(wù)局先后簽訂了“家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼資金代墊協(xié)議書”，成為家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品的銷售網(wǎng)點，具備經(jīng)銷家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品資格和獲得家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼資金資格。后由謝某具體操作，以德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司和德州市久樂商貿(mào)有限公司的名義，采取更改發(fā)票號碼、重復(fù)使用同一號碼發(fā)票、購買家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品標(biāo)識卡、虛構(gòu)銷售農(nóng)戶信息等方式騙取“家電下鄉(xiāng)”政策補(bǔ)貼資金共計2626000元，據(jù)為己有。
二、行賄的事實
被告人趙某伙同謝某為順利通過“家電下鄉(xiāng)”信息填報資料的審核以及能夠及時撥付補(bǔ)貼資金，由謝某具體操作，送給德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)運(yùn)河街道辦事處財政所工作人員袁某現(xiàn)金4000元，購物卡6000元；送給德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)財政局工作人員李某甲現(xiàn)金3000元、購物卡24900元、價值7900元的聯(lián)想牌電腦1臺，以上共計45800元。
被告人趙某于2013年3月11日在德州市德城區(qū)人民檢察院，因涉嫌犯貪污罪被訊問時，分別主動供述了檢察機(jī)關(guān)尚未掌握的本案行賄的事實。
德州市德城區(qū)人民檢察院反貪污賄賂工作局于2013年5月22日，從被告人趙某處扣押了人民幣9300元，同年8月22日，從被告人趙某處扣押了人民幣400000元，均上繳國庫。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
（一）物證
照片1組，證實被告人趙某伙同謝某騙取“家電下鄉(xiāng)”政策資金補(bǔ)貼款所用標(biāo)識卡、發(fā)票等的特征，以及二人用所騙取的錢款購買的房屋、土地的特征。
（二）書證
1、德州市德城區(qū)人民檢察院反貪污賄賂工作局于2013年6月18日出具的偵破經(jīng)過，證實本案的偵破過程，及被告人趙某被抓獲情況。
2、扣押物品、文件清單2份、查封／扣押財物、文件清單1份、山東省非稅收入繳款書2份，證實德州市德城區(qū)人民檢察院從德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司和德州市久樂商貿(mào)有限公司處扣押營業(yè)執(zhí)照、賬本、公章等物品，以及從被告人趙某處扣押現(xiàn)金9300元和400000元，并將該款上繳國庫的事實。
3、家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼資金代墊協(xié)議書3份，證實德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司、德州市久樂商貿(mào)有限公司與德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)財政局、德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局（后為德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)商務(wù)局）簽訂了家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼資金代墊協(xié)議的情況。
4、私營公司設(shè)立登記情況、股東名錄、企業(yè)變更情況，證實德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司和德州市久樂商貿(mào)有限公司設(shè)立、法定代表人、股東情況，以及德州市久樂商貿(mào)有限公司的變更情況。
5、青島日日順電器有限公司出具的證明材料2份，分別證實該公司系家電下鄉(xiāng)試點工作（山東?。┝魍ㄆ髽I(yè)項目中標(biāo)單位，以及德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司和德州市久樂商貿(mào)有限公司系其公司授權(quán)的家電下鄉(xiāng)二級經(jīng)銷商，該公司未授權(quán)以上德州的兩公司銷售樂士牌洗衣機(jī)、七喜牌電腦，該公司與以上兩公司無任何實際業(yè)務(wù)往來的事實。
6、德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)商務(wù)局出具的證明材料，證實樂士電器批發(fā)部、德州市鋆財鑫工貿(mào)有限公司不是家電下鄉(xiāng)備案網(wǎng)點的事實。
7、家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼申報表，證實德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司和德州市久樂商貿(mào)有限公司申報手續(xù)中用手寫式發(fā)票重復(fù)使用后騙取補(bǔ)貼資金2626000元的事實。
8、記賬憑證、進(jìn)賬單、收據(jù)等復(fù)印件，證實被告人趙某伙同謝某用所騙取的補(bǔ)貼款購買汽車情況。
9、客戶明細(xì)表、記賬憑證、增值稅專用發(fā)票、合同等材料復(fù)印件，證實廣州七喜電腦有限公司、寧波樂士實業(yè)有限公司與德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司和德州市久樂商貿(mào)有限公司業(yè)務(wù)往來的情況。
10、撥付資金明細(xì)表及相應(yīng)的記賬憑證、撥款憑證復(fù)印件，證實德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)財政局撥付給德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司和德州市久樂商貿(mào)有限公司家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼資金的事實。
11、家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼明細(xì)表、檢查匯總表，證實2011年9月份，德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)財政局將德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司、德州市久樂商貿(mào)有限公司虛報的家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼款140587.07元追回的事實。
12、筆跡鑒定書、鑒定人資格證書復(fù)印件，證實補(bǔ)貼日期為2010年7月29日的德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼發(fā)放匯總表的最后一頁上的字跡是被告人趙某所寫的事實。
13、收條4份，證實證人史某賣給謝某標(biāo)識卡的事實。
14、活期存款賬戶明細(xì)查詢表，證實謝某匯款給證人柴某、史某，用于購買標(biāo)識卡的事實。
15、土地使用證、房屋所有權(quán)證復(fù)印件、電匯憑證復(fù)印件、轉(zhuǎn)賬支票復(fù)印件等材料，證實謝某以自己和證人曹某、邢某、德州鋆財鑫工貿(mào)有限公司的名義從德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司和德州市久樂商貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)款的事實，以及其從以上兩公司轉(zhuǎn)款用于購買房屋、土地的情況。
16、刑事判決書1份，證實證人李某甲因犯受賄罪被法院判刑的情況。
17、戶籍證明信1份，證實被告人趙某出生于1974年10月30日，具有完全負(fù)刑事責(zé)任年齡等基本情況。
（三）證人證言
1、證人秦某的證言，證實其是德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司、德州市久樂商貿(mào)有限公司的會計，謝某在經(jīng)營家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品期間，從證人史某、姓朱的人處購買家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品標(biāo)識卡，以上公司的員工都復(fù)印過身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件和發(fā)票，其沒有購買過以上兩公司的家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品，其不清楚以上兩公司申報的家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼手續(xù)中的發(fā)票上有其名字，其曾幫謝某將德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司的家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼資金轉(zhuǎn)到謝某的個人賬戶上。
2、證人張某甲的證言，證實其是德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司、德州市久樂商貿(mào)有限公司的兼職會計，以上兩公司和德州市鋆財鑫工貿(mào)有限公司實際是被告人趙某和謝某共同的。
3、證人曹某的證言及證言復(fù)印件，證實其是謝某的弟媳，其曾在德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司、德州市久樂商貿(mào)有限公司、德州市鋆財鑫工貿(mào)有限公司工作，其間，被告人趙某和謝某讓其從德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司、德州市久樂商貿(mào)有限公司家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼資金專用賬戶上將補(bǔ)貼款轉(zhuǎn)到證人曹某的個人帳戶上后又轉(zhuǎn)到其他賬戶上，謝某讓其到快運(yùn)公司取過三次家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品標(biāo)識卡，每次有七八十張。謝某讓其以及證人孫某等公司的人給李某甲送禮的事實。
4、證人劉某的證言，證實在2009年初，被告人趙某稱其要成立一個公司用于做家電銷售，讓證人劉某頂名做股東，證人劉某未以任何形式出資，實際與公司無任何關(guān)系。
5、證人李某乙的證言，證實其在德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司工作，該公司實際是被告人趙某和謝某的。謝某用收集來的家電標(biāo)識卡，由自己并安排證人李某乙等人在空白發(fā)票上用鉛筆填寫家電和金某，復(fù)印后重新填寫，機(jī)打發(fā)票也重復(fù)使用，再用收集來的所謂購買人的信息，向財政局申領(lǐng)家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼款，申報表上的購買人聯(lián)系電話都是謝某和公司其他員工的，個別電話是編造的。德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司、德州市久樂商貿(mào)有限公司經(jīng)營的家電不是在青島日日順電器有限公司進(jìn)貨，兩公司只銷售小量的七喜牌電腦、樂士牌洗衣機(jī)、揚(yáng)子牌冰箱，沒銷售過其他品牌的家電產(chǎn)品，另證實，臨清市姓柴的男子經(jīng)常來找謝某，但不是送家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品，臨清市姓朱的男子找謝某要錢，謝某將被告人趙某的轎車抵押給姓朱的男子。
6、證人張某乙的證言，證實其是廣州七喜電腦有限公司的銷售經(jīng)理，2012年7月底，謝某以個人名義從其公司進(jìn)一批電腦，價值51200元，除此之外，其公司未與德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司以及被告人趙某發(fā)生過業(yè)務(wù)往來。
7、證人王某甲的證言，證實其是青島日日順電器有限公司客戶經(jīng)理，其公司授權(quán)德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司、德州市久樂商貿(mào)有限公司經(jīng)銷家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品，實際以上兩公司與青島日日順電器有限公司無任何業(yè)務(wù)往來，其公司也不經(jīng)銷七喜牌、揚(yáng)子牌、樂士牌的家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品。另證實，按照商務(wù)部和財政部的規(guī)定，以上兩公司只能銷售青島日日順電器有限公司授權(quán)銷售的家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品。
8、證人樂某的證言，證實其是樂士集團(tuán)國內(nèi)銷售總監(jiān)，其公司與樂士電器批發(fā)部和德州市鋆財鑫工貿(mào)有限公司簽訂過銷售樂士洗衣機(jī)的合同，未與德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司、德州市久樂商貿(mào)有限公司簽訂銷售合同，但結(jié)賬時，謝某是通過德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司、德州市久樂商貿(mào)有限公司等公司結(jié)算的。
9、證人翟某的證言，證實其在山東省平原縣經(jīng)營鴻杰家電商城，其從被告人謝某經(jīng)營的德州市久樂商貿(mào)有限公司進(jìn)過共計200臺樂士牌洗衣機(jī)，貨款由證人孫某將該款捎了回去，其不認(rèn)識被告人趙某。
10、證人王某乙的證言，證實在2011年8月份，其從謝某處進(jìn)了30000元左右的樂士牌洗衣機(jī)，謝某給其一步到位的價格，留下了洗衣機(jī)的標(biāo)識卡，后由證人孫某將10多份購買人的身份證復(fù)印件和戶口本復(fù)印件捎了回去。另證實其不認(rèn)識被告人趙某。
11、證人張某丙的證言，證實在2011年8月份，其從謝某處進(jìn)了15000元左右的樂士牌洗衣機(jī)，謝某給其一步到位的價格，故留下了洗衣機(jī)的標(biāo)識卡，另證實其不認(rèn)識被告人趙某。
12、證人李某丙的證言，證實在2011年8月份，其從謝某處進(jìn)了30000元左右、78臺樂士牌洗衣機(jī)，謝某留下標(biāo)識卡，發(fā)貨時直接扣除補(bǔ)貼款，證人李某丙湊了20來戶購買人的身份證和戶口本復(fù)印件，讓證人孫某捎了回去。另證實其不認(rèn)識被告人趙某。
13、證人董某的證言，證實其最近兩年沒有買過家電下鄉(xiāng)的產(chǎn)品，其前年在平原縣王打卦鎮(zhèn)買過一臺澳柯瑪牌電冰箱將自己的身份證和戶口本押在那里，另證實其從未用過133××××6280的手機(jī)號碼，也不知道是誰的號碼。
14、證人王某丙的證言，證實在2011年，被告人趙某和謝某以350萬的價格共同購買德城區(qū)新華工業(yè)園七中村的一塊土地，以德州市鋆財鑫工貿(mào)有限公司的名義辦理的土地轉(zhuǎn)讓手續(xù)，并用該土地做抵押從信用社貸款200萬元，給付王某丙，二人先后總共給付王某丙土地款330萬元左右，尚有20萬元左右未給付的事實。
15、證人蔡某的證言，證實2011年9月份左右，被告人趙某購買德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)趙虎鎮(zhèn)的一塊工業(yè)用地，因證人蔡某與李彥章有借貸關(guān)系，經(jīng)趙某和李彥章的同意，趙某將給李彥章的土地款35萬元轉(zhuǎn)給蔡某，并給蔡某出具35萬元的欠條，趙某分別于2012年、2013年先后給付蔡某18萬元，后趙某與謝某在余款17萬元的欠條上簽名，其間，謝某曾當(dāng)著趙某的面稱二人在經(jīng)營家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品，并要用家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品頂賬的事實。
16、證人王某丁的證言，證實其是德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會財政局副局長，2011年8月份，經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司、德州市久樂商貿(mào)有限公司申報的10戶家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼中存在一戶購買多臺家電的情況，讓謝某將已撥付的
106283.45元退回，并對查出的以上10戶農(nóng)民在家電管理系統(tǒng)中錄入多臺家電做退貨處理。
17、證人李某丁的證言，證實其于2009年任德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局副局長，負(fù)責(zé)家電下鄉(xiāng)業(yè)務(wù)，根據(jù)《家電下鄉(xiāng)流通網(wǎng)點管理實施細(xì)則》規(guī)定，家電下鄉(xiāng)中標(biāo)流通企業(yè)的加盟店、直銷店和其授權(quán)的銷售網(wǎng)點所銷售的家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品只能從其授權(quán)的家電下鄉(xiāng)中標(biāo)流通企業(yè)采購，不得銷售在任何未經(jīng)授權(quán)的家電下鄉(xiāng)中標(biāo)流通企業(yè)、家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)以及未經(jīng)授權(quán)的經(jīng)銷商等處所采購的家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品。銷售未經(jīng)家電下鄉(xiāng)中標(biāo)流通企業(yè)授權(quán)的家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品不符合家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼資格。
18、證人袁某的證言復(fù)印件，證實其在德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)運(yùn)河街道辦事處財政所工作，在其負(fù)責(zé)審核家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼資金申報手續(xù)過程中，謝某送給其購物卡、現(xiàn)金的事實經(jīng)過。
19、證人李某甲的證言及證言復(fù)印件，證實其在德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會財政局工作，在其負(fù)責(zé)對家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼資金申報材料進(jìn)行審核，并通知經(jīng)銷商領(lǐng)取支付憑證的過程中，謝某多次送給其購物卡、現(xiàn)金、電器的事實經(jīng)過，并證實由謝某具體負(fù)責(zé)經(jīng)辦家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼的事實。
20、證人孫某的證言復(fù)印件，證實其是德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司、德州市久樂商貿(mào)有限公司的業(yè)務(wù)員，謝某用其經(jīng)營產(chǎn)品的標(biāo)識卡和從別處弄來的標(biāo)識卡，從下線網(wǎng)點拿回的購買人信息，由其和李某乙等公司的人以及謝某雇傭的臨時工一起用同一號碼的發(fā)票重復(fù)填寫、復(fù)印，用來申報家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼資金，購買人的電話都是謝某、李某乙等人的電話。申領(lǐng)家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼資金后，謝某以貨物的形式支付這些客戶家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼款。以上兩個公司經(jīng)營七喜牌電腦、樂士牌洗衣機(jī)、揚(yáng)子牌洗衣機(jī)和冰箱。另證實為了搞好和審核部門的關(guān)系，由謝某請李某甲吃飯，并指使孫某、李某乙、曹某等人給李某甲送禮。
21、證人史某的證言，證實其是德州市德城區(qū)亞星家電門市部負(fù)責(zé)人，2011年初至2011年8月份，其將從別處購買的共計4200余張家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品的標(biāo)識卡和自己銷售家電產(chǎn)品二三千張產(chǎn)品的標(biāo)識卡賣給謝某，謝某稱補(bǔ)貼款領(lǐng)出來了，并給了史某部分錢款。另證實，其聽說謝某為了快點領(lǐng)到補(bǔ)貼款，給運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)財政局的人送禮。
22、證人柴某的證言復(fù)印件，證實其系聊百集團(tuán)臨清店家電業(yè)務(wù)員，在2011年，先后將共計2250余張家電產(chǎn)品的標(biāo)識卡賣給謝某的事實經(jīng)過。
23、證人朱某的證言復(fù)印件，證實其在臨清市松林鎮(zhèn)經(jīng)營興隆家電門市部，其從謝某處進(jìn)過100臺左右的洗衣機(jī)和2臺的電腦，謝某將以上產(chǎn)品的標(biāo)識卡和購買農(nóng)戶信息拿走，用于申報家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼資金款，并用其經(jīng)營的樂士牌洗衣機(jī)的貨抵補(bǔ)應(yīng)給朱某的補(bǔ)貼資金。后朱某又將130張家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品的標(biāo)識卡賣給謝某，謝某用被告人趙某的車抵賬的事實。
24、證人邢某的證言，證實其是謝某的舅媽，德州市鋆鑫商貿(mào)有限公司、德州市久樂商貿(mào)有限公司、德州市鋆財鑫工貿(mào)有限公司實際是謝某和趙某共有的。除了趙某，邢某和謝某、證人孫某等人干過粘貼家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品標(biāo)識卡、復(fù)印產(chǎn)品標(biāo)識卡和產(chǎn)品發(fā)票，涂改發(fā)票號碼、復(fù)印用來申請家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼的身份證和戶口本。標(biāo)識卡一部分是賣出去的產(chǎn)品標(biāo)識卡，其余都是謝某買來的，有從史某、朱某、柴某處買來的標(biāo)識卡。購買人的身份證復(fù)印件和戶口本復(fù)印件是謝某從下級經(jīng)銷商要來的，再大量復(fù)印。其和謝某、孫某等人去給袁某送申報手續(xù)、從證人李某甲處拿回補(bǔ)貼資金撥付單。趙某和謝某用領(lǐng)取的補(bǔ)貼資金購買了德城區(qū)新華工業(yè)園、趙虎鎮(zhèn)的土地和汽車。謝某曾用邢某的賬戶將德州市久樂商貿(mào)有限公司賬戶上的錢轉(zhuǎn)走的事實。
（四）被告人供述
1、被告人趙某在檢察機(jī)關(guān)的供述，證實其在偵查階段如實供述了以上本案事實。
2、同案犯謝某在檢察機(jī)關(guān)的供述，證實其在偵查階段如實供述了以上本案事實。
上述證據(jù)，被告人趙某及其辯護(hù)人無實質(zhì)異議，且與趙某的當(dāng)庭供述相互印證，本院予以采納。

本院認(rèn)為，被告人趙某伙同他人以非法占有為目的，利用家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼政策，采用虛構(gòu)事實的方法，虛報冒領(lǐng)國家家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼資金2626000元，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人趙某不是受委托經(jīng)營管理國有財產(chǎn)人員，不符合國家工作人員的主體性質(zhì)，其從事的不是公務(wù)活動，利用的也不是職務(wù)上的便利，故公訴機(jī)關(guān)指控其犯貪污罪的罪名不成立。被告人趙某伙同他人為謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員行賄，數(shù)額
45800元，其行為已構(gòu)成行賄罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯行賄罪的事實及罪名成立。被告人趙某在以上詐騙、行賄的共同犯罪中，均起次要作用，均系從犯。被告人趙某被抓獲后，主動供述了檢察機(jī)關(guān)尚未掌握其行賄的事實，屬自首。
公訴人當(dāng)庭稱被告人趙某伙同謝某因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)判處五年以上、十年以下有期徒刑，于法無據(jù)，不予采納。被告人趙某及其辯護(hù)人辯稱趙某不構(gòu)成貪污罪的意見，公訴人不予認(rèn)可，稱被告人受國家機(jī)關(guān)的委托管理職權(quán)，符合貪污罪的主體和客觀要件，公訴人的意見，經(jīng)查不實，不予采納，辯護(hù)人的意見，予以采納。
針對被告人趙某辯稱其未參與騙取家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼款的具體操作的意見，公訴人不予認(rèn)可。被告人趙某的意見，經(jīng)查屬實，予以采納。
被告人趙某的辯護(hù)人辯稱本案系單位行賄行為，但未達(dá)到單位行賄的標(biāo)準(zhǔn)，故不構(gòu)成單位行賄罪的意見，公訴人不予認(rèn)可，稱行賄的過程中系以同案犯謝某的名義行賄，且有證據(jù)證實所獲得的家電補(bǔ)貼資金轉(zhuǎn)入其個人賬戶，不屬單位行賄行為。公訴人的意見，經(jīng)查屬實，予以采納。
綜上，為打擊犯罪，保護(hù)公共財產(chǎn)的所有權(quán)不受侵犯，維護(hù)國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，根據(jù)被告人趙某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第三百八十九條第一款、第三百九十條、第六十七條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十九條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五十萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑七個月，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣五十萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2019年9月10日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、贓款人民幣2216700元繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　蔡明霞 審　判　員　　王　茜 人民陪審員　　楊云璽

書記員：張光偉