公訴機關陜西省西安市人民檢察院。
被告人馬永樂，中共黨員，2005年12月至2008年8月任陜西延長石油（集團）有限責任公司煉化公司延安煉油廠（以下簡稱延安煉油廠）廠長，2008年9月任陜西延長石油（集團）有限責任公司煉化公司（以下簡稱煉化公司）副總經理。2012年6月13日因涉嫌犯受賄罪被西安市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護人劉云江，陜西邦維律師事務所律師。

陜西省西安市人民檢察院以西檢訴二刑訴（2012）77號起訴書指控被告人馬永樂犯有受賄罪，于2012年11月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，并征得公訴機關、被告人馬永樂及其辯護人的同意，公開開庭采用普通程序簡化審理方式審理了本案。陜西省西安市人民檢察院指派代檢察員李琦出庭支持公訴，被告人馬永樂及其辯護人劉云江到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2005年至2008年期間，被告人馬永樂在任延安煉油廠廠長期間，利用職務上的便利，為他人謀取利益，先后收受他人賄賂共計人民幣84萬元。具體事實如下：（1）2006年至2008年，被告人馬永樂在任延安煉油廠廠長期間，先后幫助安徽省防腐工程總公司第四分公司承攬了該廠3000余萬元防腐保溫檢修工程，該分公司經理張某為感謝被告人馬永樂的幫助，分別于2007年春節(jié)前夕、2008年春節(jié)前夕在馬永樂的辦公室送給其感謝費現(xiàn)金各4萬元，被告人馬永樂將該8萬元現(xiàn)金收受后據為己有；（2）2006年至2008年，被告人馬永樂在任延安煉油廠廠長期間，承諾并幫助黃陵縣興隆煤炭運銷有限責任公司法定代表人艾某先后給該廠供應各類生產用煤60余萬噸，價款合計9700萬元。艾某為感謝被告人馬永樂的幫助，先后在馬永樂的辦公室送給其感謝費現(xiàn)金共計70萬元，被告人馬永樂收受后據為己有；（3）2005年至2008年，被告人馬永樂在任延安煉油廠廠長期間，幫助河南省四方防腐有限責任公司第一分公司負責人郭某承攬該廠2006年防腐保溫檢修工程。郭某為獲取和感謝被告人馬永樂的幫助，分別于2005年春節(jié)前的一天、2006年春節(jié)前的一天，在馬永樂的辦公室先后送給其感謝費現(xiàn)金共計6萬元，被告人馬永樂收受后據為己有。
案發(fā)后，被告人馬永樂已向偵查機關退繳贓款人民幣69萬元。
上述事實，有被告人馬永樂的身份證明及任職證明、案件偵破經過、證人張某、艾某、郭某、任某等人的證言、陜西延長石油（集團）有限責任公司等企業(yè)的工商資料、承包協(xié)議、財務憑證、西安市某足以認定。
庭審中，被告人馬永樂對被指控的犯罪事實及罪名無異議。其辯護人提出，被告人馬永樂認罪態(tài)度好，有坦白情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且能積極退贓，請求法庭對其從輕處罰。

本院認為，被告人馬永樂身為國有企業(yè)工作人員，在任延安煉油廠廠長期間，利用職務上的便利，為他人謀取利益，先后收受他人賄賂共計人民幣84萬元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條之規(guī)定，構成受賄罪。陜西省西安市人民檢察院指控被告人馬永樂所犯罪名成立。惟被告人馬永樂在案件偵查期間能主動交代偵查機關尚不掌握的收受艾某、郭某共計76萬元賄賂的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且能積極退繳大部分贓款，可依法從輕處罰。對于被告人馬永樂的辯護人提出的辯護意見，經查屬實，本院予以采納。為保障國家工作人員職務行為的廉潔性，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第六十七條第三款、第六十四條和《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部〈關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）〉》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人馬永樂犯受賄罪，判處有期徒刑十一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2023年6月12日止），并處沒收財產人民幣十五萬元。
二、被告人馬永樂已退繳的贓款人民幣六十九萬元依法沒收，由偵查機關西安市人民檢察院上繳國庫。
三、被告人馬永樂未退繳的贓款人民幣十五萬元，依法繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本兩份。

審判長 吳加亮
代理審判員 康妹
人民陪審員 孫麗

書記員： 何培