山東省單縣人民檢察院
劉某某
卜憲杰（山東法運律師事務(wù)所）
張春梅（山東法運律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省單縣人民檢察院。
被告人劉某某，男，1966年2月27日出生，土家族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯敲詐勒索罪，于2012年11月13日被單縣公安局刑事拘留，同月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于單縣看守所。
辯護人卜憲杰，山東法運律師事務(wù)所律師。
辯護人張春梅，山東法運律師事務(wù)所律師。
被害人劉某，女，1989年1月29日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民。
山東省單縣人民檢察院以單檢刑訴（2013）43號起訴書指控被告人劉某某犯敲詐勒索罪一案，于2013年3月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2013年4月22日不公開開庭進行了審理。山東省單縣人民檢察院指派代理檢察員張秋健、王專德出庭支持公訴。被害人劉某、被告人劉某某及其辯護人卜憲杰、張春梅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省單縣人民檢察院指控，被告人劉某某于2012年8月份，通過發(fā)信息、打電話的方式，以揭發(fā)隱私、打擊報復(fù)相要挾，向被害人劉某索要現(xiàn)金人民幣一萬元；被告人劉某某于2012年8月至11月，通過發(fā)信息、打電話的方式，以揭發(fā)隱私、打擊報復(fù)相要挾，向被害人劉某索要現(xiàn)金十萬元，后因劉某報警未能得逞。
就上述指控的犯罪事實，公訴機關(guān)在開庭審理過程中出示、宣讀的證據(jù)如下:1、被告人劉某某供述和辯解；2、被害人劉某陳述；3、證人陶某甲、陶某乙等證言；4、視聽資料一份；5、書證:劉某某所發(fā)信息截圖、字條，戶籍證明等。公訴機關(guān)認為被告人劉某某敲詐勒索他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)以敲詐勒索罪追究其刑事責任。
被告人劉某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議，當庭表示自愿認罪。被告人及其辯護人均未向法庭提供證據(jù)。
本院認為，被告人劉某某敲詐勒索他人財物，數(shù)額巨大，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以采納。被告人劉某某實施第二次敲詐勒索行為時，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人劉某某自愿認罪，積極繳納罰金，積極退贓并賠償被害人的精神損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人系初犯、偶犯，認罪、悔罪態(tài)度較好，考慮其不致再危害社會，經(jīng)四川省宣漢縣司法局社區(qū)矯正調(diào)查評估，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 ?、第二十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金三萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人劉某某敲詐勒索他人財物，數(shù)額巨大，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以采納。被告人劉某某實施第二次敲詐勒索行為時，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人劉某某自愿認罪，積極繳納罰金，積極退贓并賠償被害人的精神損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人系初犯、偶犯，認罪、悔罪態(tài)度較好，考慮其不致再危害社會，經(jīng)四川省宣漢縣司法局社區(qū)矯正調(diào)查評估，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 ?、第二十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金三萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審判長：張紅梅
審判員：孟荔
審判員：陳清茂

書記員：曹艷麗