山東省菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院
王某某
李強(qiáng)（山東誠維律師事務(wù)所）
周某某
榮效領(lǐng)
崔振峰
劉繼華
陳振兵（山東信法律師事務(wù)所）

抗訴機(jī)關(guān)山東省菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省東明縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2012年11月17日因涉嫌犯販賣毒品罪被監(jiān)視居住，同年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
辯護(hù)人李強(qiáng)，山東誠維律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）周某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省東明縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。2013年2月20日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕?，F(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
上訴人（原審被告人）榮效領(lǐng)，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省菏澤市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2007年8月1日因犯盜竊罪被菏澤市牡丹區(qū)人民法院判處拘役二個月，并處罰金三千元。2012年11月29日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
上訴人（原審被告人）崔振峰，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省東明縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。2012年11月17日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
上訴人（原審被告人）劉繼華（化名“李強(qiáng)”、“強(qiáng)的”），男，xxxx年xx月xx日出生于山東省菏澤市，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)。2012年11月29日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
辯護(hù)人陳振兵，山東信法律師事務(wù)所律師。
菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院審理菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某、周某某、崔振峰、劉繼華犯販賣毒品罪、原審被告人榮效領(lǐng)犯販賣毒品罪、盜竊罪一案，于二0一四年三月二十四日作出（2013）菏開刑一初字第46號刑事判決，以被告人王某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣十萬元；以被告人周某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣十萬元；以被告人榮效領(lǐng)犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣八萬元；犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個月，并處罰金人民幣九萬元；以被告人崔振峰犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣六萬元；以被告人劉繼華犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四萬元。菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院以“一審判決不認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)指控的第十一起被告人劉繼華販賣冰毒70克不當(dāng)；一審判決認(rèn)定被告人榮效領(lǐng)、崔振峰屬從犯不當(dāng)，不應(yīng)區(qū)分主從犯；一審判決對被告人王某某、周某某量刑不當(dāng)。二被告人的附加刑應(yīng)有所區(qū)別”為主要理由提出抗訴。被告人王某某不服，以“原審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足”為主要理由提出上訴；被告人周某某不服，以“原審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足”為主要理由提出上訴；被告人榮效領(lǐng)不服，以“其系從犯，有悔罪表現(xiàn)，一審量刑過重”為主要理由提出上訴；被告人崔振峰不服，以“其系初犯、偶犯，一審量刑錯誤，希望二審交納罰金，依法對其從輕處罰”為主要理由提出上訴；被告人劉繼華不服，以“其系初犯、偶犯，希望二審交納罰金，依法對其從輕處罰”為主要理由提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。菏澤市人民檢察院代理檢察員寧潔、孫琳出庭履行職務(wù)，上訴人王某某及其辯護(hù)人李強(qiáng)、上訴人周某某、榮效領(lǐng)、崔振峰、上訴人劉繼華及其辯護(hù)人陳振兵到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審判決針對公訴機(jī)關(guān)指控的第十一起原審被告人劉繼華參與販賣冰毒70克的事實認(rèn)定前后矛盾，屬認(rèn)定事實不清，且原審判決有量刑不均衡的情形。故應(yīng)予撤銷原判，發(fā)回重新審判。檢察機(jī)關(guān)抗訴意見部分予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）菏開刑一初字第46號刑事判決；
二、發(fā)回菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院重新審判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審判決針對公訴機(jī)關(guān)指控的第十一起原審被告人劉繼華參與販賣冰毒70克的事實認(rèn)定前后矛盾，屬認(rèn)定事實不清，且原審判決有量刑不均衡的情形。故應(yīng)予撤銷原判，發(fā)回重新審判。檢察機(jī)關(guān)抗訴意見部分予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）菏開刑一初字第46號刑事判決；
二、發(fā)回菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院重新審判。

審判長：陳衛(wèi)華
審判員：陳浩
審判員：單碩

書記員：王君