原公訴機關(guān)山東省蘭陵縣人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司，住所地，郯城縣郯東路中段133號。法定代表人毛青，總經(jīng)理。訴訟代理人張文凱，山東啟陽律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟原告人孟某3，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省蘭陵縣，漢族，居民，住蘭陵縣。系被害人孟某4、趙某之女。原審附帶民事訴訟原告人孟某2，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省蘭陵縣，漢族，居民，住蘭陵縣。系被害人孟某4、趙某之子。原審附帶民事訴訟原告人孟某1（乳名“永某1”），男，xxxx年xx月xx日出生于山東省蘭陵縣，漢族，居民，住蘭陵縣南橋鎮(zhèn)小寺村**號。系被害人孟某4、趙某之孫。原審附帶民事民事訴訟原告人孟某1（乳名“永某2”），男，xxxx年xx月xx日出生于山東省蘭陵縣，漢族，居民，住蘭陵縣南橋鎮(zhèn)小寺村**號。系被害人孟某4、趙某之孫。法定代理人孟某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蘭陵縣南橋鎮(zhèn)小寺村**號。系二原告人孟某1（乳名“永某1”）、孟某1（乳名“永某2”）之叔叔。原審被告人孫守奎，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省郯城縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住郯城縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年11月30日被釋放。原審附帶民事訴訟被告人徐加強，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省郯城縣，漢族，居民，住郯城縣。原審附帶民事訴訟被告人郯城縣江山紅物流運輸有限公司。住所地，郯城縣紅花鄉(xiāng)205國道西側(cè)。法定代表人楊倫，經(jīng)理。

原審判決認(rèn)定，2016年5月15日23時18分許，被告人孫守奎駕駛魯Ｑ×××××號大型汽車，沿省道352線由東向西行駛至蘭陵縣南橋鎮(zhèn)魯坊東村路段時，將同向行駛的孟某1(乳名“永某1”，xxxx年xx月xx日出生)駕駛的汽油三輪車撞倒，造成汽油三輪車乘車人趙某死亡，孟某4受傷后經(jīng)搶救無效死亡，駕駛?cè)嗣夏?及其弟弟孟某1(乳名“永某2”，xxxx年xx月xx日出生)受傷的事故。事發(fā)后，被告人孫守奎駛離現(xiàn)場，于2016年5月17日在其家人陪同下到蘭陵縣交警大隊投案自首。該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊蘭陵大隊作出臨公交蘭認(rèn)字【2016】第201605150616號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人孫守奎負(fù)事故的全部責(zé)任。被告人孫守奎駕駛的魯Ｑ×××××號貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司投保交強險、商業(yè)險，期限自2016年4月20日起至2017年7月19日止，事故發(fā)生日期在保險期內(nèi)。第三者責(zé)任險限額為100萬元，不計免賠。被告人孫守奎駕駛的魯Ｑ×××××號貨車的登記車主是附帶民事訴訟被告人郯城縣江某紅物流運輸有限公司，被告人孫守奎是附帶民事被告人徐加強雇傭的駕駛員。蘭陵縣南橋鎮(zhèn)小寺村村民委員會出具的證明及戶籍證明，證實被害人趙某與孟某4系夫妻，均系農(nóng)村戶口。附帶民事訴訟原告人孟某1（乳名“永某1”）及其弟弟孟某1（乳名“永某2”）系二死者之孫，附帶民事訴訟原告人孟某2、孟某3系二死者之子女。被害人孟某4受傷后在蘭陵縣人民醫(yī)院搶救治療1天，花費醫(yī)療費用1773.17元；孟某1（乳名“永某2”）在蘭陵縣人民醫(yī)院住院治療27天，花費醫(yī)療費用5489.14元；孟某1（乳名“永某1”）在蘭陵縣人民醫(yī)院住院治療34天，花費醫(yī)療費用5083.17元。2016年11月29日被告人孫守奎的親屬與附帶民事訴訟原告人孟某3、孟某2、孟某1、孟某1達成調(diào)解協(xié)議，并賠償四附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失180000元（該賠償款不在附帶民事訴訟賠償范圍內(nèi)），四附帶民事訴訟原告人對被告人孫守奎表示諒解，并對被告人孫守奎的民事賠償部分撤回起訴，法院予以準(zhǔn)許。上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證質(zhì)證的被害人陳述，鑒定意見、勘驗、檢查筆錄、書證、被告人孫守奎的供述和辯解等證據(jù)予以證實。原審法院認(rèn)為，被告人孫守奎駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，二人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了公共交通運輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪；案發(fā)時被告人聽到聲響，查看后并未發(fā)現(xiàn)發(fā)生事故，故駛離現(xiàn)場，后發(fā)現(xiàn)車有刮痕，主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，主觀上亦沒有逃避法律追究的故意，不應(yīng)認(rèn)定其行為屬于交通肇事逃逸。被告人在該事故中負(fù)全部責(zé)任，四附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人賠償經(jīng)濟損失，其合理合法部分應(yīng)予支持。肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司投保交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應(yīng)首先在交強險、商業(yè)險分項限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人作出賠償，不足部分由附帶民事訴訟被告人郯城縣江某紅物流運輸有限公司及附帶民事被告人徐加強承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于交通費、營養(yǎng)費的主張，因附帶民事原告人未提供單據(jù)予以證明，不予支持；對于精神損害撫慰金、處理喪葬事宜誤工費的主張，于法無據(jù)，不予支持。鑒于被告人系投案自首，并如實供述自己的罪行，依法可對其從輕處罰，結(jié)合被告人孫守奎的犯罪事實、犯罪性質(zhì)及社會危害程度等情節(jié)予以綜合考量，可對其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十一條、第六十二條、第六十七條、第七十二條、第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十五條、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條及《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，以被告人孫守奎犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年；附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孟某1（乳名“永某1”）醫(yī)療費用5083.17元，護理費2019.26元，住院伙食補助費1020元，共計8122.43元；附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孟某1（乳名“永某2”）醫(yī)療費1877.57元，附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費3611.57元、護理費1603.53元、住院伙食補助費810元，共計6025.1元；附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孟某3、孟某2、孟某1、孟某1死亡賠償金110000元；附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孟某3、孟某2、孟某1、孟某1死亡賠償金、醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費372015.72元；駁回附帶民事訴訟原告人孟某3、孟某2、孟某1、孟某1其他訴訟請求。宣判后，原審附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司不服，以“被告人孫守奎肇事后逃逸，保險公司不賠償商業(yè)險”為由，提出上訴。經(jīng)審理查明的事實和認(rèn)定的證據(jù)與一審相同。
山東省蘭陵縣人民法院審理蘭陵縣人民檢察院指控原審被告人孫守奎犯交通肇事罪，合并審理原審附帶民事訴訟原告人孟某3、孟某2、孟某1（乳名“永某1”）、孟某1（乳名“永某2”）提起的附帶民事訴訟一案，于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）魯1324刑初412號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定原審被告人孫守奎構(gòu)成交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分。肇事車輛在上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司投保交強險和商業(yè)三者險，上訴人應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)對原審附帶民事原告人作出賠償，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)進行賠償。關(guān)于上訴人所提“被告人孫守奎肇事后逃逸，保險公司不賠償商業(yè)險”的上訴理由，經(jīng)查，原審被告人孫守奎案發(fā)時聽到聲響，查看后并未發(fā)現(xiàn)發(fā)生事故，遂繼續(xù)行駛，后發(fā)現(xiàn)車有刮痕，主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，主觀上沒有逃避法律追究的故意，不應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸。該上訴理由不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

代理審判員　　李增偉
代理審判員　　夏桂方