臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院
謝某
付金玲（山東行周律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）謝某，男，漢族，山東省臨沂市人，無(wú)業(yè)，住臨沂市河?xùn)|區(qū)八湖鎮(zhèn)謝圪墩村。
2016年1月21日因犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辯護(hù)人付金玲，山東行周律師事務(wù)所律師。
臨沂市蘭山區(qū)人民法院審理蘭山區(qū)人民檢察院指控原審被告人謝某犯尋釁滋事罪一案，于2016年6月29日作出（2016）魯1302刑初801號(hào)刑事判決。
原審被告人謝某不服，提出上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年6月16日23時(shí)許，被告人謝某與葉楠楠（已判決）及徐樹(shù)剛（另案處理）結(jié)伙，酒后在臨沂市蘭山區(qū)工業(yè)大道與水田路交匯處金鷹家電商場(chǎng)門前，無(wú)故與在該處停車的陳某發(fā)生口角，并采用拳打腳踢、棍擊等手段，對(duì)陳某進(jìn)行追逐、毆打，致陳某雙側(cè)鼻骨骨折（右側(cè)為粉碎性）、多處軟組織挫傷及皮膚損傷。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，其損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。
案發(fā)后，被告人謝某及徐樹(shù)剛與被害人陳某達(dá)成賠償協(xié)議，賠償陳某損失30000元，并取得陳某的諒解。
上述事實(shí)有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證的辨認(rèn)筆錄、鑒定意見(jiàn)、傷情照片、調(diào)解協(xié)議書、其他書證、證人孫某的證言、被害人陳某的陳述、同案人葉楠楠的供述、被告人謝某的供述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，上訴人謝某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)予懲處。
對(duì)于上訴人謝某及其辯護(hù)人所提的“在本案中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人謝某與同案人葉楠楠、徐樹(shù)剛共同毆打他人系共同犯罪，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定其在共同犯罪中起次要作用，因此不能認(rèn)定為從犯。
故該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
對(duì)于上訴人謝某及其辯護(hù)人所提的“如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人損失并取得被害人諒解，應(yīng)從輕處罰”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，原審法院在量刑時(shí)已充分考慮該從輕處罰情節(jié)并作出適當(dāng)判決，該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑亦無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人謝某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)予懲處。
對(duì)于上訴人謝某及其辯護(hù)人所提的“在本案中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人謝某與同案人葉楠楠、徐樹(shù)剛共同毆打他人系共同犯罪，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定其在共同犯罪中起次要作用，因此不能認(rèn)定為從犯。
故該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
對(duì)于上訴人謝某及其辯護(hù)人所提的“如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人損失并取得被害人諒解，應(yīng)從輕處罰”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，原審法院在量刑時(shí)已充分考慮該從輕處罰情節(jié)并作出適當(dāng)判決，該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑亦無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：侯培棟
審判員：薛彩喜
審判員：陳靜怡

書記員：陳穎