原公訴機關山東省平邑縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王立紅，男，山東省平邑縣,漢族，農(nóng)民，住平邑縣仲村鎮(zhèn)康阜莊村756號。
訴訟代理人李華，山東至平律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人于某，女，漢族，農(nóng)民，住平邑縣平邑街道辦事處保定社區(qū)。
原審被告人張某某，曾用名張彬，男，漢族，農(nóng)民，住平邑縣仲村鎮(zhèn)張興莊村。2014年12月3日因涉嫌犯非法占用農(nóng)用地罪被平邑縣公安局取保候審，2015年12月3日監(jiān)視居住，2016年3月4日被逮捕。

山東省平邑縣人民法院審理平邑縣人民檢察院指控原審被告人張某某犯非法占用農(nóng)用地罪，合并審理原審附帶民事訴訟原告人王立紅、于某提起附帶民事訴訟一案，于二Ｏ一六年五月十六日作出（2016）魯1326刑初字第56號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人王立洪不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人，聽取了訴訟代理人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原審法院認定，自2012年至2014年8月，被告人張某某在未辦理林地使用手續(xù)的情況下，擅自在平邑縣仲村鎮(zhèn)依山莊、周郭莊、康阜莊附近的方頭山上采挖奇石，共非法占用林地26.874畝，致使原有林地種植面貌嚴重破壞。
2014年12月3日，被告人張某某到公安機關投案自首。
原審法院審理過程中，附帶民事訴訟原告人王立洪提交了其與平邑縣仲村鎮(zhèn)康阜莊村村委簽訂的荒山承包協(xié)議，以證實被告人張某某非法占用的林地6.326畝屬于王立洪承包范圍內(nèi)，附帶民事訴訟原告人于某提交了與王立洪簽訂的合伙協(xié)議，以證實王立洪主張的荒山承包權已轉移給于某。
上述事實，有經(jīng)原審庭審舉證、質證的證人高西中、咸某、郭某、李某等人的證言，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，戶籍信息，破案經(jīng)過及被告人張某某在偵查階段的供述等證據(jù)證實。
原審法院認為，被告張某某違反土地管理法規(guī)，在未辦理林地使用手續(xù)的情況下，非法采挖奇石，改變林地用途，致使原有林地種植面貌嚴重破壞，其行為構成非法占用農(nóng)用地罪。
對于二原告人王立洪、于某要求被告人張某某賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，原審法院認為，二原告人均提交了相關證據(jù)，以證實其對被告人破壞的林地享有承包經(jīng)營權，二原告人應先確認經(jīng)營權屬，再另行向被告人主張權利，且二原告人未提交損失價值方面的證據(jù)，故對二原告人的訴求不予支持。
被告人張某某有自首，對其依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十二條、第六十七條第一款、第五十二條之規(guī)定，被告人張某某犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣20000元。駁回附帶民事訴訟原告人王立洪、于某的訴訟請求。
經(jīng)二審審理查明的其他事實和證據(jù)與一審認定的相同。

本院認為，原審判決認定原審被告人張某某犯非法占有農(nóng)用地罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，宣判后，原公訴機關未抗訴、原審被告人未上訴，該案刑事部分已發(fā)生法律效力，上訴人王立紅僅能對本案民事處理部分提出上訴。故上訴人王立紅及其訴訟代理人所提“一審判決量刑過輕”的上訴理由本院不予采納。
上訴人王立紅所提“要求二審法院支持我要求賠償80萬元的訴訟請求，我與于某簽定的荒山承包權轉讓協(xié)議但沒有實際履行”的上訴理由及其訴訟代理人所提“駁回上訴人的訴訟請求是錯誤的”的代理意見。經(jīng)查，上訴人王立紅與原審附帶民事訴訟原告人于某均提交了對原審被告人張某某破壞的林地享有承包經(jīng)營權的證據(jù)，但均未提交損失價值方面的證據(jù)，一審判決上訴人王立紅與原審附帶民事訴訟原告人于某應先確認經(jīng)營權屬，再另行向被告人主張權利，判決并無不當，故對上訴人的上訴理由本院不予支持。
原審判決認定事實清楚，適用法律正確，定罪準確，量刑適當，附帶民事部分處理適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　鄭　華 代理審判員　　高俊峰 代理審判員　　朱崇寶

書記員：陳穎