成都市新都區(qū)人民檢察院
唐某某
黃維（四川上盛律師事務(wù)所）
牛虹（四川上盛律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)成都市新都區(qū)人民檢察院。
被告人唐某某。
辯護人黃維，四川上盛律師事務(wù)所律師。
辯護人牛虹，四川上盛律師事務(wù)所律師。
成都市新都區(qū)人民檢察院以成新檢公訴刑訴（2015）第419號起訴書指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市新都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李毅出庭支持公訴，被告人唐某某及辯護人黃維、牛虹到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2015年3月29日晨，被告人唐某某駕駛川A＊＊＊61東風(fēng)牌重型貨車，沿成都市繞城高速外側(cè)由成南向成綿方向行駛至繞城高速外側(cè)8km路段時，遇前方王某某駕駛的川A190LW捷達小轎車（搭載楊某某等人）前部與“滬JF822掛”半掛車尾部發(fā)生碰撞，被告人唐某某未能剎住車輛而撞上川A190LW捷達小轎車及“滬JF822掛”半掛車尾部，致川A190LW捷達小轎車因慣性又與停在其右側(cè)等待通行的渝G＊＊＊77東風(fēng)牌重型貨車發(fā)生碰撞。事故致王某某、楊某某當場死亡，多人受傷，多車受損。經(jīng)成都市公安局交通管理局第六分局認定，被告人唐某某承擔事故的全部責任。
庭審過程中，被告人唐某某對起訴書指控其犯罪事實及罪名無異議，但辯稱當時霧大，來不及剎車，且事故發(fā)生后其撥打了122報警電話。辯護人提出被告人唐某某有自首情節(jié)，系初犯，請求對其從輕處罰。
本院認為，被告人唐某某在道路運輸過程中未盡到安全駕駛義務(wù)，引發(fā)致二人死亡的重大交通事故并承擔事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案發(fā)后主動撥打報警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等待，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，且肇事車輛保險額對被害人經(jīng)濟損失有一定賠償能力，本院對被告人唐某某從輕處罰。辯護人提出的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害后果以及認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2019年7月2日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人唐某某在道路運輸過程中未盡到安全駕駛義務(wù)，引發(fā)致二人死亡的重大交通事故并承擔事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案發(fā)后主動撥打報警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等待，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，且肇事車輛保險額對被害人經(jīng)濟損失有一定賠償能力，本院對被告人唐某某從輕處罰。辯護人提出的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害后果以及認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2019年7月2日止。）

審判長：陳倫富
審判員：陳太剛
審判員：朱兆群

書記員：王潔