成都市錦江區(qū)人民檢察院
鄒某某
黎俠蓉（四川公生明律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)成都市錦江區(qū)人民檢察院。
被告人鄒某某。
辯護(hù)人黎俠蓉，四川公生明律師事務(wù)所律師。
公訴機(jī)關(guān)以成錦檢公訴刑訴（2014）513號(hào)起訴書(shū)，指控被告人鄒某某犯故意傷害罪，于2014年8月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員王強(qiáng)、代理檢察院周玉珠出庭支持公訴，被告人鄒某某及其辯護(hù)人黎俠蓉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人鄒某某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某某犯故意傷害罪的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，可以從輕或者減輕處罰。被告人雖不具有自首情節(jié)，但歸案后能如實(shí)供述其罪行，可以從輕處罰。被告人的親屬單方自愿賠償被害人醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用5000元，可以酌情從輕處罰，但不影響被害人對(duì)其民事權(quán)利的主張。被害人的過(guò)錯(cuò)情況，本院綜合本案實(shí)際情況予以考慮。辯護(hù)人提出被告人為限制刑事責(zé)任能力人，認(rèn)罪態(tài)度較好的意見(jiàn)與審理查明的事實(shí)一致，本院予以采納。據(jù)此，為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會(huì)治安秩序，懲罰犯罪。判決如下:
一、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第十八條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?（條文全文附后）之規(guī)定，被告人鄒某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年9月11日止。）
二、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條 ?（條文全文附后）之規(guī)定，扣押在案的作案用刀具予以沒(méi)收，上述財(cái)物未隨案移送，由扣押機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理?？垩涸诎傅馁r償款5000元，發(fā)還被害人索朗多基。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人鄒某某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某某犯故意傷害罪的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，可以從輕或者減輕處罰。被告人雖不具有自首情節(jié)，但歸案后能如實(shí)供述其罪行，可以從輕處罰。被告人的親屬單方自愿賠償被害人醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用5000元，可以酌情從輕處罰，但不影響被害人對(duì)其民事權(quán)利的主張。被害人的過(guò)錯(cuò)情況，本院綜合本案實(shí)際情況予以考慮。辯護(hù)人提出被告人為限制刑事責(zé)任能力人，認(rèn)罪態(tài)度較好的意見(jiàn)與審理查明的事實(shí)一致，本院予以采納。據(jù)此，為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會(huì)治安秩序，懲罰犯罪。判決如下:

一、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第十八條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?（條文全文附后）之規(guī)定，被告人鄒某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年9月11日止。）
二、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條 ?（條文全文附后）之規(guī)定，扣押在案的作案用刀具予以沒(méi)收，上述財(cái)物未隨案移送，由扣押機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理?？垩涸诎傅馁r償款5000元，發(fā)還被害人索朗多基。

審判長(zhǎng)：李春雨
審判員：范琳瑤
審判員：付云

書(shū)記員：張容成