寶雞市渭濱區(qū)人民檢察院
張婷婷
張利民（陜西行中律師事務(wù)所）
胡某某
楊赟（陜西華維律師事務(wù)所）
王宗崗（陜西博仁律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)寶雞市渭濱區(qū)人民檢察院。
被告人張婷婷，曾用名張婧婧，女，漢族，24歲，出生于陜西省寶雞市，漢族，中技文化，無業(yè)，住寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)。2012年8月15日因涉嫌犯敲詐勒索罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。現(xiàn)羈押于寶雞市看守所。
辯護人張利民，陜西行中律師事務(wù)所律師。
被告人胡某某，男，漢族，23歲，出生于陜西省千陽縣，戶籍所在地寶雞市千陽縣南寨鎮(zhèn)，捕前暫住寶雞市金臺區(qū)。2012年9月13日因涉嫌犯敲詐勒索罪被取保候?qū)彛?2月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。現(xiàn)羈押于寶雞市渭濱區(qū)看守所。
辯護人楊赟，陜西華維律師事務(wù)所律師。
辯護人王宗崗，陜西博仁律師事務(wù)所律師。
公訴機關(guān)以寶渭檢刑訴字（2013）第90-1號起訴書指控被告人張婷婷、胡某某犯敲詐勒索罪，于2013年5月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。渭濱區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王蘊韜出庭支持公訴，被告人張婷婷及其辯護人張利民，被告人胡某某及其辯護人楊赟、王宗崗到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2012年7月11日晚，被告人張婷婷與被害人王亞軍在寶雞市美林山莊發(fā)生性關(guān)系，后被張婷婷的男朋友、被告人胡某某知道。胡某某買了鋼管，帶著張婷婷糾集張維杰找到王亞軍開的凱旋門網(wǎng)吧，砸毀一張電腦桌，并讓王亞軍帶張婷婷到醫(yī)院做檢查。后查出張婷婷得了性病，張婷婷和胡某某便以王亞軍給張婷婷傳染了性病為由向王亞軍索要現(xiàn)金5萬元，并將王亞軍的凱旋門網(wǎng)吧許可證拿走當(dāng)作抵押。隨后王亞軍想要回自己的網(wǎng)吧許可證，張婷婷提出王亞軍必須再給她醫(yī)療費20萬元，胡某某也讓王亞軍給他支付10萬元的精神損失費，否則要打王亞軍，并要鬧的王亞軍和他媳婦離婚。同年8月14日，王亞軍和胡某某、張婷婷約到高新六路見面，答應(yīng)給胡某某、張婷婷30萬元錢了事。后與王亞軍糾集的王衛(wèi)軍、屈有軍等人發(fā)生毆打，胡某某用折疊刀將趙磊、王衛(wèi)軍捅傷，胡某某也被王亞軍等人打傷。
被告人張婷婷、胡某某辯稱取得的5萬元屬于給張婷婷看病的錢，不能算作犯罪數(shù)額，表示認(rèn)罪服法，請求從輕處罰。
被告人張婷婷辯護人辯稱，已取得的5萬元屬于醫(yī)療費，系王亞軍給張婷婷傳染了性病后自愿所給，不是犯罪數(shù)額；被告人向王亞軍再次索要的30萬元屬于實施終了的犯罪未遂；張婷婷在本案中屬于從犯；被告人犯罪手段一般，系初犯、偶犯，主觀惡性小，認(rèn)罪態(tài)度好，建議對被告人判處緩刑。
被告人胡某某辯護人辯稱，公訴機關(guān)指控的5萬元不屬于犯罪數(shù)額；胡某某敲詐的30萬元屬于犯罪未遂；被害人有明顯的過錯；如果區(qū)分主從犯，胡某某應(yīng)為從犯，建議對胡某某判處緩刑。
本院認(rèn)為，被告人張婷婷、胡某某以非法占有為目的，采取威脅的方法，強行索取他人財物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。在敲詐被害人5萬元的過程中，被告人胡某某手持鋼管對被害人相威脅、將在網(wǎng)吧上網(wǎng)的人趕出網(wǎng)吧并砸壞電腦桌，后取得該筆現(xiàn)金，故該5萬元應(yīng)當(dāng)計入二被告人的犯罪數(shù)額。被告人張婷婷、胡某某在敲詐被害人30萬元的過程中，因意志以外的原因未得逞，屬犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。二被告人歸案后能夠如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。在共同犯罪中，二被告人均行為積極，不區(qū)分主從犯，但該案件起因系被告人張婷婷，且其向被害人索要金額大于被告人胡某某，故對被告人張婷婷量刑重于被告人胡某某。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張婷婷犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣4000元。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月十五日起至二0一六年八月十四日止。罰金限判決發(fā)生效力之日起三十日內(nèi)交納。）
被告人胡某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣4000元。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月七日起至二0一六年六月六日止。罰金限判決發(fā)生效力之日起三十日內(nèi)交納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省寶雞市中級人民法院提出上訴。書面上訴時，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張婷婷、胡某某以非法占有為目的，采取威脅的方法，強行索取他人財物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。在敲詐被害人5萬元的過程中，被告人胡某某手持鋼管對被害人相威脅、將在網(wǎng)吧上網(wǎng)的人趕出網(wǎng)吧并砸壞電腦桌，后取得該筆現(xiàn)金，故該5萬元應(yīng)當(dāng)計入二被告人的犯罪數(shù)額。被告人張婷婷、胡某某在敲詐被害人30萬元的過程中，因意志以外的原因未得逞，屬犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。二被告人歸案后能夠如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。在共同犯罪中，二被告人均行為積極，不區(qū)分主從犯，但該案件起因系被告人張婷婷，且其向被害人索要金額大于被告人胡某某，故對被告人張婷婷量刑重于被告人胡某某。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張婷婷犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣4000元。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月十五日起至二0一六年八月十四日止。罰金限判決發(fā)生效力之日起三十日內(nèi)交納。）
被告人胡某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣4000元。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月七日起至二0一六年六月六日止。罰金限判決發(fā)生效力之日起三十日內(nèi)交納。）

審判長：王挺
審判員：李生華
審判員：譚德金

書記員：徐文博