寶雞市陳某區(qū)人民檢察機(jī)關(guān)
陶某某
黃侃祥（陜西西虢律師事務(wù)所）
王某某
巨某某
王占偉
景永林
潘某

原公訴機(jī)關(guān)寶雞市陳某區(qū)人民檢察機(jī)關(guān)。
上訴人（原審被告人）陶某某，男，44歲，漢族，農(nóng)民，初中文化。2013年11月28日因涉嫌盜掘古墓罪被寶雞市公安局高新分局刑事拘留，同年12月24日被執(zhí)行逮捕，2014年5月26日被寶雞市陳某區(qū)人民檢察機(jī)關(guān)取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人黃侃祥，陜西西虢律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）王某某，男，45歲，漢族，農(nóng)民，初中文化。2013年11月28日因涉嫌盜掘古墓罪被寶雞市公安局高新分局刑事拘留，同年12月24日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于寶雞市陳某區(qū)看守所。
上訴人（原審被告人）巨某某，男，36歲，漢族，農(nóng)民，初中文化。2013年11月28日因涉嫌盜掘古墓罪被寶雞市公安局高新分局刑事拘留，同年12月24日被寶雞市公安局高新分局取保候?qū)彙?br/>原審被告人王占偉，男，43歲，漢族，農(nóng)民，初中文化。2013年11月28日因涉嫌盜掘古墓罪被寶雞市公安局高新分局刑事拘留，同年12月24日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于寶雞市陳某區(qū)看守所。
原審被告人景永林，男，43歲，漢族，初中文化，農(nóng)民。2013年11月30日因涉嫌盜掘古墓罪被寶雞市公安局高新分局取保候?qū)彙?br/>原審被告人潘某，男，43歲，漢族，農(nóng)民，初中文化。2013年11月28日因涉嫌盜掘古墓罪被寶雞市公安局高新分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2014年5月27日被寶雞市陳某區(qū)人民檢察機(jī)關(guān)取保候?qū)彙?br/>寶雞市陳某區(qū)人民法院審理寶雞市陳某區(qū)人民檢察院指控原審被告人王占偉、景永林、陶某某、王某某、巨某某、潘某盜竊犯罪一案，于二0一四年十二月十一日作出（2014）陳刑初字第00115號刑事判決，認(rèn)定被告人王占偉犯盜竊罪，判處有期徒刑六年并處罰金一萬二千元；被告人景永林犯盜竊罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金一萬一千元；被告人陶某某犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金一萬元；被告人王某某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金九千元；被告人巨某某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，并處罰金八千元；被告人潘某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金六千元。被告人陶某某、王某某、巨某某不服，以原審認(rèn)定盜竊數(shù)額巨大，無法律依據(jù)；量刑過重為由提起上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問被告人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的陶某某、王某某、巨某某、原審被告人王占偉、景永林、潘某犯盜竊罪的事實(shí)不清，適用法律錯誤，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定:
一、撤銷寶雞市陳某區(qū)人民法院（2014）陳刑初字第00115號刑事判決。
二、發(fā)回寶雞市陳某區(qū)人民法院重新審理。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的陶某某、王某某、巨某某、原審被告人王占偉、景永林、潘某犯盜竊罪的事實(shí)不清，適用法律錯誤，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定:

一、撤銷寶雞市陳某區(qū)人民法院（2014）陳刑初字第00115號刑事判決。
二、發(fā)回寶雞市陳某區(qū)人民法院重新審理。

審判長：柏素蘭
審判員：張躍懷
審判員：陳瑾慧

書記員：宮雪