渭南市臨渭區(qū)人民檢察院
王某
木某
李某某（陜西圣達(dá)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)渭南市臨渭區(qū)人民檢察院。
被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民。
2008年5月因犯尋釁滋事罪被渭南市臨渭區(qū)人民法院
判處有期徒刑十個(gè)月。
2012年2月因犯尋釁滋事罪被渭南市臨渭區(qū)人民法院
判處有期徒刑一年又六個(gè)月，于2012年11月22日減刑釋放。
2014年9月17日因涉嫌尋釁滋事罪被渭南市公安局臨渭分局刑事拘留，當(dāng)月26日因涉嫌故意傷害罪被依法逮捕，現(xiàn)羈押于渭南市臨渭區(qū)看守所。
被告人木某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。
2014年9月19日因涉嫌尋釁滋事罪被渭南市公安局臨渭分局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人李某某，陜西圣達(dá)律師事務(wù)所律師。
渭南市臨渭區(qū)人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2014）289號(hào)
起訴書
指控被告人王某、木某犯故意傷害罪，于2014年11月11日向本院提起公訴。
本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
渭南市臨渭區(qū)人民檢察院指派檢察員張建倉依法出庭支持公訴，被告人王某、木某及其辯護(hù)人李剛慶均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與庭審查明的事實(shí)基本一致。
庭審中，被告人王某、木某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)及當(dāng)庭出示的證據(jù)均不持異議。
辯護(hù)人認(rèn)為本案被害人有過錯(cuò)，且被告人木某并未直接造成被害人損傷；木某認(rèn)罪態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn)并取得被害人諒解，建議免除被告人木某刑事處罰。
本院認(rèn)為，被告人王某、木某遇事不能正確對(duì)待、冷靜處置，竟持刀具、鋼棍故意傷害他人身體，致一人輕傷、二人輕微傷，侵犯了公民的身體健康權(quán)，核其行為已構(gòu)成故意傷害罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某、木某犯故意傷害罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)予依法懲處。
被告人王某曾因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯新罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。
鑒于被告人王某案發(fā)后能自動(dòng)投案并如實(shí)供述其罪行，系有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰。
被告人木某被公安機(jī)關(guān)抓獲后能如實(shí)供述其罪行，系有坦白情節(jié)，亦應(yīng)依法輕處。
被告人王某、木某在偵審期間能夠賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得各被害人諒解，依法均可酌情輕處。
關(guān)于辯護(hù)人建議免除被告人木某刑事處罰之意見，結(jié)合被告人木某犯罪的事實(shí)及情節(jié)，雖未直接導(dǎo)致被害人受傷，但也不足以對(duì)其免予刑事處罰，故對(duì)其意見依法不予采納。
其余辯護(hù)意見，依法予以采納。
故依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。
）二、被告人木某犯故意傷害罪，判處管制一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。
即自2014年12月28日起至2015年12月27日止。
）如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省渭南市中級(jí)人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人王某、木某遇事不能正確對(duì)待、冷靜處置，竟持刀具、鋼棍故意傷害他人身體，致一人輕傷、二人輕微傷，侵犯了公民的身體健康權(quán)，核其行為已構(gòu)成故意傷害罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某、木某犯故意傷害罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)予依法懲處。
被告人王某曾因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯新罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。
鑒于被告人王某案發(fā)后能自動(dòng)投案并如實(shí)供述其罪行，系有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰。
被告人木某被公安機(jī)關(guān)抓獲后能如實(shí)供述其罪行，系有坦白情節(jié)，亦應(yīng)依法輕處。
被告人王某、木某在偵審期間能夠賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得各被害人諒解，依法均可酌情輕處。
關(guān)于辯護(hù)人建議免除被告人木某刑事處罰之意見，結(jié)合被告人木某犯罪的事實(shí)及情節(jié)，雖未直接導(dǎo)致被害人受傷，但也不足以對(duì)其免予刑事處罰，故對(duì)其意見依法不予采納。
其余辯護(hù)意見，依法予以采納。

故依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。
）二、被告人木某犯故意傷害罪，判處管制一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。
即自2014年12月28日起至2015年12月27日止。
）如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省渭南市中級(jí)人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng)：吳昊