渭南市臨渭區(qū)人民檢察院
郭東東
郭某某（陜西渭臨律師事務(wù)所）
阮某某
吳某（陜西渭臨律師事務(wù)所）
劉某

公訴機(jī)關(guān)渭南市臨渭區(qū)人民檢察院。
被告人郭東東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民。2006年6月15日因犯非法買賣爆炸物罪被潼關(guān)縣人民法院判處有期徒刑四年，2008年11月27日刑滿釋放。2014年5月9日因涉嫌販賣毒品罪被渭南市公安局臨渭分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于渭南市臨渭區(qū)看守所。
辯護(hù)人郭某某，陜西渭臨律師事務(wù)所律師。
被告人阮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。2014年5月9日因涉嫌販賣毒品罪被渭南市公安局臨渭分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于渭南市臨渭區(qū)看守所。
辯護(hù)人吳某，陜西渭臨律師事務(wù)所律師。
被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。2008年12月2日因犯故意傷害罪被潼關(guān)縣人民法院判處有期徒刑五年，2011年11月25日刑滿釋放。2014年5月9日因涉嫌販賣毒品罪被渭南市公安局臨渭分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于渭南市臨渭區(qū)看守所。
渭南市臨渭區(qū)人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2014）第277號(hào)起訴書指控被告人郭東東、阮某某、劉某犯販賣毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。渭南市臨渭區(qū)人民檢察院指派檢察員張燕依法出庭支持公訴，被告人郭東東及其辯護(hù)人郭占友、被告人阮某某及其辯護(hù)人吳偉、被告人劉某均到庭參加了訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與經(jīng)審理查明的事實(shí)基本一致。
庭審中，被告人郭東東當(dāng)庭提出公安機(jī)關(guān)在入所前對(duì)其訊問時(shí)有刑訊逼供行為，公訴人當(dāng)庭表示對(duì)被告人郭東東在2014年5月9日的供述依法予以排除。被告人郭東東、阮某某、劉某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)及當(dāng)庭出示的證據(jù)均不持異議。唯被告人郭東東的辯護(hù)人當(dāng)庭提出被告人郭東東系以販養(yǎng)吸，不屬職業(yè)毒販，其主觀惡性較小、社會(huì)危害性較小，加之其販毒情節(jié)一般，故建議法庭適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第四款 ?之規(guī)定，對(duì)被告人郭東東從輕處罰；被告人阮某某的辯護(hù)人當(dāng)庭提出被告人阮某某在本案中情節(jié)相對(duì)較輕，應(yīng)為從犯，加之其認(rèn)罪態(tài)度較好，建議對(duì)其減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人郭東東、劉某為吸食毒品，竟采用以販養(yǎng)吸之手段，多次販賣毒品十克以上，核其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪，均應(yīng)依法懲處；被告人阮某某明知被告人郭東東、劉某進(jìn)行販毒活動(dòng)，仍幫助其分包毒品、收取毒資，其行為亦構(gòu)成販賣毒品罪之共犯，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭東東、劉某、阮某某犯販賣毒品罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)予支持。關(guān)于被告人郭東東當(dāng)庭提出其曾被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供之辯解意見，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告人郭東東在公安機(jī)關(guān)第一次的訊問時(shí)間2014年5月9日4時(shí)40分至5時(shí)59分，在渭南市第一醫(yī)院入所檢查中所做的檢查表載明的體檢時(shí)間為:2014年5月9日10時(shí)20分左右，在看守所健康檢查筆錄中載明被告人郭東東手腕部1CM傷口已縫合、額部2CM傷口已縫合，時(shí)間為2014年5月9日18時(shí)45分。以上三份證據(jù)可以看出被告人郭東東在公安機(jī)關(guān)完成第一次供述后至其入所前在渭南市第一醫(yī)院體檢時(shí)其身體并未有傷情，再結(jié)合渭南市公安局臨渭分局禁毒大隊(duì)情況說明可以綜合認(rèn)定，雖公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人郭東東在2014年5月9日所作供述依法予以排除，但以上證據(jù)可以相互印證被告人郭東東在公安機(jī)關(guān)供述時(shí)未曾受到刑訊逼供，被告人郭東東之辯解意見不能成立，故依法不予采納；關(guān)于被告人郭東東的辯護(hù)人當(dāng)庭所持之辯護(hù)觀點(diǎn)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告人郭東東確為吸毒人員，其以以販養(yǎng)吸為手段多次販賣毒品十克以上，故辯護(hù)人所持的對(duì)被告人郭東東應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第四款 ?應(yīng)從輕處罰之觀點(diǎn)，依法不予采納，其余觀點(diǎn)依法予以采納；關(guān)于被告人阮某某的辯護(hù)人當(dāng)庭所持之辯護(hù)觀點(diǎn)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證實(shí)被告人阮某某雖明知被告人郭東東、劉某販賣毒品系共犯，但在共同犯罪中所起作用較小，僅實(shí)施了分包和收取毒資之行為，應(yīng)依法認(rèn)定為從犯，且其犯罪情節(jié)一般，故對(duì)其辯護(hù)人所持之辯護(hù)觀點(diǎn)依法予以采納。被告人劉某曾因犯罪被處刑罰，刑滿釋放后五年內(nèi)又犯新罪，屬累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人郭東東曾于2006年6月15日被潼關(guān)縣人民法院以非法買賣爆炸物罪被處刑罰，現(xiàn)又實(shí)施販賣毒品犯罪，系有前科劣跡，亦應(yīng)酌情從重處罰。鑒于被告人郭東東、劉某、阮某某能如實(shí)供述其所犯罪行，依法可從輕處罰；被告人阮某某雖幫助被告人郭東東分包毒品、收取毒贓，但在共同犯罪中無具體販賣行為，所起作用較小，應(yīng)系從犯，故依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十五第一款 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2022年5月8日止）。
二、被告人郭東東犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年又六個(gè)月，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2021年11月8日止）。
三、被告人阮某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年又六個(gè)月，并處罰金2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年11月8日止）。
上述罰金均限本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省渭南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人郭東東、劉某為吸食毒品，竟采用以販養(yǎng)吸之手段，多次販賣毒品十克以上，核其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪，均應(yīng)依法懲處；被告人阮某某明知被告人郭東東、劉某進(jìn)行販毒活動(dòng)，仍幫助其分包毒品、收取毒資，其行為亦構(gòu)成販賣毒品罪之共犯，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭東東、劉某、阮某某犯販賣毒品罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)予支持。關(guān)于被告人郭東東當(dāng)庭提出其曾被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供之辯解意見，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告人郭東東在公安機(jī)關(guān)第一次的訊問時(shí)間2014年5月9日4時(shí)40分至5時(shí)59分，在渭南市第一醫(yī)院入所檢查中所做的檢查表載明的體檢時(shí)間為:2014年5月9日10時(shí)20分左右，在看守所健康檢查筆錄中載明被告人郭東東手腕部1CM傷口已縫合、額部2CM傷口已縫合，時(shí)間為2014年5月9日18時(shí)45分。以上三份證據(jù)可以看出被告人郭東東在公安機(jī)關(guān)完成第一次供述后至其入所前在渭南市第一醫(yī)院體檢時(shí)其身體并未有傷情，再結(jié)合渭南市公安局臨渭分局禁毒大隊(duì)情況說明可以綜合認(rèn)定，雖公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人郭東東在2014年5月9日所作供述依法予以排除，但以上證據(jù)可以相互印證被告人郭東東在公安機(jī)關(guān)供述時(shí)未曾受到刑訊逼供，被告人郭東東之辯解意見不能成立，故依法不予采納；關(guān)于被告人郭東東的辯護(hù)人當(dāng)庭所持之辯護(hù)觀點(diǎn)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告人郭東東確為吸毒人員，其以以販養(yǎng)吸為手段多次販賣毒品十克以上，故辯護(hù)人所持的對(duì)被告人郭東東應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第四款 ?應(yīng)從輕處罰之觀點(diǎn)，依法不予采納，其余觀點(diǎn)依法予以采納；關(guān)于被告人阮某某的辯護(hù)人當(dāng)庭所持之辯護(hù)觀點(diǎn)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證實(shí)被告人阮某某雖明知被告人郭東東、劉某販賣毒品系共犯，但在共同犯罪中所起作用較小，僅實(shí)施了分包和收取毒資之行為，應(yīng)依法認(rèn)定為從犯，且其犯罪情節(jié)一般，故對(duì)其辯護(hù)人所持之辯護(hù)觀點(diǎn)依法予以采納。被告人劉某曾因犯罪被處刑罰，刑滿釋放后五年內(nèi)又犯新罪，屬累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人郭東東曾于2006年6月15日被潼關(guān)縣人民法院以非法買賣爆炸物罪被處刑罰，現(xiàn)又實(shí)施販賣毒品犯罪，系有前科劣跡，亦應(yīng)酌情從重處罰。鑒于被告人郭東東、劉某、阮某某能如實(shí)供述其所犯罪行，依法可從輕處罰；被告人阮某某雖幫助被告人郭東東分包毒品、收取毒贓，但在共同犯罪中無具體販賣行為，所起作用較小，應(yīng)系從犯，故依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十五第一款 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2022年5月8日止）。
二、被告人郭東東犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年又六個(gè)月，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2021年11月8日止）。
三、被告人阮某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年又六個(gè)月，并處罰金2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年11月8日止）。
上述罰金均限本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：殷旭力
審判員：張渭良
審判員：李華

書記員：王歡