山東省鄒平縣人民檢察院
祁某甲
祁某乙
孫兆杰（山東梁鄒律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省鄒平縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人祁某甲，農(nóng)民。
訴訟代理人鄧永明，特別授權(quán)代理。
被告人祁某乙，農(nóng)民。因涉嫌犯故意傷害罪，于2014年7月3日被鄒平縣公安局刑事拘留，同年7月11日被鄒平縣公安局釋放轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人孫兆杰，山東梁鄒律師事務(wù)所律師。
鄒平縣人民檢察院以鄒檢公刑訴（2014）306號起訴書指控被告人祁某乙犯故意傷害罪，于2014年9月28日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人祁某甲提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。鄒平縣人民檢察院指派檢察員婁慧靜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人祁某甲及其訴訟代理人鄧永明、被告人祁某乙及其辯護(hù)人孫兆杰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
鄒平縣人民檢察院指控，被告人祁某乙擔(dān)任本村黨支部書記，與被害人祁某甲因占地補(bǔ)償款發(fā)放問題產(chǎn)生矛盾。2014年5月14日20時(shí)30分左右，祁某甲聽妻子說她挨了祁某乙罵，祁某甲遂到祁某乙家中找祁某乙，二人見面發(fā)生爭執(zhí)，被告人祁某乙將祁某甲打倒在地。隨后，被告人祁某乙被出警人員從現(xiàn)場帶至鄒平縣公安局長山派出所。經(jīng)鄒平縣公安局法醫(yī)鑒定，祁某甲損傷程度屬輕傷二級。
對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了被害人陳述、證人證言、勘驗(yàn)、檢查筆錄、鑒定意見、物證、書證、被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人祁某乙故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處，提請本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定處罰。建議對其在有期徒刑一年至二年間判處刑罰。
附帶民事訴訟原告人祁某甲訴稱，被告人祁某乙用木棍打他頭部，致他輕傷二級，請求法院依法追究被告人祁某乙的刑事責(zé)任；判令被告人祁某乙賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)150000元。對起訴書指控的事實(shí)提出異議，案發(fā)時(shí)被告人祁某乙使用木棍打他，而不是手電；他沒有收到40000元賠償款。
被告人祁某乙對部分證據(jù)有異議，辯解稱他沒有毆打被害人的故意，只是用手電擋了幾下；對民事部分表示愿意賠償。被告人祁某乙的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見:本案證據(jù)不足，被告人祁某乙不構(gòu)成故意傷害罪，祁某乙的行為應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)；祁某乙系自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，情節(jié)顯著輕微，系初犯，且被害人有過錯(cuò)，如構(gòu)罪建議適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人祁某乙故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。
被告人祁某乙歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人祁某乙賠償了附帶民事訴訟原告人祁某甲的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌定從輕處罰。被告人祁某乙系初犯，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可對其從輕處罰，宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)建議以故意傷害罪，對被告人祁某乙在有期徒刑一年至二年間判處刑罰的量刑意見適當(dāng)，本院予以采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人祁某甲提出案發(fā)時(shí)祁某乙使用木棍打他，他沒有收到40000元賠償款的意見，經(jīng)查，本案無證據(jù)證實(shí)祁某乙所使用的作案工具為木棍，證人張某某、祁某丙、祁某丁的證言均能證實(shí)祁某乙支付過賠償款，且張某某作為祁某甲的妻子明確說明收到賠償款40000元，故上述意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人祁某乙的辯護(hù)人提出被告人祁某乙積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，系初犯，可以酌定從輕處罰，建議適用緩刑的辯護(hù)意見成立，本院予以采納；提出祁某乙系正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成故意傷害罪，系自首，被害人有過錯(cuò)的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人祁某乙用手電擊打附帶民事訴訟原告人祁某甲的行為，屬故意傷害他人的健康權(quán)，并不是出于制止不法侵害行為的目的，不應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，祁某乙撥打報(bào)警電話后沒有主動供述自己的犯罪行為，不應(yīng)認(rèn)定為自首，本案無證據(jù)證實(shí)祁某甲對于故意傷害行為的發(fā)生存在過錯(cuò)，故上述辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。
由于被告人祁某乙的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人祁某甲造成的直接經(jīng)濟(jì)損失為63160.82元，被告人祁某乙依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告人祁某乙已經(jīng)賠償祁某甲40000元，附帶民事訴訟原告人祁某甲要求被告人祁某乙賠償經(jīng)濟(jì)損失23160.82元的訴求，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人祁某甲訴求中超出23160.82元的部分，因二名護(hù)理人員的工資收入未提供月工資明細(xì)及相應(yīng)的納稅證明，對二人的工資收入證明本院不予采信，護(hù)理費(fèi)超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的部分，本院不予支持；出院后誤工天數(shù)參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》確定為90天，鄒平縣人民醫(yī)院出具的證明單證實(shí)祁某甲需休息6個(gè)月明顯超出法定誤工天數(shù)，本院不予采信，誤工費(fèi)超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的部分，本院不予支持；傷殘賠償金、精神撫慰金，不屬于刑事附帶民事訴訟賠償?shù)姆秶?，本院不予支持?br/>據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、第一百零一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人祁某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、隨案移交的作案工具手電一個(gè)予以沒收。
三、被告人祁某乙于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人祁某甲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23160.82元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。

本院認(rèn)為，被告人祁某乙故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。
被告人祁某乙歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人祁某乙賠償了附帶民事訴訟原告人祁某甲的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌定從輕處罰。被告人祁某乙系初犯，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可對其從輕處罰，宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)建議以故意傷害罪，對被告人祁某乙在有期徒刑一年至二年間判處刑罰的量刑意見適當(dāng)，本院予以采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人祁某甲提出案發(fā)時(shí)祁某乙使用木棍打他，他沒有收到40000元賠償款的意見，經(jīng)查，本案無證據(jù)證實(shí)祁某乙所使用的作案工具為木棍，證人張某某、祁某丙、祁某丁的證言均能證實(shí)祁某乙支付過賠償款，且張某某作為祁某甲的妻子明確說明收到賠償款40000元，故上述意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人祁某乙的辯護(hù)人提出被告人祁某乙積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，系初犯，可以酌定從輕處罰，建議適用緩刑的辯護(hù)意見成立，本院予以采納；提出祁某乙系正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成故意傷害罪，系自首，被害人有過錯(cuò)的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人祁某乙用手電擊打附帶民事訴訟原告人祁某甲的行為，屬故意傷害他人的健康權(quán)，并不是出于制止不法侵害行為的目的，不應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，祁某乙撥打報(bào)警電話后沒有主動供述自己的犯罪行為，不應(yīng)認(rèn)定為自首，本案無證據(jù)證實(shí)祁某甲對于故意傷害行為的發(fā)生存在過錯(cuò)，故上述辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。
由于被告人祁某乙的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人祁某甲造成的直接經(jīng)濟(jì)損失為63160.82元，被告人祁某乙依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告人祁某乙已經(jīng)賠償祁某甲40000元，附帶民事訴訟原告人祁某甲要求被告人祁某乙賠償經(jīng)濟(jì)損失23160.82元的訴求，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人祁某甲訴求中超出23160.82元的部分，因二名護(hù)理人員的工資收入未提供月工資明細(xì)及相應(yīng)的納稅證明，對二人的工資收入證明本院不予采信，護(hù)理費(fèi)超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的部分，本院不予支持；出院后誤工天數(shù)參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》確定為90天，鄒平縣人民醫(yī)院出具的證明單證實(shí)祁某甲需休息6個(gè)月明顯超出法定誤工天數(shù)，本院不予采信，誤工費(fèi)超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的部分，本院不予支持；傷殘賠償金、精神撫慰金，不屬于刑事附帶民事訴訟賠償?shù)姆秶?，本院不予支持?br/>據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、第一百零一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人祁某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、隨案移交的作案工具手電一個(gè)予以沒收。
三、被告人祁某乙于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人祁某甲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23160.82元。

審判長：孫艷
審判員：范立斌
審判員：李鳳禹

書記員：李俊華