山東省鄒平縣人民檢察院
潘某
韓某
劉某
暨訴訟代理人謝玉仁（山東勵(lì)志律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省鄒平縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人潘某，農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人韓某，農(nóng)民。
被告人劉某，農(nóng)民。因涉嫌犯故意傷害罪，于2014年7月11日被威海市公安局火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局臥龍派出所工作人員抓獲，2014年7月15日被鄒平縣公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鄒平縣看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人謝玉仁，山東勵(lì)志律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
鄒平縣人民檢察院以鄒檢公刑訴（2014）352號(hào)起訴書(shū)，指控被告人劉某犯故意傷害罪，于2014年10月31日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人潘某、韓某提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。鄒平縣人民檢察院指派檢察員婁慧靜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人潘某、韓某、被告人劉某及其辯護(hù)人暨訴訟代理人謝玉仁到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄒平縣人民檢察院指控，2014年5月30日晚，被告人劉某因?yàn)榕褎⒛臣滋揭暫⒆拥氖虑榕c劉某甲的前夫潘某在電話里爭(zhēng)吵，二人約定在鄒平縣高新街道辦事處南范村劉某租房外見(jiàn)面。隨后，潘某和同事韓某、劉某丙、張某、朱某、許某騎摩托車趕到鄒平縣高新街道辦事處南范村小廣場(chǎng)。被告人劉某用菜刀砍擊潘某頭部，韓某上前拉架，劉某又用菜刀砍擊韓某臉部，后劉某扔下菜刀離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，躲藏在現(xiàn)場(chǎng)附近。經(jīng)鄒平縣公安局法醫(yī)鑒定，被害人潘某被人致傷頭部、胸背部等處，致全身多處皮膚裂創(chuàng)，其胸背部損傷致左肺下葉背段肺破裂，已行肺修補(bǔ)術(shù)治療，其損傷程度屬重傷二級(jí)，其創(chuàng)口損傷屬輕傷一級(jí)；被害人韓某被人致傷面部及右肩前，致多處皮膚裂創(chuàng)，額骨骨折，其面部損傷瘢痕為淺表性瘢痕，損傷程度屬輕傷一級(jí)。
對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了物證、書(shū)證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某的行為構(gòu)成故意傷害罪。提請(qǐng)本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定處罰，建議以故意傷害罪判處被告人劉某有期徒刑四年至六年。
附帶民事訴訟原告人潘某、韓某訴稱，2014年5月30日晚，他們被劉某砍傷。請(qǐng)求:1、依法追究被告人劉某的刑事責(zé)任。2、判令被告人劉某賠償潘某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)100000元；賠償韓某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)80000元。潘某向本院提交以下民事賠償證據(jù):鄒平縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)一份及用藥明細(xì)；鄒平縣興華有限公司證明一份；韓某向本院提交以下民事賠償證據(jù):鄒平縣人民醫(yī)院住院病例一份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)一張、用藥明細(xì)一份、證明單一份；鄒平縣信通工業(yè)設(shè)備安裝有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、2014年3月至5月工資表各一份。
被告人劉某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，對(duì)所舉證據(jù)無(wú)異議，提出是被害人到他的住處找他，且潘某先動(dòng)手卡他的脖子，他才用刀砍了被害人，被害人有過(guò)錯(cuò)的辯解意見(jiàn)，表示愿意積極賠償，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn):1、本案的發(fā)生被害人潘某一方存在過(guò)錯(cuò)，被害人潘某在電話中對(duì)被告人劉某的女友劉某甲進(jìn)行辱罵，并帶多人到被告人的住處。2、被害人潘某被致傷后，被告人劉某及劉某甲及時(shí)打了120急救電話并將潘某送到醫(yī)院救治。3、被告人劉某歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，無(wú)犯罪前科，屬偶犯、初犯，建議對(duì)劉某從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人劉某故意傷害他人身體，致一人重傷、一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。
被告人劉某歸案后，如實(shí)供述了自己的罪行，可從輕處罰。被告人劉某使用刀具傷人，可酌定從重處罰。被告人劉某犯罪后和女友劉某甲一起送被害人潘某到醫(yī)院治療，可酌定從輕處罰。鄒平縣人民檢察院建議以故意傷害罪對(duì)被告人劉某在有期徒刑四年至六年之間量刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人劉某及其辯護(hù)人所提被害人一方對(duì)本案的引發(fā)負(fù)有過(guò)錯(cuò)的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納；辯護(hù)人所提被告人劉某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯，建議對(duì)劉某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。
被告人劉某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人潘某、韓某造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人潘某、韓某所主張的醫(yī)療費(fèi)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。潘某、韓某所主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失，根據(jù)其傷情，依照《公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，本院確認(rèn)潘某、韓某的誤工時(shí)間為90天。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因潘某、韓某未向本院提交其本人及護(hù)理人員月收入超過(guò)3500元的相應(yīng)納稅證明，本院按每月3500元予以支持，故其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)要求過(guò)高部分，本院不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失，按每天30元支持，要求過(guò)高部分，本院不予支持。潘某所主張的精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的范圍，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?、第三十六條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、第一百零一條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2019年1月10日止。）
二、隨案移交作案工具菜刀一把，予以沒(méi)收。
三、被告人劉某賠償附帶民事訴訟原告人潘某醫(yī)療費(fèi)
38760.95元、誤工費(fèi)10500元、護(hù)理費(fèi)1400元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，共計(jì)50620.95元；賠償附帶民事訴訟原告人韓某受醫(yī)療費(fèi)13296.18元、誤工費(fèi)10500元、護(hù)理費(fèi)1517元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)390元，共計(jì)25703.18元。賠償款自判決生效之日起十日內(nèi)支付，交本院過(guò)付。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省濱州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。

本院認(rèn)為，被告人劉某故意傷害他人身體，致一人重傷、一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。
被告人劉某歸案后，如實(shí)供述了自己的罪行，可從輕處罰。被告人劉某使用刀具傷人，可酌定從重處罰。被告人劉某犯罪后和女友劉某甲一起送被害人潘某到醫(yī)院治療，可酌定從輕處罰。鄒平縣人民檢察院建議以故意傷害罪對(duì)被告人劉某在有期徒刑四年至六年之間量刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人劉某及其辯護(hù)人所提被害人一方對(duì)本案的引發(fā)負(fù)有過(guò)錯(cuò)的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納；辯護(hù)人所提被告人劉某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯，建議對(duì)劉某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。
被告人劉某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人潘某、韓某造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人潘某、韓某所主張的醫(yī)療費(fèi)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。潘某、韓某所主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失，根據(jù)其傷情，依照《公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，本院確認(rèn)潘某、韓某的誤工時(shí)間為90天。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因潘某、韓某未向本院提交其本人及護(hù)理人員月收入超過(guò)3500元的相應(yīng)納稅證明，本院按每月3500元予以支持，故其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)要求過(guò)高部分，本院不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失，按每天30元支持，要求過(guò)高部分，本院不予支持。潘某所主張的精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的范圍，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?、第三十六條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、第一百零一條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2019年1月10日止。）
二、隨案移交作案工具菜刀一把，予以沒(méi)收。
三、被告人劉某賠償附帶民事訴訟原告人潘某醫(yī)療費(fèi)
38760.95元、誤工費(fèi)10500元、護(hù)理費(fèi)1400元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，共計(jì)50620.95元；賠償附帶民事訴訟原告人韓某受醫(yī)療費(fèi)13296.18元、誤工費(fèi)10500元、護(hù)理費(fèi)1517元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)390元，共計(jì)25703.18元。賠償款自判決生效之日起十日內(nèi)支付，交本院過(guò)付。

審判長(zhǎng)：許冬梅
審判員：劉偉
審判員：王燕

書(shū)記員：李萍