臨沂市河東區(qū)人民檢察院
李某甲
張洪奎（山東國續(xù)律師事務所）

公訴機關臨沂市河東區(qū)人民檢察院。
被告人李某甲，務工。
2014年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
現(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護人張洪奎，山東國續(xù)律師事務所律師。
臨沂市河東區(qū)人民檢察院以臨東檢公訴刑訴（2014）422號起訴書指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
臨沂市河東區(qū)人民檢察院指派檢察員禚雷雷出庭支持公訴。
被告人李某甲及其辯護人張洪奎到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
臨沂市河東區(qū)人民檢察院指控:2006年2月19日11時許，被告人李某甲無證駕駛魯Q×××××號“五征”牌農(nóng)用三輪車，沿臨沂市河東區(qū)湯大線由南向北行駛至鄭旺鎮(zhèn)前蘭埠村路口時，與前方順行向左轉(zhuǎn)彎的王某無證駕駛的無號牌“黃河”牌三輪摩托車相撞，致王某因顱腦損傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效當日死亡。
交通肇事后，李某甲棄車逃逸。
李某甲負事故的全部責任。
針對指控，公訴機關提供了書證，證人證言，鑒定意見，勘驗筆錄，被告人的供述和辯解。
被告人李某甲對公訴機關的指控無異議，其辯護人提出如下辯護意見:1、被告人主觀過錯較輕；2、被告人已賠償被害人親屬的損失；3、被告人具有悔罪表現(xiàn)。
本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承擔事故全部責任，應予懲處。
公訴機關指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認。
被告人的辯護人提出被告人主觀過錯較輕的意見，本院認為，交通肇事罪系過失犯罪，并不存在主觀上的故意，故其辯護意見本院不予以采納；其辯護人提出被告人已賠償被害人親屬損失的意見，無證據(jù)證實，本院不予以采納。
鑒于被告人歸案后認罪態(tài)度較好，本院依法對其從輕處罰。
肇事車輛車主已與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，對被告人可酌情從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承擔事故全部責任，應予懲處。
公訴機關指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認。
被告人的辯護人提出被告人主觀過錯較輕的意見，本院認為，交通肇事罪系過失犯罪，并不存在主觀上的故意，故其辯護意見本院不予以采納；其辯護人提出被告人已賠償被害人親屬損失的意見，無證據(jù)證實，本院不予以采納。
鑒于被告人歸案后認罪態(tài)度較好，本院依法對其從輕處罰。
肇事車輛車主已與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，對被告人可酌情從輕處罰。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年8月6日止）。

審判長：尚芹
審判員：代光眾
審判員：高金偉

書記員：曲寶娟