高密市人民檢察院
李某
苗金良（山東寶通律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)高密市人民檢察院。
被告人李某，高密市永安物業(yè)管理有限公司工程部主管。2014年3月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人苗金良，山東寶通律師事務(wù)所律師。
高密市人民檢察院以密檢公訴刑訴（2014）387號(hào)起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。因本案不適用簡(jiǎn)易程序，于2014年12月1日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，重新公開開庭進(jìn)行了審理。高密市人民檢察院指派檢察員孫鵬出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人苗金良到庭參加訴訟。高密市人民檢察院于2015年2月10日建議對(duì)本案延期審理，并于同年2月26日提請(qǐng)恢復(fù)法庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人李某的辯護(hù)人關(guān)于“被告人系自首，積極賠償被害人家屬的損失，得到了被害人家屬的諒解，建議從輕處罰”的意見，本院予以采納。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人李某的辯護(hù)人關(guān)于“被告人系自首，積極賠償被害人家屬的損失，得到了被害人家屬的諒解，建議從輕處罰”的意見，本院予以采納。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：伏宏偉
審判員：王海青
審判員：葛文森

書記員：劉曉